Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1711K/PPID/2008
Tanggal 6 Februari 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; AGUS SALIM alias AGUS
26 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Blt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Terdakwa
74 — 8
  • Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanPertama yaitu melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak Pelaku ANAK selama:1 (Satu) tahunPenjara dipotong selama Anak Pelaku ditahan sementara, dengan perintahAnak Pelaku tetap ditahan;3. Menyatakanbarangbuktiberupa : 1 (satu) Uit Sepeda Motor merk Honda Vario warnaKuning Nopol.
    Dengan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, diancamkarena penipuan;Add. 1.
    Unsur Dengan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiriatauorang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabatpalsu; dengan tipumuslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatukepadanya, atauSupayamemberiutang maupun menghapuskan piutang, diancam karena penipuan;Menimbang, pada pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitarjam 13.00 Wib bertempat di Pendopo Cape yang beralamat di Ds. Ploso, Kec.Selopuro, Kab.
    Karena pengaruh lingkungan pergaulan yang kurangbaik bagi perkembangan kepribadian klien;3) Klien mengaku bersalah, apa yang dituduhkannya adalah benarklien memang telah melakukan penipuan/penggelapan sepeda motormilik Bapak Suyanto, untuk itu klien meminta maaf kepada kakek danneneknya yang telah membuat sedih dan malu selanjutnya klienmenyerahkan sepenuhnya kepada pihak yang berwajib sanksi yangdijatunkan;4) Kakek dan nenek yang telan mengasuh kllien sejak kecilmenyadari bahwa apa yang dilakukan
    Menyatakan Anak ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalamdakwaan alternatife Pertama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak tersebut di atas denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 209/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
WARDIAH BINTI YUSUF
66 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wardiah Binti Yusuf tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 473/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
RUSMAN BIN SULAIMAN ALM
30 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa : RUSMAN Bin (alm) SULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan Terdakwa
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 65/Pid.B/2021/PN Tgl
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TEGUH SUTADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TARYANTO Bin. WARNO
135 — 9
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 355/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 3 Juni 2013 — MELKI KUSLO Alias ANDI Bin HAIZAL
23 — 7
  • Perkara atas nama MELKI KUSLO Alias ANDI Bin HAIZAL besertaseluruh lampirannya 5 200222 2o none nc ncn nn nn noneTelah mendengar keterangan para saksi, meneliti suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa ; nn nn nnn nnnn nn nnn mensesTelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskanleMenyatakan Terdakwa MELKI KUSLO Alias ANDI Bin HAIZAL terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 652/PID/2023/PT SBY
Tanggal 4 Juli 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ERWAN ADI PRIYONO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DESSY ROHMAWATI Binti RANTIMIN
66 — 20
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 177/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
MEGA AMELIA Alias MEGA
993 — 254

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Mega Amelia Alias Mega terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Smg
Tanggal 23 Maret 2015 — EKO PRASETYO PUJO KUSUMO HASIBUAN bin MORA UHUM HASIBUAN
36 — 3
  • Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO PUJO KUSUMO HASIBUAN bin MORA UHUM HASIBUAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Karena adainformasi kalau Terdakwa telah melakukan penipuan berkalikali,maka dengan dibantu warga, Terdakwa diamankan;Bahwa kerugian Saksi + sebesar Rp1.200.000,00;Bahwa benar barang bukti tabung gas LPG 3 kg tersebut yangdiambil/ dibawa Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;4.
    Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO PUJO KUSUMO HASIBUANbin MORA UHUM HASIBUAN tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 K/PID/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — Merlin Juliana Manurung
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Terdakwa MERLIN JULIANA MANURUNG dibebanimembayar beaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3340/Pid.B/2012/PN.Sby. tanggal 4 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan bahwa Terdakwa MERLIN JULIANA MANURUNG. tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana PENIPUAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERLIN JULIANA MANURUNG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
    Pasal 372 KUHP", perbuatan hukum tersebuttidak dapat dikualifikasikan sebagai tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 378 jo.
    Merujuk pada ketentuan Pasal 183 KUHAP tersebut di atas, bahwaternyata, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,sama sekali tidak terpenuhi dua alat bukti yang cukup untuk menyatakanbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal378 KUHPidana".
    Keterangan SaksiSaksi tersebut tidak cukup untuk membuktikan secarasah dan meyakinkan bahwa Terdakwa benarbenar telah melakukan tipumuslihat, rangkaian katakata bohong, keadaan palsu, atau apapunnamanya, yang menyebabkan Terdakwa dapat dipidana melakukan tindakpidana penipuan berdasarkan ketentuan Pasal 378 KUHPidana.
    Akhirnya, penjatuhan pidana oleh Judex Factiterhadap Terdakwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 378KUHPidana sekedar berdasarkan 1 (satu) alat bukti keterangan Saksi,merupakan bentuk kesalahan Judex Facti dalam menerapkan aturanhukum pembuktian, atau menerapkan hukum pembuktian tidak sebagaimana mestinya, dan yang lebih penting lagi, bertentangan dengan prinsipprinsip
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 257/Pid.B/2023/PN Cjr
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
MUGI MUHAEMINUL AZIS
72 — 37
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 15-11-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 111/Pid.B/2022/PN Wsb
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.TRI HANTORO, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
1.YUDHA AJI ARTA NAGORO Bin M ISKAK MUNANDAR
2.ANDI ANTO Bin MARKIM
106 — 30
  • ISKAK MUNANDAR dan terdakwa II ANDI ANTO Bin MARKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 168/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
ENDANG SULISTIANI, S.H.
Terdakwa:
HARY GUNAWAN ALS JOLI
50 — 12
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN MALANG Nomor 412/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
LIS NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
1.SAHID Alias SOHID Bin BAJURI
2.MOCH. LUKI SAPUTRA Bin SUPANGAT MUNAJI
84 — 3
  • LUKI SAPUTRA Bin SUPANGAT MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan II oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam) bulan ;
  • Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 475/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
Drs.ZULKARNAIN ALS ZUL BIN Alm. YAHYA
83 — 15
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 61/Pid.B/2018/PN TBH
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
HARYUNDA FASA Als IYUN Als AYIB Bin IBRANI
70 — 10

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa HARYUNDA FASA ALIAS IYUN ALIAS AYIB BIN IBRANI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penipuan, sebagaimana dalam dakwaaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN AMBON Nomor 235/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ESTER WATTIMURY, SH.
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
HARIS SUIN alias ARON
78 — 27
  • Saksi ENJEIN HETARION alias ENJE, dibawah sumpah menjelaskansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penipuan dan penggelapan;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Ambn Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungandengan masalah penipuan dan penggelapan sebanyak 1 (satu) kali,dimana semua keterangan yang saksi berikan adalah benar tanpa ada tekanan atau paksaan dari pihak manapun; Bahwa yang melakukan
    yang melakukan penipuan penggelapan adalahTerdakwa HARI SUIN alias ARON dan yang menjadi korban adalah saksidan saudari.
    Saksi VIKIYANTI alias KIKI, yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungan dengan masalah Penipuan;won Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungandengan masalah penipuan dan penggelapan sebanyak 1 (Satu) kali,dimana semua keterangan yang saksi berikan adalah benar tanpa ada tekanan atau paksaan dari pihak manapun; Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018
    /PN AmbBahwa yang melakukan yang melakukan penipuan penggelapan adalahTerdakwa HARI SUIN alias ARON dan yang menjadi korban adalah saksidan saudara sepupu perempuan yang mernama SARTIKA;no Barang milik saksi yang digelapkan oleh Terdakwa Hand Phone merk Samsun J2; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari jumat22 Maret 2019.
    Saksi DIRWAN MATTA, yang keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah Penipuan;won Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungandengan masalah penipuan dan penggelapan sebanyak 1 (satu) kali,dimana semua keterangan yang saksi berikan adalah benar tanpa adatekanan atau paksaan dari pihak manapun;n Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadian penipuan yang dilakukan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 232/PID/2016/PT SBY
Tanggal 10 Mei 2016 — Pembanding/Terdakwa : PUJIAMAN BIN MARJAM
Terbanding/Jaksa Penuntut : ATIP, SH
70 — 18
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 55/PID/2020/PT BBL
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEWI JAYU PERMATA als DEWI als ULEX binti JAMHIR AMIN alm Diwakili Oleh : SUMIN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIO MARCO,S.H.
181 — 53
  • Menyatakan Terdakwa Dewi Jayu Permata als Dewi als Ulex Binti Jamhir Amin Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

    3.

    Kejanggalanterlihat dari konstruksi hukum pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungailiat dalam menguraikan unsurunsur tindak pidana yangmenyatakan Terdakwa DEWI JAYU PERMATA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan dengan tidakmempertimbangkan fakta yang seharusnya perbuatan sebagaimanadimaksud adalah perbuatan hukum keperdataanKetidaksempurnaan dan ketidak lengkapan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat meliputi:e Pertimbangan Majelis Hakim terkait
    JAYU PERMATADakwaan Kesatu: Pasal 378 KUHP tentang tindak pidana penipuan berbunyi:Barang siapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu;dengan tipu muslihat , ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya, atau supaya memberhutang ataupun mengahapuskan piutang, diancam karena penipuan, denganpidana penjara paling lama empat tahunBerdasarkan bunyi Pasal 378 KUHP tersebut
    , unsurunsur yang harusterpenuhi agar terkwalifisirnya suatu tindak pidana penipuan yaitu:Bermaksud menguntungkan dir sendin;Dengan melawan hukum;Memakai nama palsu atau martabat palsu;Dengan Tipu Muslihat;Rangkaian kebohongan;Menyerahkan barang;e@ O29 aod gMemberikan hutang atau menghapuskan piutang.Dengan demikian, pada hakikatnya ketentuan Pasal 378 KUHP tentangtindak pidana penipuan merupakan tindak pidana formil dan tindak pidanamateril sekaligus.
    Artinya, Suatu perbuatan atau tindakan dikatakan sebagaitindak pidana formil apabila adanya caracara untuk melakukan perbuatanperbuatan penipuan sebagaimana disebutkan secara jelas oleh Pasal 378yaitu:a. Bermaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain;b. Dengan melawan hukum;Halaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 55/PID/2020/PT. BBL.c. Memakai nama palsu atau martabat palsu;d. Dengan tipu muslihat;e. Rangkaian kebohongan.Sedangkan tindak pidana materilnya yaitu:a.
    Menyatakan Terdakwa Dewi Jayu Permata als Dewi als Ulex BintiJamhir Amin Alm tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 24-11-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN SOASIU Nomor 76/Pid.B/2022/PN Sos
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Mukhsin Umalekoa, S,H., M.H.
2.Chrisman Matriks Sahetapy, S.H., M.H.
3.QANTAS RIFKY MUHAMMAD, S.H
Terdakwa:
Syaiful Arifin Radji alias Ipul
78 — 32