MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Juan Ikhsan alias Aji bin Sirmanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat tanpa hak membeli dan menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
AJI JUAN IKHSAN als AJI Bin SIRMANTO

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD AJI WIBOWO alias AJI bin MUHAMMAD SOLEH tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair.

2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD AJI WIBOWO alias AJI bin MUHAMMAD SOLEH tersebut, oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;

3. .

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD AJI WIBOWO alias AJI bin MUHAMMAD SOLEH tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ;

4.

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa MUHAMMAD AJI WIBOWO alias AJI bin MUHAMMAD SOLEH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

5.

Penuntut Umum:
HERDIAN MELDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD AJI WIBOWO ALS. AJI BIN MOCHAMAD SOLEH

1. Menyatakan Terdakwa AJI HANAPIAH alias AJI Bin A SATIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan menjatuhkan

• Uang tunai sejumlah Rp.13.300.000,00 (tiga belas juta rupiah tiga ratus ribu rupiah);

Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa AJI HANAPIAH Bin A SATIP melalui Perempuan bernama HAYANA.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).

Terdakwa:
AJI HANAPIAH Alias AJI Bin A. SATIP Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Ardiansyah Munandar alias Aji Bin Aris Munandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   SH
   Terdakwa:
   Aji Ardiansyah Munandar alias Aji bin Aris Munandar

   PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Aji Ardiansyah Munandar alias Aji Bin Aris MunandarTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/12 Maret 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kali Baru Barat Rt 005/005 Kel.

   Kalibaru Kec.Cilincing Jakarta UtaraAgama > IslamPekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa Aji Ardiansyah Munandar alias Aji Bin Aris Munandar ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 5 September2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2019sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019.

   Menyatakan Terdakwa AJI ARDIANSYAH MUNANDAR als AJI bin ARISMUNANDAR bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

   Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa AJI ARDIANSYAH MUNANDAR Als AJI Bin ARISMUNANDAR pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 20.30 wibdan atau setidaktidaknya

   Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang ditujukan kepada setiap subyekhukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapat dimintakanpertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon) dan orang ataumanusia (een natuurlijk persoon), maka dengan adanya Terdakwa Aji ArdiansyahMunandar alias Aji Bin Aris Munandar in casu dengan identitas selengkapnyadiatas dan diakui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, sehingga dengan demikian unsur ini telah

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama ( AJI MULYONO BIN BEJO) adalah adlal;

3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban) Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (DIYAH AYU AMBARWATI BINTI AJI MULYONO) dengan calon suaminya, bernama (BAYU SUSILO BIN KARNO);

4.

Pemohon:
DIYAH AYU AMBARWATI BINTI AJI MULYONO

Menyatakan sah perkawinan Heri Wahyu Pratomo Aji dan Diana Aritonang yang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen Katholik pada tanggal 13 april 2013 Oleh Pdt. Rm. Y Aristanto Heri Seti berdasarkan surat pernikahan yang di keluarkan oleh Paroki Santo Paulus Sendangguwo Semarang tanggal 15 April 2013;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);4.

1.Heri wahyu Pratomo Aji2.Diana Aritonang

Menyatakan terdakwa OPIK MUHAMAD TAUFIK Als AJI Bin H. GEME tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa OPIK MUHAMAD TAUFIK Als AJI Bin H. GEME dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa OPIK MUHAMAD TAUFIK Als AJI Bin H. GEME,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;4.

-OPIK MUHAMAD TAUFIK ALS AJI BIN H. GEME

Menyatakan Terdakwa Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M. Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M.Yusuf;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Namalengkap: Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ismail FahajrinPanggilan Mail Alias Aji Bin M.Yusuf dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam lengkap denganmouse dan chargenya;e 1 (satu) unit Ho Nokia N70 warna casing hitam;e 1 (satu) unit Ho Nokia keadaan retak casing, warna casing hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Ranto Naibaho Pgl Naibaho;4.

Tegasnya, terminologi kata Barang siapa sebagai siapa saja yangharus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawabandalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa yangbernama Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M. Yusuf yangidentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum.

Dengan demikian Terdakwa IsmailFahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M. Yusuf adalah sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi sertaterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji BinM. Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anggita Bari Aji Susanto Alias Aji Bin Slamet Junaeditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anggita Bari Aji Susanto Alias Aji Bin Slamet Junaedidengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ARIFIAH MINARTI,SH
Terdakwa:
ANGGITA BARI AJI SUSANTO alias AJI Bin SLAMET JUNAEDI

Menyatakan Terdakwa PAHRU AJI ALIAS PAHRU BIN M.SABRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAHRU AJI ALIAS PAHRU BIN M.SABRAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- PAHRU AJI Als PAHRU Bin M. SABRAN (Alm).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAHRU AJI ALIAS PAHRU BINM.SABRAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAHRU AJI ALIAS PAHRU BINM.SABRAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LIANA binti SARYONONUR AJI PRASETYO bin SUTRIMO

Menyatakan Terdakwa JOKO AJI PURNOMO Bin SAMSOIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

-YESSI KURNIANI, SH -JOKO AJI PURNOMO Bin SAMSOIRI

Nur Iwan Aji Nugroho,2. Mimi Indrayani,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari :Nur Iwan Aji Nugroho, beralamat di JI. Tambak Jati 7, RT. 001, RW. 008,Kelurahan Tambak Rejo,Kecamatan SimokertoKota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai............ PEMOHON ;MimiIndrayani, beralamat di Jl.

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah di Surabaya, pada hari :Kamis, tanggal 26 Januari 2006, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambi Kerep nomor : 52/52/V2006, tertanggal 26 Januari 2006, untuksuami atau disebut juga Pemohon tertulis : Nur lwan Aji, sedangkanuntuk istri atau juga disebut Pemohon Il tertulis : Mimi Indrayani;2.

Asli dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578112010760002 atasnama Nur lwan Aji Nugroho, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P1;2. Asli dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578114405780002 atasnama Mimi Indrayani, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Asli dan Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578111402110032 atas namaKepala Keluarga Nur wan Aji Nugroho, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P3;4.

ANTON Bin AJI RACHMAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; -------------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; ---------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa

ANTON Bin AJI RACHMAN

ANTON Bin AJI RACHMAN ;= Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang berada di rumah menerima titipannomor togel lewat SMS ;= Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 buah HPmerk Nexcom berisi titipan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 331.000,disaku celana sebelah kiri ;= Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polres beserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;= Bahwa menurut keterangan

ANTON BinAJI RACHMAN bersalah melakukan tindak pidana * perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAN WAHYU WARNANTO al.ANTON Bin AJI RACHMAN dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

ANTON Bin AJI RACHMAN dalam melakukanpermainan judi togel tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang , hal itusesuai dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri maka jelasperbuatan terdakwa tersebut adalah melanggar hukum dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.3 Unsur secara menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak umumuntuk bermain judi; Berdasarkan keterangan saksi saksi , petunjuk dan keterangan terdakwasendiridipersidangan

Menyatakan Terdakwa ANGGI ERWIN SAPUTRA Als ERWIN Bin AJI PALAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Anggi Erwin Saputra als Erwin Bin Aji Palal

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAnggi Erwin Saputra als Erwin Bin Aji PalalDemak28 Tahun / 15 Februari 1988LakilakiIndonesiaAlamat terakhir Jl. Pangeran Samudra RT. 004RW. 002 Kel.

Panarung Kec.Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan TengahIslamSwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 13 Maret 2016;Terdakwa Anggi Erwin Saputra als Erwin Bin Aji Palal ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2016 sampai dengan tanggal 2 April 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2016sampai dengan tanggal 12 Mei 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei2016;4.

Saksi TIARA ASIH Als IBU DINDA Binti RIDUANSYAH (Alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut adalah seorang lakilaki yangbernama Anggi Erwin Saputra Als Erwin Bin Aji Palal;Bahwa Terdakwa adalah tetangga saksi sendiri dan pernah belanja di tokosaksi;Bahwa yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut saksi dan anaksaksi sendiri yang bernama Dinda Amalia

Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaan ataudugaan melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimana layaknyaharuslah memenuhi kriteria Kemampuan dan kecakapan bertanggung jawabsecara hukum, atau yang disebut juga sebagai syarat subyektif dan syaratobyektif;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa ANGGI ERWINSAPUTRA Als ERWIN Bin AJI

dalam perkara initidak error in persona (kesalahan orang);Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampudalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadarisepenuhnya akan apa yang diperbuat sehingga akibat yang akan ditimbulkan dariperbuatannya itu;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan kepersidangan orang bernama Terdakwa ANGGI ERWINSAPUTRA Als ERWIN Bin AJI

AJI RAIHAN NILA KARTIKA >< SYLVI HIKMAH CS

Ragil Wahyu Aji Nur Haryadi Bin Suparman dan Terdakwa II Panca Yulianus Santoso Alias Ucok Anak dari Hadi Sutanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Ragil Wahyu Aji Nur Haryadi Bin Suparman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan untuk Terdakwa II Panca Yulianus Santoso Alias Ucok Anak dari Hadi Sutanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Ragil Wahyu Aji Nur Haryadi Bin Suparman, DKK

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanpemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :: Ragil Wahyu Aji Nur Haryadi Bin Suparman: Magelang: 24 Tahun / 19 April 1991: Lakilaki: Indonesia: Dusun Mantenan Rt. 05 Rw.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Ragil Wahyu Aji Nur Haryadi BinSuparman, dkk beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan para Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:. Menyatakan Terdakwa . RAGIL WAHYU AJl NUR HARYADI BinSUPARMAN, dan Terdakwa Il.

Ragil Wahyu Aji NurHaryadi Bin Suparman dan Terdakwa II. Panca Yulianus Santoso aliasUcok Anak dari Hadisutanto setelah diperiksa dipersidangan identitaslengkap para Terdakwa sama dengan identitas dalam Surat dakwaan dansurat surat lain dalam berkas perkara ini, serta ternyata pula bahwapara Terdakwa sehat jasmani dan rokhani sehingga tergolong mampusecara hukum mempertanggungjawabkan perbuatannya.

Ragil Wahyu Aji Nur Haryadi Bin Suparman danTerdakwa II Panca Yulianus Santoso Alias Ucok Anak dari Hadi Sutantotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

Ragil Wahyu Aji Nur HaryadiBin Suparman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan untuk Terdakwa II Panca Yulianus Santoso Alias Ucok Anakdari Hadi Sutanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.