POLRES BLITAR terkait tidakbisa menunjukkan hak perizinan yang sah, yaitu terdakw belum memiliki ijin dariPERUM JASA TIRTA selaku pengelola kali semut maupun Terdakwa juga tidak bisamenunjukkan jin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Operasi Produksi jinPertambangan Rakyat IPR atau IUPK untuk melakukan usaha penambangan di KaliSemut yang dilakukan oleh Terdakwa; sedangkan Terdakwa telah mendapatkanHalaman 3 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Bitpengetahuan sebelumnya bahwa Daerah Aliran Sungai (DAS

gabungan dari POLRES BLITAR terkaitperizinan tidak bisa menunjukkan hak yang sah, yaitu terdakwa belum memiliki ijindari PERUM JASA TIRTA selaku Pengelola Kali Semut maupun Terdakwa juga tidakbisa menunjukkan hak yang sah yaitu berupa jin Usaha Pertambangan OperasiProduksi (IUP Operasi Produksi), jin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IUPK untukmelakukan usaha penambangan di Kali Semut yang dilakukan oleh Terdakwa;sedangkan Terdakwa telah mendapatkan pengetahuan sebelumnya bahwa DaerahAliran Sungai (DAS

dimaksud, setelah sampai dilokasi saksi bersama rekanrekan melihatmelihat mobil plat sesuai yang diinformasikan sedang terparkir di perkebunanmilik masyarakat, selanjutnya saksi bersama rekan melihat 2 (dua) orang lakilaki dewasa sedang duduk disamping mobil tersebut, selanjutnya saksi bersamarekan mendekatinya dan berhasil mengamankan terdakwa WAHYU CANDRASIREGAR sedang MORIS (belum tertangkap) berhasil melarikan dinri,selanjutnya saksi bersama rekan membawa terdakwa kedalam mobil tersebutdan didalam das

dimaksud, setelah sampai dilokasi saksi bersama rekanrekan melihatmelihat mobil plat sesuai yang diinformasikan sedang terparkir di perkebunanmilik masyarakat, selanjutnya saksi bersama rekan melihat 2 (dua) orang lakilaki dewasa sedang duduk disamping mobil tersebut, selanjutnya saksi bersamarekan mendekatinya dan berhasil mengamankan terdakwa WAHYU CANDRASIREGAR sedang MORIS (belum tertangkap) berhasil melarikan din,selanjutnya saksi bersama rekan membawa terdakwa kedalam mobil tersebutdan didalam das

dimaksud, setelah sampai dilokasi saksi bersama rekanrekan melihatmelihat mobil plat sesuai yang diinformasikan sedang terparkir di perkebunanmilik masyarakat, selanjutnya saksi bersama rekan melihat 2 (dua) orang lakilaki dewasa sedang duduk disamping mobil tersebut, selanjutnya saksi bersamarekan mendekatinya dan berhasil mengamankan terdakwa WAHYU CANDRASIREGAR sedang MORIS (belum tertangkap) berhasil melarikan diri,selanjutnya saksi bersama rekan membawa terdakwa kedalam mobil tersebutdan didalam das

No.208/Pdt.G/2020/PA.Msa10.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut dan selama itupulaPemohon das Suami Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan suami Pemohon(Almarhum) telah dikaruniai anak kesemuanya sebagai pihak Termohondalam permohonan ini;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 juli 2020,berdasarkan surat akta Kematian Nomor: 7504KM280720200007,tanggal 27 JULI

kelurahan Tadong, kecamatan langke rembong, kabupaten manggarai, provinsi Nusa Tenggara timur dengan nomor sertifikat 24.10.03.17.1.00072 atas nama Vinsensius Badul dengan luas tanah 604 meter persegi yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Yohanes Anja; Timur berbatasan dengan tanah milik Donatus Nantu; Selatan berbatasan dengan Kali / Daerah Aliran sungan (DAS

tentang masalah tanah antara Petrus Minggu(Penggugat) dengan Vinsensius Badul; Bahwa Masalah tanah antara Petrus Minggu dengan Vinsensius Badulyang saudara maksudkan tersebut Terletak di Kelurahan Tadong,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Maggarai; Bahwa Kalau tentang luas tanah masalah saya tidak tahu, tetapi tahubatasbatasnya yaitu Utara berbatasan dengan Yohanes Anja, Baratberbatasan dengan Jalan Raya, Timur berbatasan dengan DonatusTatu, Selatan berbatasan dengan kali / Daerah Aliran Sungai (DAS

tetapi tanah tersebutterdiri dari 2 (dua) bagian tanah, sedangkan berdasarkan keteranganTergugat bahwa tanah tersebut merupakan satu kesatuan hamparan tanahdan telah dilakukan pendaftaran sertifikat, dan didalam sertifikat tersebuttercantum hanya satu hamparan; Bahwa terdapat perbedaan persepsi terkait batas bagian selatan, dimanaPenggugat menyatakan bagian selatan berbatasan langsung dengan kalisedangkan berdasarkan versi Tergugat berbatasan dengan tanah yangtermasuk tanah Daerah Aliran Sungai (DAS

Wae Ces, Kelurahan Tadong (dulu Kelurahan Karot), KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, dengan batasbatas tanah objeksengketa sekarang sebagi berikut:Utara : berbatasan dengan pekarangan Yohanes Anja,Timur : berbatasan dengan pekarangan Donatus Tatu,Barat : berbatasan dengan Jalan Raya,Selatan : berbatasan dengan tanah Daerah Aliran Sungai (DAS);Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati GugatanPenggugatterdapat permasalah sebagai

kabupatenmanggarai, provinsi Nusa Tenggara timur dengan nomor sertifikat24.10.03.17.1.00072 atas nama Vinsensius Badul dengan luas tanah 604 meterpersegi yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Manggarai dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan tanah milik Yohanes Anja;e Timur berbatasan dengan tanah milik Donatus Nantu;Halaman 60 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2021/PN Rige Selatan berbatasan dengan Kali /Daerah Aliran sungan (DAS

mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah vaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :oD g Lana das

Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das jl Ae) ane sil OlyDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut

TAsebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lana das 5 SN Sled pet Y dng El pill Lake ) wsall 9 SLM 5) pailPerceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atauadanya madharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akanmerupakan neraka dan bencanaMenimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian sudah tidak sejalan

ale glb tga s das jl Aue) pre Sl lsDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua

berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das

solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaHakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbuktidan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawianan

menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yang berbunyi :yl pte Y gy petArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :Ais dalla oll ule Gib leas J das

das jl) Ain uolall cal Lal goad Ga lalAuk dal gall Login Pe!

Fotokopi Surat Keterangan Kawin Agama Hindu No 193/Pmk/DAS/X1/2021,yang ditanda tangani oleh mempelai pria dan wanita, Kelian Adat BanjarBengkel, saksisaksi, serta diketahui oleh Bendesa Adat Sumerta danRohaniawan yang muput, selanjutnya diberi tanda (P7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 810/Um.DT/2003, atas nama AyuSutrisnawati Djanaputri, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, pada tanggal 2 Mei 2003, selanjutnya diberitanda (P8);9.

karenanya jalan satusatunya adalahdengan permohonan dispensasi perkawinan, oleh karenanya selanjutnyaPengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa suatu perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum = masingmasing agamanya dankepercayaannya itu, sedangkan diketahui berdasarkan bukti surat bertanda P7berupa surat Keterangan Kawin Agama Hindu No 193/Pmk/DAS

Hal iniperlu. dijalankan sebab adakalanya pembuat Undangundang (wetgever)tertinggal olen perkembangan perkembangan didalam masyarakat.Penemuan hukum merupakan pembentukan hukum oleh hakim atau aparathukum lainnya yang ditugaskan untuk penerapan peraturan hukum umumpada peristiwa hukum konkrit, juga merupakan proses konkretisasi atauindividualis peraturan hukum (das sollen) yang bersifat umum denganmengingat akan peristiwa konkrit (das sein) tertentu, jadi dalam penemuanhukum yang penting adalah bagaimana

Atau lebih lanjutnyadapat dikatakan bahwa penemuan hukum adalah proses konkretisasi atauindividualisasi peraturan hukum (das sollen) yang bersifat umum denganmengingat akan peristiwa konkrit (das sein) tertentu.Dari abstraksi pemikiran yang dikemukakan di atas, terdapat beberapa halatau faktor serta alasan yang melatarbelakangi perlunya suatu analisisterhadap prosedur penemuan hukum oleh hakim dalam proses penyelesaianperkara terutama pada tahap pengambilan keputusan, antara lain sebagaiberikut :

menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yang berbunyi :yl pe Y og jb cdArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :AGL 4alle clill agle (gla Lge s jl das

kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :alga gre Gla Les lal OSs cs 5Il al sich sl das

Blackberry Curve 8530 sebanyak 1 (satu) buah meid das.4. KTP atas nama IWAN AL FARIS.Masing-masing dikembalikan kepada terdakwa IWAN Al FARIS Bin ZAIM5. Handphone Merek Ever Cross C1X 1 (satu) buah beserta 2 (dua) SIM Card Telkomsel Simpati.6. KTP atas nama TERDAKWA IRAWAN SUNDOWOMasing-masing dikembalikan kepada terdakwa IRAWAN SUNDOWO Bin UNTUNG MARGONO (Alm)7. Rokok (BKC HT) Merek CC MILD tanpa Pita Cukai Jumlah: 6000 Bungkus @20 Batang.8.

Blackberry Curve 8530 sebanyak 1 (satu) buah meid das.4. KTP atas nama IWAN AL FARIS.Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa IWAN AL FARIS Bin ZAIM;1. Handphone Merek Ever Cross C1X 1 (satu) buah beserta 2 (dua) SIM CardTelkomsel Simpati.2. KTP atas nama TERDAKWA IRAWAN SUNDOWOMasingmasing dikembalikan kepada terdakwa IRAWAN SUNDOWO BinUNTUNG MARGONO (Alm);1. Rokok (BKC HT) Merek CC MILD tanpa Pita Cukai Jumlah: 6000 Bungkus @20 Batang.2.

satu) buah IMEL 1:357106057504643, IMEL 2: 357106057504650 beserta 2 (dua) SIM CardTelkomsel Simpati dengan no.Kartu 6210 1192 4294 4873 01 dan 6210 0126 32825926 04, disita dari tangan terdakwa Terdakwa Irawan Sundowo;Bahwa handphone Merek Samsung Duos 1 (satu) buah IMEL 1:356791/05/178526/3, IMEL 2: 356792/05/178526/1 beserta SIM Card TelkomselSimpati dengan no.Kartu 0020 0000 0059 3492 dan SIM Card Indosat IM3no.Kartu 6201 4000 0660 75222 (27), Blackberry Curve 8530 sebanyak 1 (satu)buah MEID DAS

Blackberry Curve 8530 sebanyak 1 (satu) buah meid das.4. KTP atas nama IWAN AL FARIS.Handphone Merek Ever Cross C1X 1 (satu) buah beserta 2 (dua) SIM CardTelkomsel Simpati.6. KTP atas nama TERDAKWA IRAWAN SUNDOWO7. Rokok (BKC HT) Merek CC MILD tanpa Pita Cukai Jumlah: 6000 Bungkus @20Batang.8. Rokok (BKC HT) Merek FRED SUPER tanpa Pita Cukai Jumlah : 6600 Bungkus@20 Batang.9. Rokok (BKC HT) Merek FRENS tanpa Pita Cukai Jumlah: 2 Bungkus @16 Batang.10.

Blackberry Curve 8530 sebanyak 1 (satu) buah meid das.4. KTP atas nama IWAN AL FARIS.Berdasarkan fakta dipersidangan, barang bukti tersebut adalah milik terdakwa I. Iwan AlFaris bin Zaim, sehingga statusnya dikembalikan kepada terdakwa Iwan Al Faris Bin Zaim;5. Handphone Merek Ever Cross C1X 1 (satu) buah beserta 2 (dua) SIM Card TelkomselSimpati.6.

Blackberry Curve 8530 sebanyak 1 (satu) buah meid das.4. KTP atas nama IWAN AL FARIS.Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa IWAN Al FARIS Bin ZAIM5. Handphone Merek Ever Cross C1X 1 (satu) buah beserta 2 (dua) SIM CardTelkomsel Simpati.6. KTP atas nama TERDAKWA IRAWAN SUNDOWOMasingmasing dikembalikan kepada terdakwa IRAWAN SUNDOWO BinUNTUNG MARGONO (Alm)7. Rokok (BKC HT) Merek CC MILD tanpa Pita Cukai Jumlah: 6000 Bungkus @20Batang.8.

PTA.BjmMenimbang, bahwa bantahan Tergugat dalam persidangan tidak di dukung denganbuktibukti untuk menguatkan bantahannya, maka bantahan tersebut harus dikesampingkan dantidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa demi kebaikan kedua belah pihak Pembanding dan Terbanding makakeduanya harus diceraikan karena kemungkinan setelah terjadinya perceraian Allah akanmemberikan kebaikan dan RahmatNya kepada kedua belah pihak, Firman Allah dalam Surat AtThalak ayat bagian akhir yang berbunyi :Vol AS ny Das

menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yang berbuny/i :yl pte Y gy peArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :AGL dalle lil agle (gla Lge s jl das

kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :alga gre GUY Les cll OSs os jl al sich sl das

namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalb all) ale gl leas ji das

ZAINULLAH, M.H dan MUCHAMAD DAS UKI,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh ARDIKUNTORO, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Materai PutusanRp. 6.000, Das Biaya Redaksi Putusan ..........Rp. 5.000, 3. Biaya Proses Perkara Rp. 239.000. Jou mtloai howe. Rp. 250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah)13

Pen.No. 80/Pdt.P/2017/PA.BotgMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat Ahli Fikih darikalangan madzhab Syafii sebagaimana yang dikemukakan oleh Abdurrahman alJaziriy di dalam kitab A/Figh ala Madzahibil Arbaah, sebagai berikut:Arse (ylalay clog das jo a3): Aswod clsall CNS) + J glld Aye dlallArtinya: Menurut para ahli fikih dari kalangan mazhab Syafii, bahwa rukunperkawinan itu ada lima, yaitu calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi, dan jab qabul.Menimbang, bahwa sesuai

Bahwa Tergugat II secara turun temurun adalah Warga Soa Oibur danTaborat dipercayakan untuk menjadi Mangkei (pembawa doa adat dalamSoa) dan sekaligus menjadi Mangfaluruk (orang yang dipercayakan oleh Soauntuk menjaga dan mempertahankan hak ulayat tanah yang akan diolahmenjadi kebun atau kepentingan Soa, jika dibutuhkan oleh pihak lain) yangmemiliki sebidang tanah ulayat Soa Oibur dan Taborat berukuran kuranglebih 100 m x 200 m yang berlokasi di Polun Das (Bati Urat Dase) padaPetuanan Desa Sifnana

Ktwarnir kateman silai marma set myamar makal ompak Mpolun das ye, ntabu nofbati urat dase ti terik Agus ni fakar ma ber suan Oibur mla Taborat ma fensinire. Mpa ktwak kof Ko Ratmalae Ko dasa ne mam mtolar lan ngule sriema lam fwandririn mam kateman silai ma mamin lan ngamone dalam ORatmalae Ko dasa ne.

Yang artinya Tuhan Yang Maha Kuasa sayamemanggil kamu dimalam hari ini untuk melihat saudarasaudara kami didalam Soa Oibur dan Soa Taborat, saya memanggil leluhurleluhur yangtelah meninggal untuk menyaksikan kami membagi tanah ini (polun das) dariBatiurat Dase sampai ke sebelah Selatan pagarnya saudara Agus Tiodorusuntuk milik Soa Oibur dan Soa Taborat. Sekali lagi saya memanggil TuhanYang Maha Kuasa berikan ketenangan dan kedamaian kepada kami semua;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Permohonan Pemobhon jo.Sotolah memerikse suratsural bukti dare Pemtobor Setelah mendengarkan kelerangan seksisaksi dan keterangyan PotsMenimbang, bahwa Pemohon dengan sural Permohonannya LertanysscadOF Maret 2013 vang didallarkan di Kepaniteraan Pongudihire Nese Fite:tangval 27 Maret 2013 Nomor 2 7OF/PIP POSEN BLA telab pienso ibeespermohond yang pada pokoknya sebagai berikuit ) rs Jahwa anak pemohon Lahie di BATLRATA, pada fangval 27 Doseniber 2604sebapat anak akihaki dari perkawinan suamifistrl Gayah das