tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, dan menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MIFTAHUL HUDA bin LAIMAN bersalah melakukan tindakpidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2011 dan tahun 2012bertempat di desa Megale Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, terdakwa telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

No. 147 K/Pid/2014Kedua;Primair :Bahwa ia Terdakwa ANDREAS KABBADIAS, pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Kesatu Primair di atas, dengansengaja meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara Amerika Serikat (USA) yaitu uang kertas Dolar USA dengan caramencetaknya dengan menggunakan kertas, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh orang lain untuk mengedarkan mata uang atauuang kertas itu ke masyarakat Indonesia sebagai asli dan tidak dipalsu,

tidur Terdakwa dirumahnya tersebut di atas, ternyata uang tersebut adalah mata uang kertaspalsu;Perbuatan Terdakwa di atas diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanPasal 244 KUHP;Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa ANDREAS KABBADIAS pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Kesatu Primair di atas, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara Amerika Serikat (USA) yaitu uang kertas dolar USA atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhorang lain mengedarkan mata uang atau uang kertas itu ke masyarakatIndonesia sebagai asli dan tidak dipalsu, yakni dengan maksud diedarkan untukalat pembayaran atau guna dipalsu, yakni dengan maksud diedarkan untuk alatpembayaran atau guna ditukarkan dengan barang

Februari 2014 telah didakwa melakukan findak pidana sebagaiberikutKesatu:Pertama:Pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada bulanAgustus tahun duaribu tujuh atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tujuh di Kelurahan Joglo KecamatanKembangan Jakarta Barat atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer II08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dap at menimbulkan kerugian."

memutus pada tingkat pertama perkara pidana yangTerdakwanya adalah prajurit yang berpangkat Kapten ke bawah.Dari uraian tersebut maka Majelis Hakim bermpendapat Terdakwa dapat bertanggung jawab secarapidana atas perbuatan yang dilakukannya dan mengingat Terdakwa seorang prajurit yang masih aktif makamasuk dalam Yustisiabel Peradilan Militer.Dengan demikian Unsur ke satu : Barang siapa telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai Unsur kedua Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau dipalsu

Sedangkansurat yang dipalsu berarti surat itu sudah ada kemudian oleh Si Pelaku/Terdakwa dikurangi, ditambah ataudirubah isinya (misalnya dalam pemalsuan uang kertas angkanya dikurangi atau ditambah).Bahwa membuat secara tidak benar atau palsu itu sendiri adalah membuat atau menulis suatu suratdengan tujuan untuk digunakan seolaholah isinya benar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwadiperkuat dengan alat bukti lain yang diajukan dalam persidangan

Mochtar Rt. 09/08 Kembangan Jakarta Baratdengan mas kawin seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh dua orang yang bernama Mansuri danTatang, kemudian setelah dinikahkan Saksi5 menandatangani buku nikah Nomor 1006/136A/111/2007 dandiserahkan kepada Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur kedua Dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai Unsur ketiga Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian.Bahwa

Menyatakan terdakwa AHMADI als MADI bin LAIMING, terbuktibersalah melakukan tindak pidana sengaja memberi bantuan membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugianSsebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 263

Utrpada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian,

Unsur sengaja memberi bantuan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur sengaja memberi bantuan membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan

satu produk bukti 1 (QB1) adalah NON IDENTIK ataumerupakan produk cetak yang berbeda dengan pembanding 1 (KB1);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum tersebutdiatas dengan demikian unsur sengaja memberi bantuan membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan terdakwa RIDO SETYAWAN DWI SAPUTRA terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja dan melawanhukum membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP sesuai dengandakwaan KESATU

Purworejo, Kab.Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa

Tentang unsur dengan maksud akan menggunakan atau menyuruhorang lain untuk menggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asilidan tidak dipalsukan;Menimbang, bahwa agar unsur keempat ini terpenuhi menurut hukummaka harus adanya maksud dari pelaku untuk menggunakan atau menyuruhorang lain untuk menggunakan surat itu seolaholah asli dan tidak dipalsu ketikapelaku tersebut memalsukan surat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan fakta hukum dipersidangan bahwa Terdakwa sebagai Kolektor Mingguan menggunakan

PadangKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan membuat secara tidak benar surat atau memalsu surat berupa 1(satu) lembar surat penyerahan hak atas tanah (ganti rugi) tanggal 31 Juli2009 yang dapat menerbitkan suatu hak atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

SITORUS yang telahmembubuhkan tandatangan mereka masingmasing secara sadar dan tanpapaksaan ke dalam Surat Penyerahan Hak (Ganti Rugi) dari JUHARI SINAGAkepada ROBENSIUS SARAGIH atas tanah darat beserta tanamantanamanyang tumbuh di atasnya seluas kurang lebih 10.800 M2 adalah keteranganyang palsu di mana seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu bahwa tanahyang dimaksud dalam surat tersebut adalah benar milik saksi JUHARISINAGA alias SAPII SINAGA (TERPIDANA) padahal tanah tersebut adalahmilik saksi

No. 835 K/Pid/2012membubuhkan tandatangan mereka masingmasing dalam SuratPenyerahan Hak (Ganti Rugi) dari JUHARI SINAGA kepada ROBENSIUSSARAGIH tersebut telah turut serta memberikan keterangan palsu seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu. Bahwa perbuatan Terdakwa . UMAR DHARMA, AMa, Terdakwa II. TOHIRBUTARBUTAR dan Terdakwa Ill. ABSAH Br.

Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang Iainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yangdapat menimbulkan kerugian karena

dikeluarkan secara melawanhukum dan tidak mematuhi kaedah Hukum Administrasi Negara yangapabila dapat menimbulkan kerugian bagi pihak lain dapat dikualifikasisebagai pemalsuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 KUHPidana yaitu membuat surat palsu atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain untuk memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Pemakaiannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua kualifikasi perbuatan yaitudengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu atau dengan maksud menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa memperhatikan kata hubung atau diantara kualifikasiperbuatan tersebut, maka Majelis Hakim menilai unsur ini

dapat terjadi apabila Para Terdakwa tidak membuat Surat Keterangan RiwayatPemilik/ Pengusaha Tanah Nomor: /SKRPPT/SB/ /2009 tanggal 5 April 2009 atasnama Maswardi (Terdakwa I), Surat Keterangan Riwayat Pemilik/ Pengusaha TanahNomor: /SKRPPT/SB/ /2009 tanggal 5 April 2009 atas nama Adi (Terdakwa II);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim menilai Para Terdakwa telah terbukti memakai dan menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

PemudaKelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singkawang,melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut4seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

SubsidairSears Bahwa la terdakwa Darmawan Bin Junaidi dan Terdakwa II Syamsudin AliasSisam Bin Husin Umar pada waktu dan tempat sebagaimana pada dakwaan primair,melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengansengaja memakai surat aktaakta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkankerugian perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: o Bahwa berawal terdakwa II Syamsudin

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat.

Dalam pasal 263KUHP adalah delik sengaja bahkan kadangkadang bukan saja perbuatan sengajatetapi sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk) dan dipidana karena memakai ataumenyuruh memakai sebagai asli dan tidak dipalsu dimana menurut Prof. Dr. Jur. AndiHamzah (dalam bukunya yang berjudul DelikDelik Tertentu (Speciale Delicten)Didalam KUHP pada halaman 147) disebutkan Pemalsuan surat termasuk jugapemalsuan tanda tangan diatas kertas kosong.

Dengan maksud untuk memakaiataumenyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa didalam pasal 263 KUHP pembuatan surat palsu ataudalam hal memalsukan surat ditujukan untuk dapat dipakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan dipercayaimemang surat itu seolaholah memang asli yang ternyata jika pemakaian surat tersebutdapat

Kantor Notaris KAMILLAH HASIBUAN, SH yangberalamat di Jalan Agussalim Desa Gapuro Sukolilo Kecamatan GresikKabupaten Gresik, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gresik, membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Adalah tidak benar dan dipalsu. Saksi mengetahui bahwa suratsurat tersebut dipalsu dan saatdi Kantor Notaris KAMILAH BAHASUAN dan pada saat itu ditunjukkanoleh Notaris KAMILAH BAHASUAN dan setelah saksi amati dan telititernyata tandatangan dan stempel yang ada pada surat tersebut adalahbukan tandatangan saksi.

Pengukuran gagal karena tanah tersebut di klaim milik KIG.Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Gsk Saksi mengetahui kalau Suratsurat kelengkapan palsu setelahdilakukan oleh pengukuran dari BPN dimana Kepala Desa waktu ituAHMAD MUSA menerangkan bahwa ketika ke kantor saksi surat Suratkelengkapan untuk tanah ustadi dan Saymsiah tidak pernah dibuat olehsaksi AHMAD MUSA dan tanda tangan maupun stempelnya dipalsu.

Riwayat Tanah tanggal 8 April2013 nomor : 564 /330/403.54.03/2013 yang ditandatangani olehKepala Desa Yosowilangun saudara AKHMAD MUSA. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan pemilikan dan penguasaan 1 (Satu) lembar Berita Acara pemasangan tandatanda batas 1 (Satu) lembar Berita Acara kesaksian 1 (satu ) lembar Foto Copy legalisir Buku C Desa Nomor 141atas nama USTADI. 1 (satu) lembar surat iuran pembangunan daerah, suratpemberititanuan ketetapan Ipeda tahun 1981.Telah dipalsu

Riwayat Tanah tanggal 8 April2013 nomor : 564 /330/403.54.03/2013 yang ditandatangani olehKepala Desa Yosowilangun saudara AKHMAD MUSA. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan pemilikan dan penguasaan 1 (Satu) lembar Berita Acara pemasangan tandatanda batas 1 (Satu) lembar Berita Acara kesaksian 1 (satu ) lembar Foto Copy legalisir Buku C Desa Nomor 141atas nama USTADI.. 1 (satu) lembar surat iuran pembangunan daerah, suratpemberititanuan ketetapan Ipeda tahun 1981.Telah dipalsu

kantor Lurah Tangkerang Tengah Kecamatan MarpoyanDamai Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukan,menyuruh melakukan, turut serta melakukan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Unsur Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Unsur Melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Menimbang, bahwaterhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, yangapabila salah satu dari unsur sudah terpenuhi maka unsur ini sudah terbukti;Menimbang bahwa agar dapat dipidana maka pada waktu memalsukanitu. harus dengan maksud akan menggunakan atau suruh orang lainmenggunakan surat itu seolaholah asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan

KAYU RESTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta diatas Majelisberpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu secara hukum telah dapat dibuktikan;Ad.4. Unsur Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa unsur kerugian dalam pasal 263 tidak harusterbukti, Tindak Pidana Pemalsuan adalah Delik Formil dimana perbuatanmemalsu yang merupakan unsur penting.

Kerugian diartikan bukan hanyapada kerugian materiil namun juga kerugian dilapangan masyarakat, kesusilaan,kehormatan dan sebagainya yang bersifat imateriil;Menimbang Soenarto Soerodibroto (1994:156) Kerugian yang dapattimbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidak perlu diketahuiatau disadari oleh petindak.

Unsur ke2 Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakpalsu. Unsur ini terdapat pengertian alternatif yaitu membuatsurat secara tidak benar/palsu yang berati semula surat itutidak ada/ belum ada, kemudian membuat dan mengisi sendiriformulir/ blangko tersebut.

Mengenaisyarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu adalahpertama perkiraan adanya orang yang terpedaya terhadapsurat itu. dan kedua surat itu dibuat memang untukmemperdaya orang lain. Mengenai perbedaan dapatdirugikan, dimana menurut Ayat (1) surat palsu atau dipalsutersebut belum digunakan, sedangkan menurut Ayat (2)surat palsu sudah digunakan sehingga harus jelas dan pastipihak mana yang dirugikan dan kerugian apa yang dideritaoleh orang lain tersebut.7.

Oleh karenadakwaan disusun secara alternatif maka Majelis Hakim, akanmemilin membuktikan dakwaan yang paling bersesuaian denganfaktafakta di persidangan yakni Dakwaan kesatu alternatif keduayaitu Pasal 263 ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut:Unsur Kesatu : Barang siapa.Unsur Kedua : Dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu.Unsur Ketiga : Jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian.Bahwa mengenai unsurunsur tindak

Bahwa benar Terdakwa dipersidangan bisa menjawab setiappertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim Tinggi, Oditur MiliterTinggi maupun Penasihat Hukum Terdakwa dan pada saatditanyakan tentang kesehatannya Terdakwa pun menyatakansehat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Bahwa unsurkesatu Barang siapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur kedua Dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu Majelis Hakim Tinggi mengemukakanpendapatnya sebagai

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 263ayat (2) KUHP.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanDakwaan Kedua Pasal 244 KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut:Unsur Kesatu : BarangsiapaUnsur Kedua : Meniru atau memalsukan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negaraatau bank.Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan mata uang atau uangkertas itu sebagai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Remon, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual, menawarkan, mempunyai persediaan untuk dijual materai, tanda atau merk yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan hukum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Remon oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

MUARDY KOBANDAHA telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perbuatan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang pemakaiannya tersebutdapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan seperti tersebut dalam dakwaanKesatu kami;2 Menjatuhkan

suatu waktu di tahun 2009, bertempat di Kantor BiroKlasifikasi Indonesia Cabang Utama Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

SIANTURI dan LAUSIOE KHIANG Alias DANIEL (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah),membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang Iain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang pemakaiannya tersebutmenimbulkan kerugian, dimana penerbitan sertifikat SMC (safety managementCertificate) untuk Kapal MT.

SIANTURI dan LAU SIOE KHIANGalias DANIEL (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah), membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu yang pemakaiannya tersebut menimbulkan kerugian, dimanapenerbitan sertifikat SMC (safety management Certificate) untuk Kapal MT.

tidak benar) atau membuat surat sedemikian rupasehingga menunjukkan asal usul surat itu yang tidak benar, kemudian memalsu suratadalah mengubah surat sedemikian rupa, sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asliatau surat itu menjadi lain dari pada yang asli dapat dilakukan dengan caramengurangkan, menambah atau merobah sesuatu dari surat itu ; selanjutnya pada waktumemalsukan surat itu harus dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan surat itu seolaholah asli dan tidak dipalsu

PengadilanNegeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PAHALA TUA SIANTURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menyuruh (doen plager)/melakukanperbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

suatu waktu di tahun 2009, bertempat di Kantor BiroKlasifikasi Indonesia Cabang Utama Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

SIANTURI dan LAUSIOE KHIANG Alias DANIEL (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah),membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang Iain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang pemakaiannya tersebutmenimbulkan kerugian, dimana penerbitan sertifikat SMC (safety managementCertificate) untuk Kapal MT.

SIANTURI dan LAU SIOE KHIANGalias DANIEL (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah), membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu yang pemakaiannya tersebut menimbulkan kerugian, dimanapenerbitan sertifikat SMC (safety management Certificate) untuk Kapal MT.

tidak benar) atau membuat surat sedemikian rupasehingga menunjukkan asal usul surat itu yang tidak benar, kemudian memalsu suratadalah mengubah surat sedemikian rupa, sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asliatau surat itu menjadi lain dari pada yang asli dapat dilakukan dengan caramengurangkan, menambah atau merobah sesuatu dari surat itu ; selanjutnya pada waktumemalsukan surat itu harus dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan surat itu seolaholah asli dan tidak dipalsu

daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwaBILLY VEMBADA Alias BILLY Bin DJONI DJAJA yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, Membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagaibukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benardan tidak dipalsu

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, terdakwaBILLY VEMBADA Alias BILLY Bin DJONI DJAJA, yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, Membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagaibukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benardan tidak dipalsu

Kecamatan Tungkal lir Kabupaten Tanjung Jabung Barat atausetidaktidak pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Barang siapamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutdipalsukan seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;3. Unsur Yang Dapat Mendatangkan Kerugian ;Ad. 1.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut dipalsukan seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa untuk dapat terpenuhinya unsur ke2 (dua) tersebut, perbuatanterdakwa tidaklah harus memenuhi semua sub unsur dari unsur tersebut, apabila salah satu subunsur tersebut telah terpenuhi

mengurungkan niatnya melainkanterus melakukannya sampai diketahui bahwa surat tersebut tidak benar isinya atau palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pembahasan di atas ; maka pengadilanberpendapat Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutdipalsukan seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, telah melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,

Tanjung Priok JakartaUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Bahwa

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Unsur jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa sertadihubungkan buktibukti surat dan barangbarang bukti dalam perkara ini makaterungkap fakta hukum: Bahwa terhadap 1 (Satu) lembar ljasan SMK YAPENDA JakartaUtara Tahun Pelajaran 2018/2019 atas nama siswa FREEDOLYN, 1(satu) lembar Seritifkat Hasil Ujian Nasional (SHUN) SekolahMenengah Kejuaran (SMK) YAPENDA Jakarta Utara

Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dari PolsekKawasan Kalibaru pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekirapukul 22.00 wib kesemuanya merupakan suratsurat/dokumendokumen palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas perbuatan Para Terdakwa SURAYA ARDIYANSYAH dan TerdakwaJUNAIDI als EDI als JONI bin alm HAMDAN YUNUS tersebut di atas dapatdikategorikan sebagai perbuatan memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Kartini Nomor 20 Kelurahan Benteng KecamatanBenteng Kabupaten Kepulauan Selayar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Marimba, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi menjelaskan tentang tindak pidana pemalsuan suratberupa kwitansi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada kwitansi tersebut yang dipalsu oleh Terdakwa adalahpenulisan Uang Senilai Rp. 156.589.600 (Seratus lima puluh enam juta limaratus delapan puluh Sembilan ribu enam ratus rupiah), tanda coret padapenulisan Uang Rp.2.000.000), dan tanda tangan Saksi;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021PN Sir Bahwa isi nominal

RAJA INTANG yang isinya seolah olah benar dan tidak dipalsu; Bahwa akibat pengguaan kwitansi yang diduga dipalsu tanda tangannyatersebut Lk. LEWA kecewa terhadap Pr. RAJA INTANG dan mengalami kerugianmateril sesuai dengan yang tertera pada kwitansi tersebut sebesar 156.589.600(seratus lima puluh enam juta lima ratus delapan puluh Sembilan ribu enam ratusrupiah);Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021PN Sir Bahwa saksi pernah melihat Lk.

Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, PoliteaBogor, hal 195), sedangkan yangdimaksud dengan Surat palsu ialan surat yang isinya bukan semestinya (tidaksebenarnya) atau surat yang isinya lain dari isi Surat yang asli atau isi Surat yangsebenarnya dan Surat yang dipalsu itu harus suatu surat yang : Dapat menerbitkan suatu hak (misalnya Ijazah, karcis tanda masuk, suratsaham dan lainnya); Dapat menerbitkan suatu perjanjian (misalnya surat

dalam bulanDesember tahun 2015, bertempat di perbatasan antara Bekasi Utara danBabelan di Jalan Raya Perjuangan, Kelurahan Teluk Pucung, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turuut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanPutusan No. 226/Pid.B/2016/PN.Bks Halaman 5dari 39 Halamansebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya sdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsukan, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli atau tidak dipalsukan;3.

Sumur Adem DesaSumberjaya Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang telah dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak palsu, padahal ditiru) atau dipalsu' olehnya sendiri, atauwaktu.s diterima di ketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,Terdakwa juga telah menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang

Sumur Adem DesaSumberjaya Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang atau setidak tidaknya disuatu) tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang, telah dengan sengajamengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu atau dirusak atauuang kertas negara atau bank yang palsu atau dipalsu.