Ditemukan 1259 data
78 — 30
.Bahwa data ini diajukan kepada penyidik dalam bentuk laporankeuangan secara keseluruhan.Bahwa pembayaran hotmix adalah setelah disesuaikan dengan hotmixyang sampai ke lapangan yaitu dari hotmix ARS ke hotmix AC,misalnya untuk watas Sunggal nilainya dengan ARS adalah Rp. 1.154milyar sekian dan setelah dilakukan koreksi nilainya menjadi Rp. 1.017milyar sekian, selanjutnya untuk Diski Paya Bakung nilai hotmixnyaRp. 736 juta dan setelah dilakukan koreksi menjadi Rp. 294 jutasekian, dan seterusnya, selisihnya
74 — 23
Bahwa terdakwa mengetahui bahwa kepala sekolah telah memesan mobilerkepada seseorang, contohnya SD 05 SILABU memesan kepada UJANGPERABOT atau SD 07 MATOBE memesan JON /SAPEI PERABOT, sehinggaterdakwa membayar uang pesanan Mobiler berdasarkan rekomendasi dari kepalasekolah berupa Berita Acara serah terima meubelair di sekolah.Bahwa berdasarkan Berita Acara Monitoring fisik yang dilakukan oleh BPKPProvinsi Sumatera Barat tanggal 13 Oktober 2010, realisasi keuangan denganrealisasi fisik dan mobiler selisihnya
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
MARLINA DAELI ALIAS INA INDRI
138 — 49
Selisihnya merupakankerugian keuangan Negara.Bahwa berdasarkan prosedur dan metode penghitungan kerugian keuanganNegara tersebut dapat disimpulkan terdapat ikhtisar temuan audit yangmenjadi penyebab kerugian keuangan Negara yaitu:1)2)3)4)5)6)Survei dan penetapan lokasi tempat pembangunan USB SLB Negeri diDesa Onowaembo Kec. Lahomi Kab.
95 — 182
~~ oO Phempat ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ituanggaran yang dikelola oleh Kepala BPN selaku SekretarisPengadaan Tanah jadi totalnya Rp. 434.427.750, (empat ratus tigapuluh empat juta empat ratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratus limapuluh rupiah);Bahwa Untuk biaya panitia sesuai dengan keterangan didalam BAPPenyidik bahwa untuk biaya pantia pengadaan tanah ini bersisasekitar Rp. 108.122.200, (seratus delapan juta seratus dua puluh duaribu dua ratus rupiah) jadi yang selisihnya
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
FA'ATULO DAELI ALIAS FA'A ALIAS AMA GIAN
174 — 63
Selisihnya merupakankerugian keuangan Negara.Bahwa berdasarkan prosedur dan metode penghitungan kerugian keuanganNegara tersebut dapat disimpulkan terdapat ikhtisar temuan audit yangmenjadi penyebab kerugian keuangan Negara yaitu:Halaman 184 dari 251 Perkara Nomor : 19/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdn1)2)3)4)5)6)7)8)Survei dan penetapan lokasi tempat pembangunan USB SLB Negeri diDesa Onowaembo Kec. Lahomi Kab.
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABBAS, MM bin Alm. H. HUSENG
197 — 347
melaporkan tentang keuangan pada saksi;bahwa seharusnya umar dan andi abdul rahman membuat laporan tertulispada saksi;bahwa menurut laporan bendaharan ada selisin keuangan yangdilaporkan oleh Umar dengan kondisi di lapangan;bahwa Umar sebagai pengawas lapangan sejak tahun 2016 sampaidengan tanhun 2019, dan tidak pernah membuat laporan pada saksi;bahwa saksi sudah sampaikan pada kepala dinas/Abbas bahwa ada selilihkeuangan dan keadaan di lapangan yang di laporkan oleh Umar tapi saksitidak tau berapa selisihnya
323 — 102
Sehingga selisihnya yang sebesar 500 juta adalah untukmenutupi pengeluaran pengeluaran tak resmi sebagaimana diatas.Bahwa saksi pernah mendapatkan uang dari SABIR SAID sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) terkait proyekpembangunan dermaga Sabang;Bahwa saksi juga pernah mendapatkan fasilitas umroh;Bahwa rekening resmi NINDYA SEJATI JO adalah BPD dan BRI;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpertanyaan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di
115 — 34
setorkan ke bendahara, bahwa padatahun 2009 sampai dengan tahun 2013 saksi setorkan ke BuWINARNILSE.karena Bu Bu WINARNI,SE adalah menggantikan PakDRAJAT; Bahwa mengeai uang exstra bed saksi serahkan kepada Bu RAKHMAWATI; Bahwa setelah diserahkan kepada Rahmawati uang tersebut ada yang dikembalikan kepada saksi untuk diberikan kepada temanteman, dan masingmasing berbedabeda ada yang terima sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah, ada yang terima Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa mengenai selisihnya
109 — 27
Yyk.1Imenyesuaikan dengan RAB dan berusaha menjadikan pemasukan danpengeluaran selisihnya menjadi nol, walaupun semula Terdakwa menolakmembuat laporan, namun akhirnya Terdakwa tetap membuat Laporantersebut, maka oleh sebab itu) menurut Majelis Hakim rangkaianperbuatan Terdakwa bersama saksi Surami dan Ani Setyarini tersebutadalah bertujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain yaitudiantaranya Saksi SURAMI Bin (Alm) Moh.Jamhari, Ani Setyarini, PanitiaIPAL dan pihakpihak terkait pembangunan IPAL
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
RIDUANSYAH Bin Alm. BEDDU
58 — 17
%6).Pengadaan material rehabilitasi bangunan TPA dengan nilaiRp88.418.000,00, terdapat selisin sebesar Rp7.897.000.00, 8,93%;Bahwa ahli menerangkan metode atau cara mmengetahui nilaiselisih dari keseluruhan item penggunaan material sarana danprasarana yang dibangun dengan menggunakan dana ADK tahun2014 dan 2015 adalah mengukur seluruh fisik bangunan dengancara ukuran panjang dikali lebar dikali tinggi kemudian ketemuvolumenya kemudian dibandingkan dengan nilai kontrak yang adaselanjutnya ketemu selisihnya
76 — 18
Yk.Bahwa yang membuat pembukuan adalah saksi Riski atas perintah dari bendahara ;Bahwa yang komplain adalah golf sebelum penyidikan, sedangkan untukpanahan tidak saksi tanyakan pada Terdakwa karena komplainnya setelah adapenyidikan, selisihnya ada berapa saksi tidak tahu ; Bahwa terhadap keterangan saksi no. 27 di BAP pada pertanggung jawabanLPJ ada saldo Desember Rp. 435.000.000, sekian kemudian pada bulanJanuari berubah tinggal Rp. 254.000.000, saksi tidak tahu ada selisih ; Bahwa saksi melihat
377 — 137
(tiga ratus jutarupiah) dan selisihnya bisa digunakan sebagai Fee Lawyer Tim Penasihat HukumSaipul Jamil sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah). Dan atasperminataan tersebut Samsul Hidayatullah mengkonsultasikannya denganTerdakwa Kasman alias Kasman Sangaji.;Menimbang, bahwa kemudian perkara Saipul Jamil pada tanggal 14 juni2016 pada sekitar jam 16.00 Wib.
606 — 243
Barang Kena Pajak (BKP) dan/atau Jasa Kena Pajak (JKP);Faktur pajak yang diterbitkan saat penjualan disebut Pajak Keluaran dan fakturpajak yang diterima saat pembelian disebut Pajak Masukan; Pajak masukandalam suatu masa pajak dikreditkan dengan pajak keluaran dalam masa pajakyang sama; Apabila dalam suatu masa pajak, pajak keluaran lebih besardaripada pajak masukan, selisinnya merupakan PPN yang harus disetor olehPKP; Apabila dalam suatu masa pajak, pajak masukan lebih besar daripadapajak keluaran, selisihnya
172 — 32
yangHalaman 314 dari 433 halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN Mndurgen, guna mengoptimalkan jalanya pekerjaan sesuai kondisi yang adadi lapangan serta dapat memenuhi target penyelesaian dengan nilaiperubahan prabot dikurangkan dari Rp 140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah) menjadi Rp. 57.600.000, (lima puluh tujuh juta enamratus ribu rupiah) peralatan sarana pendukung dari Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) menjadi Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan kemudian selisihnya
159 — 99
puluh empat rupiah )Bahwa faktor penentu harga adalah NJOP atau nilai nyata tahunberjalan;Bahwa Mustiara dan Dewa Komang Indra bukan pemilik langsungtapi pihak Undiksha melakukan negosiasi dengan mereka;Bahwa pemilik adalah nama yang tercantum dalam Sertifikat HakMilik;Bahwa bahwa penghitungan kerugian keuangan Negara adalahselisih nilai yang dibayar oleh pihak Undiksha (18 juta/are ) dengannilai yang dibayarkan Mustiara dan Dewa Komang Indra ke pemilikasli tanah (ljuta/are5,8juta/are) sehingga selisihnya
105 — 180
(dua milyar tujuh ratus juta rupiah) sekian dan selisihnya Rp.1.900.000.000, (satu sembilan ratus juta rupiah)sekian yang haruskembali ke PLN, sebenarnya untuk Rp. 1.900.000.000, (satu sembilanratus juta rupiah) sekian si A si B jelas, persepsi Ahli kalau daripengeluaran yang dipressentasi satu persatu akhirnya Rp.1.900.000.000, (satu sembilan ratus juta rupiah) ; Bahwa karena keputusan rapat pemegang saham ditentukan setahunsekali setelah laporan audit selesai tujuannya banyak sekali antara lainbisa
85 — 14
Yk.Bahwa yang membuat pembukuan adalah saksi Riski atas perintah dari bendahara ;Bahwa yang komplain adalah golf sebelum penyidikan, sedangkan untukpanahan tidak saksi tanyakan pada Terdakwa karena komplainnya setelah adapenyidikan, selisihnya ada berapa saksi tidak tahu ; Bahwa terhadap keterangan saksi no. 27 di BAP pada pertanggung jawabanLPJ ada saldo Desember Rp. 435.000.000, sekian kemudian pada bulanJanuari berubah tinggal Rp. 254.000.000, saksi tidak tahu ada selisih ; Bahwa saksi melihat
87 — 33
Bank.Menimbang, bahwa dari uraian pengeluaran tersebut diatas, diketahui bahwadari dana sejumlah Rp.720.000.000,00 yang masuk dalam rekening Koran giroKoperasi Padjajaran tersebut telah digunakan sejumlah Rp.670.000.000, (enam ratustujuh puluh juta rupiah) tidak sesuai proposal/peruntukannya dengan rincian := Penggunaan oleh terdakwa Abdul AzizRp. 466.300.000,00=> Penggunaan oleh saksi Obos Bastaman : Rp.168.700.000,00=> Penggunaan oleh saksi Ahmad RizalRp. 35.000.000,00Jumlah : Rp. 670.000.000,00sedangkan selisihnya
Terbanding/Terdakwa : Abdul Azis S.Sos M.Si Bin Slamet (Alm)
96 — 43
bahwa dari uraian pengeluaran tersebut diatas, diketahuibahwa dari dana sejumlah Rp.720.000.000,00 yang masuk dalam rekeningKoran giro Koperasi Padjajaran tersebut telah digunakan sejumlahRp.670.000.000, (enam ratus tujuh puluh juta rupiah) tidak sesuaiproposal/peruntukannya dengan rincian :> Penggunaan oleh terdakwa Abdul Aziz : Rp. 466.300.000,00> Penggunaan oleh saksi Obos Bastaman : Rp. 168.700.000,00> Penggunaan oleh saksi Ahmad Rizal : Rp. 35.000.000,00Jumlah : Rp. 670.000.000,00sedangkan selisihnya
146 — 47
Koesharjono dan Drs.Adi Dwijantoro, pencairan Bilyet Deposito itu Rp. 11.729.000.000, dankarena ada pengambalian Rp. 500.000.000, ke kas daerah maka kamihitung selisihnya itu sebagai kerugian negara ;Bahwa temuan lain adalah bunga deposito yang dimasukan ke kasdaerah dan Bilyet Deposito dijadikan jaminan kredit ;Bahwa ada penempatan deposito di BPR Djokotingkir sejak tahun 2003sebanyak 8 kali, penempatan pertama atas perintah terdakwa sedang 7kali penempatan atas perintah Drs.