Ditemukan 1231 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr Tanggal 13 Nopember 2014 — - Ir. MUHAMMAD ZUHRI
212 — 152
212 — 152
Newmonth dan hasil pembuangan dikolam tersisa ada 3 (tiga) bentuk ujung lebih kecil;Bahwa ada dilakukan perhitungan terhadap breakwater;Bahwa Saksi tidak mengetahui kolam yang ditutup oleh PT.Newmonth, alat yang dipergunakan untuk menghitung adalahTheodorit;Bahwa ada panjang kaki/toe struktur 3,8 (tiga koma delapan) meterterdapat pada gambar bagian kakinya;Bahwa laporan bulanan dibuat oleh kontraktor;65Bahwa Saksi mengetahui ada pemeriksaan dari BPKP (BadanPemeriksa Keuangan dan Pembangunan) karena
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mnk Tanggal 25 April 2016 — Penuntut Umum:
JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU
213 — 94
JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU
213 — 94
saksiTAVIP ONISIAS MANOBI karena uang terseut merupakantagihan di masa kepemimpinannya sehingga dia menganggapbahwa uang tersebut adalah milik dia sendiri;Bahwa menurut saksi Total dana yang disetorkan ke kas Negaraberdasarkan catatan Dalam Buku Kas Umum tahun 2014 Kantor UPPBintuni adalah sebesar Rp 6.843.843.002. 98 dengan perincian sesuaidengan Buku Kas Umum Periode J anuari 2014 sampai dengan Agustus2014 Bahwa dana yang diberikan oleh saksi kepada : TAVIP ONISIAN MANOBL, yaitu : kurang lebi 3,8
Register : 03-07-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 140/Pid.B/2013/PN.MKD Tanggal 28 Nopember 2012 — SUGANTO
233 — 1188
233 — 1188
Satriya Mitra Mandiri, pertama sekitar 5milyard kemudian 3,8 milyard rupiah, itu sebagai bentuk kerja sana ;Bahwa pada awalnya saksi diajak bekerja sama oleh Terdakwa untukmenanamkan modal di Indonesia yang katanya ada kesempatan untukmembuka PT. Satriya Mitra Mandiri untuk mengakuisisi PT. KertasBlabak dimana saksi mempunyai saham 70%, sedangkan Suganto 30%dan hal tersebut dituangkan dalam surat pernyataan (bukti nomor 5);Bahwa dalam mendirikan PT. Satriya Mitra Mandiri untukmengakuisisi PT.
Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 4 September 2013 — Dra. Hj. NYIMAS SUKAESIH
89 — 123
89 — 123
uang raskin.Bahwa saksi melaporkan uang raskin, penerimaan, pencairan penurunan dan sisa.Bahwa Pemotongan tidak dimasukan kedalam pelaporan seolah tidak ada pemotongandan yang saya laporkan yang ada di voucer.Bahwa Ada komponen untuk desa sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) per kirimdan kecamatan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) perkirim.Bahwa Menurut perhitungan pimpinan biaya untuk desa itu Rp. 30.000 (tiga puluh riburupiah) per kirim dihitung dari plapon DO yang tersalur di kali Rp. 3,8
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA,
melawan
PT. SURYA PANEN SUBUR
398 — 395
398 — 395
Padahal TuhanYang Maha Esa menciptakan tanah itu dari aslinya pun ada yang pHnyacuma 3,9 atau 3,8. Sehingga kalau orang yang mendapat konsesi,meskipun belum buka kebun sawit disini, tapi kalau data diperiksa dandibandingkan dengan parameter pH berdasarkan PP itu, maka bisadituduh merusak lahan jika pHnya di bawah 4. Padahal di alam ini, pHtanah di bawah 4 itu banyak, di atas 7 pun juga banyak. Jadi secarakeilmuan PP No.150 tidak tepat. Kemudian kalau PP No.4 ini lebih parahlagi.
Register : 13-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 475/Pid.Sus/2019/PN Spt Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
CYRILUS IWAN SANTOSA RUMANGKANG, S.H
Terdakwa:
1.HIKMATUL RAHMAN Alias IJUL Bin Alm. H. SANDRI
2.EKO SUKOKO Alias EKO Bin Alm. RUSMAN
486 — 74
CYRILUS IWAN SANTOSA RUMANGKANG, S.H
Terdakwa:
1.HIKMATUL RAHMAN Alias IJUL Bin Alm. H. SANDRI
2.EKO SUKOKO Alias EKO Bin Alm. RUSMAN
486 — 74
panjang 3,8 6 M, tebal 9,0 cm dan lebar 9,0 cm = 0,0322 M3 ( nol koma nol tiga dua dua meter kubik).
45
Kelompok jenis meranti .
panjang 3,86 M, tebal 9,0 cm dan lebar 9,0 cm = 0,0313 M3 ( nol koma nol tiga satu tiga meter kubik).
46
Kelompok jenis meranti .
Register : 28-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-05-2018Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 105/Pid.B/2017/PN Ktg
Tanggal 10 Juli 2017 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
IDRIS BANGOL Alias PAPA UTING
34 — 3ayat (2) KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS BANGOL Alias PAPA UTING dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan lamanya pidana penjara tersebut dikurangkan dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti sebilah parang bersama sarungnya yang terbuat dari kayu, parang terbuat dari besi dengan panjang parang 51,5 cm, lebar pangkal 3,5 cm, lebar tengah 3,8
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
1326 — 3978Selama tahun 2016, memang terdapat penurunanpangsa pasar produk Le Minerale pada bulan MaretApril 2016 (3,1% ke 2,8%), bulan MeiJuni 2016 (3,8%ke 3,5%), bulan AgustusSeptember 2016 (4,4% ke4,3%), dan bulan NovemberDesember 2016 (5,0% ke4,9%). Akan tetapi pada bulan yang sama produkPemohon Keberatan juga mengalami penurunan: bulanMaretApril 2016 (39,6% ke 38,9%), bulan MeiJuni2016 (38,9% ke 37,3%), bulan AgustusSeptember2016 (40,2% ke 39,9%), dan bulan NovemberDesember 2016 (40,4% ke 38,2%).
Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-11-2016Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 29 Juni 2015 — SUPARJO, Amd.Kl bin KROMO REDJO ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
116 — 12puluh sembilan juta delapan ratus enam ribu rupiah);Putusan No. 39 Pid.Sus 2015 PN.SBY Halaman 177 dari 218 Bahwa terdakwa baru mengerti dan menyadari kalau perbuatan yangdilakukannya berakibat menimbulkan Kerugian pada pihak desa, sedangkanyang membuat terdakwa melakukan perbuatannya tersebut karenaketidaktahuan terdakwa terhadap ketentuan tentang pengelolaan keuangan desa ; Bahwa terdakwa sebagai seorang PNS yang terpilin menjadi Kades Sidomulyomasih menerima gaji dari PNS kurang lebih sebesar 3,8
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — HENDRAWAN alias HENDI .
121 — 16Misalnya untuk ditoko ada tulisan 4,4 tidak mungkin 4 inc full, tetapi adatoleransi menjadi 3,8 inc.Bahwa dengan kondisi barang yang berbeda tersebut tidak ditagih selisihharga ,yaitu tidak ditagih karena saksi sudah menyepakati apa yang saksikerjakan.Bahwa saksi tidak mengembalikan kelebihan bayar tersebut kepada negarakarena yang bertanggungjawab adalah rekanan yang memesan.Bahwa saksi tidak akan mengembalikan kelebihan bayar itu, karena untukpengembalian sudah dilakukan oleh pemesan.Bahwa tidak
Register : 02-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.RUDI FIRMANSYAH,SH
3.Cepy Indra Gunawan, SH
Terdakwa:
REDO SETIAWAN, A.Md Bin ISKANDAR WAHID
132 — 36kKekurangan pembiayaan pekerjaanlabor 2017 adalah sebesar Rp. 3,8 Milyar.Selanjutnya sebagai berikut :1. Deposit untuk material bangunan Rp. 600.000.000 (enam ratus jutarupiah),2. Terdakwa berikan dalam bentuk cek kepada ZULFIKAR ABDUL N untukpembayaran sewa alat berat sebesar Rp. 105.000.0000 (seratus limajuta rupiah),Halaman 189 dari 267 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.3.
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — SURYADI ROKHDIHARJO,SE Bin TEOGIMANTORO (Alm)
116 — 35Misalnya untuk ditoko ada tulisan 4,4 tidak mungkin 4 inc full, tetapi adatoleransi menjadi 3,8 inc.Bahwa dengan kondisi barang yang berbeda tersebut tidak ditagih selisih harga,yaitu tidak ditagih karena saksi sudah menyepakati apa yang saksi kerjakan.Bahwa saksi tidak mengembalikan kelebihan bayar tersebut kepada negarakarena yang bertanggungjawab adalah rekanan yang memesan.Bahwa saksi tidak akan mengembalikan kelebihan bayar itu, karena untukpengembalian sudah dilakukan oleh pemesan.Bahwa tidak
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016Putusan PN SEMARANG Nomor 153/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. TYAS SAPTO NUGROHO Bin SOEDIRO (TERDAKWA)
96 — 25bertambah 3,8 m?.Pekerjaan Accian awalnya 11,2 m? menjadi 15 m? bertambah 3,8m?.Urukan setempat sertu awalnya 24 m3 menjadi 93,09 m? bertambah69,09 m%.Pengadaan tiang pancang beton mini awalnya 160 m menjadi 288m bertambah 128 m.Pemasangan tiang pancang 160 m menjadi 288 m bertambah 128m.Beton K300 awalnya 36,14 m3 menjadi 61,4 m3 bertambah 25,26ms,Bekisting untuk dinding abudmen awalnya 115, 08 m? menjadi209,7 m?bertambah 94,62 m?.
Register : 23-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-04-2014Putusan PN PEKANBARU Nomor 47/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 15 April 2013 — Drs. BUCHARI ARAHIM, MM
109 — 21Perkasa mengajukan kredit modalnya tidakada hanya aset PT.KWW ;Bahwa setahu saksi perusahaan baru berdiri 2 (dua) hari mengajukan kreditsebesar Rp. 36 milyar belum wajar tapi Dirut menjelaskan untukmenyelamatkan NPL yang waktu itu sudah mencapai 4,92% bilamana NPLdiatas 5% dan Bank dalam perhatian khusus dan kalau keluar dari Mediaakan terjadi penarikkan dari nasabah dan Bank tidak akan jalan ;Bahwa setahu saksi dengan take over Bank Riau terselamatkan artinya NPLBank Riau Cabang Batam turun menjadi 3,8%
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-03-2021Putusan PN BANTUL Nomor 191/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 18 Nopember 2019 — EDY SUWANDI BIN HASYIM JOHAN
156 — 84Cipta Artha Indonesia selalu minim, misalnya ditahun 2014, penerimaan sejumlah 3,8 milyar rupiah namun dikeluarkansejumlah 3,5 milyar rupiah, tahun 2015 masuk 10 milyar rupiah namunHalaman 139 dari 229 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Bil.dikeluarkan sejumlah 10 milyar rupiah, tahun 2016 masuk 20 milyar rupiahnamun keluar juga sejumlah 20 milyar rupiah dan tahun 2017 masuk 8milyar rupiah namun keluar juga 8 milyar rupiah, kesimpulannya bahwa PakAlbert hanya mengetahui bahwa perusahaan dalam kondisi
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-11-2020Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juli 2020 — . Pidana - I WAYAN SURYAWAN, SH - LALU AZRIL SOPANDI, SE. (Terdakwa)
270 — 177Modal dari Pemda Lombok Barat ke P.T PatutPatuh Patiu ;Bahwa kerjasama antara P.T Patut Patuh Patju dengan P.T Blissampai dengan sekarang masih berjalan ;Bahwa usaha dengan P.T Balis adalah usaha mall tetapi mall tidakberjalan ;Bahwa dari dokumen ketika mall beroperasi selama sekitar satutahun P.T Patut Patuh Patju mendapat bagian sejumlahRp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) lebih tetapi uangnyatidak diterima karena dikompensasi langsung dengan P.T PatutPatuh Patju kepada P.T Bliss sejumlah 3,8
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016Putusan PN SEMARANG Nomor 152/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — IMRON ROSYADI, ST (TERDAKWA)
110 — 28bertambah 3,8 m2.Pekerjaan Acian awalnya 11,2 m? menjadi 15 m? bertambah 3,8m?.Urukan setempat sertu awalnya 24 m? menjadi 93,09 m?%bertambah 69,09 m.Pengadaan tiang pancang beton mini awalnya 160 m menjadi 288m bertambah 128 m.Beton K300 awalnya 36,14 m menjadi 61,4 m? bertambah 25,26m3,Bekisting untuk dinding abudmen awalnya 115, 08 m? menjadi209,7 m?
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016Putusan PN SEMARANG Nomor 151/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. ROSYID HUDOYO, MT Bin H. SUNOTO; (TERDAKWA)
134 — 27bertambah 3,8 m2.Urukan setempat sertu awalnya 24 m menjadi 93,09 m bertambah69,09 m.Pengadaan tiang pancang beton mini awalnya 160 m menjadi 288 mbertambah 128 m.Pemasangan tiang pancang 160 m menjadi 288 m bertambah 128m.Beton K300 awalnya 36,14 m menjadi 61,4 m bertambah 25,26 m.Bekisting untuk dinding abudmen awalnya 115, 08 m? menjadi 209,7m? bertambah 94,62 m?.
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
932 — 503N(PERSERO) 810 0276 857930175935 0001001 SANWELL 1312 9,375,0 7,8302700 0000287 AUSTINDO 2010 00 500 40Lj0175935 000100 521 SANWELL 1412 15,230,8302700 000028 3,8 AUSTINDO 2010 0000 5 000560202587 0001001 TRAKINDO 1812 5,687,5 8,3783200 0000299 UTAMA 2010 00 750 5036i;3,610,1 O41Jumlah46,500 4,650Z,6226,212, 1,Total 058,31 20O 5,831Tahun Pajak 2011N Nama Faktur Tang DPP PPN; NPWP ;O Pembeli Pajak gal (Rp) (Rp)Masa PajakJanuari1 PERUSAHA 0100161 0100001 14 991,22 99,12AN 1109300 1000000 01 8,180 2,818PERSEROA
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
611 — 209KZ Abidin Il Kota Bengkulu seluas total 3,8 hektar atas namaFRANCIS EDDY CHANDRA dkkdinyatakan batal. Atas putusanHalaman 361 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst.kasasi tersebut, FRANCIS EDDY CHANDRA dkk mengajukanPeninjauan Kembali ke MA pada sekitar tahun 2014.
KZ Abidin Il Kota Bengkuluseluas total 3,8 hektar atas namaFRANCIS EDDY CHANDRA dkk dinyatakan SAH. Majelis Hakimyang mengadili perkara di tingkat proses PK tersebut adalah Dr. H.IMAM SOEBECHI S.H.,M.H (Hakim Ketua), 1S SUDARYONO, S.H.,M.H. (Hakim Anggota) dan H. YULIUS, S.H., M.H.