Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 338/PDT/2018/PT MKS Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : Gassing Diwakili Oleh : Raba
Pembanding/Tergugat I : Raba Diwakili Oleh : Raba
Pembanding/Tergugat IV : Sumara Diwakili Oleh : Raba
Pembanding/Tergugat II : Damang Diwakili Oleh : Raba
Terbanding/Penggugat : Jampang Dg. Ngai
34 — 20
Pembanding/Tergugat I : Raba Diwakili Oleh : Raba
Pembanding/Tergugat IV : Sumara Diwakili Oleh : Raba
Pembanding/Tergugat II : Damang Diwakili Oleh : Raba
Terbanding/Penggugat : Jampang Dg. Ngai
34 — 20
Para Tergugat sekarang Para Pembanding yang di Ragukankebenarannya karena Para Terbanding adalah semua beragama Islamdimana harunya tahu mana arah kiblat sebagai salah satu tanda alamtentang arah, justru Para Terbanding memutar balikan fakta dan batas batas,Bahwa Para Pembading /Para Tergugat yang diragukan kebenarannyatermasuk bukti Surat yang di ajukan tidak sesaui dengan obyek dan isi suratnya, sehingga keberatan keenam Para Pembanding/Para Tergugat tidakberalasan hukum ;Hal. 21 dari Hal.28 Putusan
Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — I. DAMIRAH, dkk VS I. DAVID BASUKI SUHARTANTO, DKK
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya sebagaimana diuraikanpada halaman 39 Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat hubungan kerja antara ParaPenggugat dinyatakan putus sejak tanggal 7 Agustus 2009 karenaperusahaan Tergugat tutup disebabkan mengalami kerugian 3 (tiga) tahunberturutturut berdasarkan laporan keuangan dari akuntan publik dalamputusan Peninjauan Kembali Nomor 11 PK/Pdt.Sus/2014 tanggal 29 April2014 (T.4) adalah sesaui ketentuan pasal
Register : 28-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN.Skb Tanggal 16 Juni 2016 — SOLEH SUKARYONO, S.Pd Bin MOH.NOH
83 — 8
83 — 8
untukkebutuhan saksi seharihari.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanbarang bukti yang telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan telahdibenarkan oleh ahliahli dan Terdakwa sebagai berikut: 20 (dua puluh) lembar uang rupiah tiruan pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternati, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan dakwaan sesaui
Register : 08-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 153/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 16 Nopember 2015 — 1. YOSEP TUGINO Bin MARTO WIJOYO ; 2. SUKARNO Bin BOLOT
32 — 6
32 — 6
inisudah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwaberdasarkan hal tersebut di atas, maielis berpendapat bahwa unsur ke2 Dengan tanpa hak menqgunakan kesempatanmain judi sebagaimana ketentuan Pasal 303 telah terpenuhi pada diri Para Terdakwa tersebut: Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur dari Alternatif Kedua Penuntut Umum telah terpenuhi, makadengan ditambah keyakinan Majelis Hakim sehingga para Terdakwa telahterbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana sesaui
Putus : 15-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1719/Pid.Sus/2014/PN.Bks Tanggal 15 Januari 2015 — AGUS BASTIAN Als. DEMONG Bin WAWI
21 — 5
21 — 5
dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadapdiri Terdakwa perlu dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa sebagai berikut ;Keadaankeadaan yang memberatkan ;e Terdakwa tidak memiliki izin mengedarkan obat tersebut yang termasukgolongan keras baik kKegunaan maupun pembelian harus dengan resep dokter.e Perbuatan terdakwa dapat merusak fisik jika tidak sesaui
Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 70/Pid.B/2017/PN Pms Tanggal 15 Juni 2017 — - JEFRI SYAHPUTRA SIMANUNGKALIT ;
18 — 5
18 — 5
makaharuslah terlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah terbuktidilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur delik yangterkandung dalam rumusan pasal tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwaterdakwa telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Alternatif, Pertama melanggar Pasal 363jo Pasal 55 ayat 1 ke2 KUHP Atau Kedua melanggar Pasal 363 KUHP Jo Pasal56 ke2 KUHP, dengan ketentuan Majelis dapat memilih langsung dakwaanyang sesaui
Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PDT/2017/PT PTK Tanggal 22 Februari 2017 — Muhammad Faisal
melawan
Mus Mulyadi Bin Arsyad
300 — 244
300 — 244
2011 atau setidak tidak tidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan November 2011, Penggugat dan Tergugatbersepakat untuk mengikatkan diri dalam suatu ikatan pembiayaankepemilikan sepeda motor, dalam hal ini antara Mus Mulyadi dan PT.SUMMIT OTO FINANCE Cabang Pontianak sebagaimana alamat tersebutdiatas.3 Bahwa sejak perjanjian jual beli sepeda motor tersebut secara kredit berjalanpaling tidak hingga bulan Juni 2014 tidak pernah mengalami keterlambatanangsuran artinya pembayaran berjalan lancar sesaui
Register : 14-01-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA RAHA Nomor 8/Pdt.G/2013/PA Rh. Tanggal 29 Januari 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
64 — 22
64 — 22
Haji LaPalola Nomor 21.04.26.01.1.00912 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Muna, tanggal 26 Oktober 2004 bermaterai cukudan dinazzegelen dan telah diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesaui dengan aslinya;Bukti T.3 : Fotokopi suart tanda terima sementara Pembayaran Pajak Bumidan bangunan An.
Wa OdeNurmala Nomor 21.04.01.22.1.000117 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Muna, tanggal 28 April 1999 bermaterai cukup dandinazzegelen dan telah diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesaui dengan aslinya;Bukti T.5 : Fotokopi Wasiat almarhum H. La Palola yang ditandatanganioleh H. La Palola Lurah, telah bermeterai cukup dan dinazzegelen akantetapi ternyata fotokopi tersebut tidak ada aslinya ;. Bukti T.6 : Fotokopi Kwitansi pembayaran dari H.
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Sbg Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
HARIYANSYAH PRATAMA Alias ARI
23 — 6
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
HARIYANSYAH PRATAMA Alias ARI
23 — 6
dari hasil analisis barang buktimilik Ahmad Taufik Alias Taufik Alias Fit Bin Abdulahtif, Amri Tanjung Alias Amridan Hariansah Pratama Alias Ari adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa memiliki Narkotikatanpa ijin bertentangan dengan Undangundang, sementara Terdakwamengetahui jika mengedarkan Narkotika Golongan tanpa seijin yangberwewenang bertentangan dengan Undang Undang dan sesaui
Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 77 / PDT / 2013 / PT.PLG Tanggal 3 Oktober 2013 — MUHAMMAD BASUKI vs 1. PAULINA KUAN dkk
44 — 20
44 — 20
Plg tanggal 19 September 2012menyatakan tanah seluas 3000 M2 tersebut adalah miliknya yang sudah dijualsebagian , tetapi karena bermasalah maka jual beli tersebut dibatalkan olehpembeli, sehingga Turut Terlawan II tetap menyatakan bahwa tanah seluas3000 M2 tersebut adalah miliknya .Dengan demikian jelas jual beli antara Pelawan dan Turut Terlawan IT sudahdibatalkan dan tanah milik Pelawan sudah tidak ada lagi sesaui denganpernyataan Turut Terlawan II, karena tanah milik Turut Terlawan II masihutuh
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN WATES Nomor 11/Pid.B/2019/PN Wat Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HARDIMAN W. PUTRA
Terdakwa:
SHAMADU RATNA Alias NANA Binti WAJIMAN
63 — 10
HARDIMAN W. PUTRA
Terdakwa:
SHAMADU RATNA Alias NANA Binti WAJIMAN
63 — 10
mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk alternatif yakni Dakwaan Kesatu melanggar Pasal372 Kitab Undangundang Hukum Pidana Atau Dakwaan kedua melanggarPasal 378 Kitab Undangundang Hukum;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif, sehingga Majelis Hakim bebas membuktikan Dakwaanmana yang sesaui
Register : 19-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4538/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara sesaui dengan aturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Drs.
Putus : 02-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 84/Pid.SUS/2014/PN.KBu. Tanggal 2 Oktober 2014 — SYAM HADI GUNAWAN bin BEJO SELAMET
38 — 11
38 — 11
pemaaf maupun alasan pembenar serta sesuai dengan Pasal193 ayat (1) KUHAP maka oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi pidana yang jenis dan lamanya pidana tersebut akan disebutkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari penahananyang dijalani oleh terdakwa, maka sesaui
Register : 18-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0557/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
111 — 5
111 — 5
Pasal 7ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon ke Pengadilan AgamaRantauprapat sudah tepat, karena Pengadilan Agama Rantauprapatberwenang, baik secara absolut maupun secara relatif untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesaui ketentuan dalam Pasal 1 ayat 11 dan Pasal 20hurup b Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019tentang
Register : 15-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 125/Pid.Sus-LH/2019/PN Ktp Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
KAHARUDIN alias KAHAR bin RAJIDIN
372 — 4
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
KAHARUDIN alias KAHAR bin RAJIDIN
372 — 4
ARIEF RAHMAN HAKIM, SHBahwa ahli menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa memberikan keterangan sesaui dengan keahlian;Bahwa ahli menerangkan saat ini bekerja di BPH Migas sebagai stafBagian Penyusunan Peraturan dan Bantuan Hukum serta selakuPenyidik Migas mengawasi dan mengatur Distibusi Bahan Bakar Minyakdi seluruh wilayah NKRI;Halaman 7 dari 156 halaman Putusan Nomor 125/Pid.SusLH/2019/PN Ktp.Bahwa ahli menerangkan BBM yang disubsidi oleh pemerintah adalahBBM yang
Register : 10-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 141/Pid.B/2016/PN Sgn Tanggal 8 September 2016 — MISLANTO Bin NGADIMAN
56 — 8
56 — 8
Selanjutnya apabila ada pemebli yang nomor tebakannya cocokakan mendapatkan hadiah uang sesaui denagn nominal yang dibelidengan rincian: setiap pembelian Rp. 1.000, mendaptkan Rp. 10.000,dan begitu seterusnya dan berlaku kelipatannya sehinga apabila tidakada yang tembus, maka uang tersebut menjadi hak Bandar;Bahwa Terdakwa menerangkan perjudian jenis cap jie kia tersebutbersifat untunguntungan dan perjudian jenis cap jie kia tersebut tidakada Ijin dari pemerintah/pihak yang berwenang;Bahwa benar
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesaui denganketerangan tidak mampu ( Kartu Indonesia Sehat ) untuk itu Penggugatmohon diijinkan untuk berperkara secara Cumacuma ( prodeo );Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumB. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 15-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0150_Pdt.P_2016_PA.Jkt_Ut. PAW Tanggal 18 Oktober 2016 — PARA PEMOHON
25 — 2
25 — 2
menyatakan tidak ada sengketa atausedang bersengketa diantara ahli waris dan pihak manapun, dibuat ahliwaris di atas Meterai, disaksikan oleh Ketua RT.001/RW.01 KelurahanHalaman 10 dari 24 halaman Penetapan No. 0150/Pdt.P/2016/PA.JU.Sukapura Kecamatan Cilincing tertanggal 18 Oktober 2016 dan masingmasing membubuhkan tandatangan, yang selanjutnya diberi tanda buktiP.11;Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut telah dibubuhi meteraicukup dan dicocokkan dengan bunyi aslinya oleh Majelis Hakim, ternyatatelah sesaui
Register : 24-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Mtw (narkotika) Tanggal 13 Agustus 2015 — - HENDARTO Als TOTO Bin MURJANI
75 — 13
75 — 13
pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;won nnn n nnn nen nese ennnnee ATAU Kedua : melanggar pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;wines nnn nena n enna nnn nana nn AT A U Ketiga : melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif, maka sesuaihukum acara yang berlaku, Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satu dakwaanyang sesaui
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 95/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Sugiarta, SH.
Terdakwa:
1.Milkior Gudi Lasar
2.Yohanes Paulus Bataona
16 — 20
I Putu Gede Sugiarta, SH.
Terdakwa:
1.Milkior Gudi Lasar
2.Yohanes Paulus Bataona
16 — 20
mengakibatkankepala sepeda motor pecah, dan terdakwa YOHANES PAULUS BATAONAmenendang pintu rumah dengan menggunakan kaki yang mengakibatkanpintu rumah rusak.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekira jam11.30 Wita saat Saksi bersama dengan rekan rekan Saksi sedangmelakukan tugas penyelidikan di Wilayah Hukum Polresta Denpasar,kemudian medapatkan informasi bahwa adanya Laporan atau pengaduandari masyakat adanya kejadian keributan yang terjadi di Jalan gunungTalang VI C No.200 Denpasar, sesaui