Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2981/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 22-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0258/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 24 Maret 2014 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 26-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
.; Bahwa sejak Mei 2008 Pemohon dan Termohn pisah tenpat tinggal.Penyebab pisah karena mereka sering bertengkar, Termohon tidakmenghormati dan patuh kepada Pemohon ; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 11 tahun
Register : 01-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2121/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 12 Desember 2012 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0337/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 11-11-2014 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2610/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 16 Januari 2015 —
10 — 1
10 — 1
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0953/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 8 Juli 2013 —
14 — 3
14 — 3
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1571/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 2 September 2015 —
12 — 1
12 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Tergugat sudah dikaruniai anak 2orang dan anak tersebut sekarang yang sulung ikutPenggugat dan yang kecil ikut Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak tinggal serumah lagi sejak bulan Nopember 2015yang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal adalahPenggugat, diusir oleh Tergugat;Bahwa sebelum Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, antara Penggugat dengan Tergugat memangsudah sering berselisih tengkar;Bahwa yang menjadi penyebab antara Penggugat denganTergugat berpisah tenpat
Register : 16-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TALU Nomor 71/PDT.P/2015/PA.TALU Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
21 — 12
21 — 12
perundangundangan yangberlaku;3 Bahwa sewaktu menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatusbujang dan gadis;4 Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon I denganPemohon IT;5 Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah pernah mendapat kutipanakta nikah, namun sudah hilang dibawa banjir bandang dan data diKUA Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, ProvinsiSumatera Utara tenpat
Putus : 12-10-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1444/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel Tanggal 12 Oktober 2009 — RUMIYATI als MIA
108 — 50
108 — 50
NURYADIN, Bahwa berawal ketika saksi ASEP M NURYADIN dan saksiEKO ARIDARMAWAN (anggota polisi Polres Metro JakartaSelatan yang berpakaian preman) mendapat informasidari masyarakat bahwa disekitar Jl.Raya cipeteKel.Cipete Selatan Kec.Cilandak Jakarta Selatansering dijadikan tenpat transaksi Psikotropikaberupa shabu selanjutnya saksi ASEP M NURYADIN dansaksi EKO ARIDARMAWAN melakukan penyelidikan padahari Senin tanggal 13 Juli 2009 sekitar jam 20.00Wib di Jl.Raya Cipete Kel.Cipete SelatanKec.Cilandak
Register : 11-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 21 Agustus 2013 —
7 — 0
7 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1361/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 28-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1388/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2010 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syarattalik talak Tergugat telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum tetap tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang meliputi tenpat
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0006/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 4 Maret 2013 —
6 — 0
6 — 0
oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Hal.7 dari 11 hal.PUT.NO:0006/Pdt.G/2013/PA.JbgAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 07-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1326/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 17 Juli 2013 —
9 — 1
9 — 1
dikuatkan denganHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2013/PA.Jbg.keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 02-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1667/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 31 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
No. 1667/Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belumdiputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikan
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
M.Zainal Arifin , tenpat tanggal lahir: Surabaya, 08081975, diubah menjadinama Pemohon Drs. H. Miftahul Ulum bin H. Mansyur, tempat tanggallahir: Sidoarjo, 22051962 dan nama Pemohon II Rosyidah Rusni binti KH.M. Zainal Arifin, tempat tanggal lahir: Surabaya, 08081975;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tegals ari Kota Surabaya;4.
Register : 27-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0978/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 29 Mei 2012 —
9 — 1
9 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 4 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0752/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, telah terbukti secara hukum bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah sehingga pemohon berhak mengajukanpermohonana cerai;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy sudart keteranganpenduduk yang menyatakan bahwa Pemohon adalah sebagai penduduk wilayahKab Trenggalek dan jika mengajukan permohonan cerai berdasarkan psal 66 ayat(1) Undangundang no 7 tahin 1989 harus diajukan di tenpat
Register : 31-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2483/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 9 Desember 2013 —
7 — 0
7 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2483/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat