Ditemukan 1338 data
33 — 31
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Ramdanita(Penggugat) NIK 111704550783000 tanggal 14052012 yangdikeluarkan di Bener Meriah. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P.1);b.
23 — 2
Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, untuk itu bukti tertulisa quo telah memenuhi syarat formil dan isi bukti P.2 dan P.3 menyatakan bahwaanak yang bernama Siti Zakiatun Nabila, perempuan, lahir 1 Agustus 2007 danNaurah Rizqullah, perempuan, lahir 1 aret 2013 adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat, maka Majelis hakim menilai bukti a quo telahmemenuhi syarat materil dan
17 — 14
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 123/9/IV/1984, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TempulingKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 05 Juli 2010, lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah bermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera PengadilanAgama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.
23 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107115010940004 tanggal10052012 atas nama Nurul Amalia yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B32/Kua.01.05.13/Pw.01/3/2018 tanggal 14 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie.
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bogor pada pokoknya atas dalildalil:TeBahwa Penggugat adalah pemilik sah dan berhak penuh atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 96/Sempur, berikut bangunan rumah, seluas367 m2, Surat Ukur Nomor 1435/1997 tanggal 20 Desember 1997, tertulisa
8 — 1
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat (Agus Miati) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bodrang, Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo Nomor : 470/96/405.30.15.13/2016 tanpa tanggal, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);b.
16 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 14x/382/407.13/VIIV2017, Tanggal03 Agustus 2017, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);b.
19 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107115008870002 tanggal10052012 atas nama Nurliza Nurdin yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti suratHal. 4 dari 18 hal. Putusan No.0418/Pdt.G/2017/MS.Sgitersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);b.
26 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107175501750005tanggal 14 Mei 2012 atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P.1);b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 34/4/VII/97tanggal 21 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie.
20 — 0
Tertulisa. Fotokopi KTP Nomor : 3303132208840001 tanggal 21 Juli 2017.bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 043/14/II/2011 Tanggal 11Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Halaman 4 dari 15 hal. Put. No. 2223/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Il. Saksi1.
52 — 11
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(P1);b.
50 — 29
Bukti TertulisA. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 471.1/33/SKD/GTBS/VI2021atas nama Pemohon yang ditandatangani oleh walinagari guguak TabekSarojo, Kecamatan IV Koto Pemerintah Kabupaten Agam pada tanggal 02Juni 2021, telah dinazegelen dan bermeterai cukup, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.1) dan diparaf;2.
10 — 14
Bukti Tertulisa. Foto Copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon Nomor32160714088200008 tanggal 26 Pebruari 2013 yang dikeluarkan olehPejabat Bupati Kabupaten Bekasi, (bukti P.1);b. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 471/40/X1/2004 tanggal 20Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Kebumen (bukti P.2);Halaman. 4 dari 16 halamanPutusan No. 1255/Pdt.G/2016/PA.Ckr.II. Bukti Saksi;1.
28 — 10
obyek sengketa dalam perkara aquodalam keadaan aman; tidak ada indikasi atau petunjuk Tergugatmenggelapkan atau memindahtangankan obyek sengketa, oleh karenanyapermohonan sita jaminan Penggugat tidak cukup alasan, maka oleh karena ituMajelis Hakim menyatakan menolak permohonan sita jaminan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan, obyeksengketa satu rumah permanen yang berdiri di atas tanah sertipikat hak milikNo. 02404, surat ukur tanggal 08061999 No. 489/1999, luas 405 M2, tertulisa
20 — 15
upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan perubahan gugatan Penggugat pada sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 halaman Putusan nomor 70/Pdt.G/2022/PA.TlkBahwa pada posita angka 4 (empat) tertulis bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 2020 dan yangsebenarnya adalah sejak tahun 2019;Bahwa pada posita angka 6 (enam) tertulisa
18 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111124709910001 tanggal10 Mei 2012 An. Faryati yang telah diberi meterai secukupnya dantelah dinazegelen di Kantor Pos, kemudian dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.1;b.
81 — 47
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat( Bukti P.1 )b. Fotocopi Surat keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Rumah sakitPuri Bunda Nomor 00.13.57/RSIAPB/SKL/VII/2009 anak Penggugatdan Tergugat. ( Bukti P.2)c. Fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama BekasiNomor 311/AC/2005/PA.Bks taggal 09 Mei 2005 atas nama Penggugat( Bukti P.3)ll. Bukti Saksi1. A. Abdul Rozak bin RH.
20 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 110722450490002tanggal 11 Maret 2013 atas nama Cut Afrina yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie.Hal. 5 dari 20 hal. Putusan No.0271/Pdt.G/2017/MS.SgiBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);b.
16 — 7
Jawaban TertulisA. Dalam Eksepsi Bahwa Termohon menolak gugatan Pemohon karena alasanTermohon masih mencintai Pemohon sebagai suami dan memberikesempatan Pemohon untuk kembali; Bahwa Termohon menolak gugatan Pemohon yang diajukan diPengadilan Agama Ujung Tanjung, karena Pengadilan Agama UjungHal. 4 dari 16 Put.
20 — 13
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 060/20/II/2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah MerahHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 0257/Pdt.G/2014/PA.TbhKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 12 Februari 2009, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.