Ditemukan 2136 data
8 — 5
PUTUSANNomor 0890/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, sekarangberada di 11 F No 17 LN 75 JHONGHUA RD SANSIA DIST,NEW TAIPE CITY 23742, TAIWAN (R.O.C), dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yunani Anies, SH/Advokatberdasarkan
12 — 6
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, yang sekarang sudah tidakdiketahui
19 — 11
XXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggat di Kabupaten Kotabaru.Telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah ayah kandung penggugat;= Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak;= Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahkontrakkan di Kabupaten Banjar;= Bahwa kondisi rumah tangga
12 — 4
ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 (f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 1146 huruf (f Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 TFentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bima diperintahkanuntuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggat
6 — 17
PUTUSANNomor 2162/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatsekarang tidak diketahui alamainya dengan jelas dan pasti
9 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai "Tergugat"
6 — 5
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pemborong), tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Tergugat
7 — 4
PUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Indramayu, sebagai
8 — 3
/PA.PmlBahwa Selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat serta tidak meninggalkan harta benda sebagaipengsanti nafkah:Bahwa Penggugat sudan pernah berupaya mencari keberadaanTergugat akan tetapi Sampai saat ini tidak berhasil;2.SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggat di Desa Randudongkal
12 — 4
PUTUSANNomor 4926/Pdt.G/2018/PA.Sbr.eta Oe tODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sekarang berada di No.30223,Section 1, Dali Road, Chuan Touli, Donggang Township,Pingtung County TAIWAN (R.O.C), dalam hal
12 — 6
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Banten, sebagaiTergugat
12 — 1
dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak hanrnonis sering terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan Tergugat kurang perhatian terutamadalam memberikan biaya untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa perselisihan dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhirnya pada bulan Pebruari 2018 hingga sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggat
48 — 12
perundangundangan yang berlaku serta hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat XxxxxxxX XXXxXxxxx terhadap PenggugatXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX 3Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggat
20 — 7
tanggal 18 Juni 2013 karenaTermohon tidak memiliki komunikasi yang baik dengan Pemohon danPemohon telah menyatakan thalak kepada Termohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 18 Juni 2013 hingga sekarang kurang lebih 5 tahun, Pemohon danTermohon telah berpisah rumah/tempat tinggal, karena Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama, untuk menghindari pertengkaran yanglebin besar lagi, yang dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
17 — 18
berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah nomor : 372/26/XII/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Manna tanggal 22 Desember 2006;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Besar selama 3tahun, setelah itu pindah ke rumah Nenek Pengugat di Desa Mela'oselama3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggat
19 — 10
Berempat tinggat df Clnyoseg RT. 0% RW.01 OusumBasirangin ecaratan Eileungs! Kabupaten Begor yang di bawahSumpahnya Mer bstikan ketetangan yang pade int pokoknya sebagalberikut:bahwa Saksi Menerangkan sebagai bu: kane Pemotam danmengenal seta mnsngetahyl hubungan hukum antarea Penmohondengan Termehemsebagai suamni istri ;ahwa Saksi mengetahul setelafn menikah, Pennoham danTermoho nid up dan tinggal Bersame di rumah seks!
8 — 0
datang menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir,Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut :antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari 2016sering bertengkar dan berselisih terus menerus, bahkan Penggugat danTergugat saat ini telah berpisah tempat tinggat
17 — 1
PENETAPANNomor : 193/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :MASRUM, Lahir di Tanjung Mulia, pada tanggal 12 Maret 1970, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal Dusun Ill Kampung BaruDesa Sei Siarti Kec. Panai Tengah Kab.
10 — 4
PUTUSANNomor 4200/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sekarang berada di Qatar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat/Pengacaraberalamat di Kabupaten Cirebon berdasarkan Surat
9 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diXXXX, Surabaya, namun telah berpisah rumah mulai sekitar bulan Maret2016 dan sekarang Penggugat tinggat di kediaman ibu Penggugat di jalanKutisari Indah Utara 3 / 60 Surabaya.. Bahwa Perkawinan Hubungan Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan atau sudah tidak sehat Bahwa Permasalahan timbulHal. 1 dari 11 Halaman, Put.