MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Al Kafi Hadriyah Bin Yacob) terhadap Penggugat (Munawarotul Anisa Binti Tiram);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Hasnah Binti H.lbak telah meninggal dunia pada hariselasa tanggal 8 Juli 2008 di Martapura yang disebabkan karena sakitdan di kuburkan/ di makamkan di martapura sebagaimana KutipanAkta Kematian Nomor: 472.12/100/TT/VII yang dikeluarkan olehKelurahan Teluk Tiram pada tanggal 22 oktober 2018;8. Bahwasemasa hidup almarhumah Hj.

Hasnah binti H.lbak Nomor472.12/X/TT/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh Lurah, Kelurahan Teluk Tiram, Kota Banjarmasin telah diberimeterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diparaf dan diberi tanda bukti P.1.2. Fotokopi Surat Kematian An.

Ramli bin Anang TukacilNomor 472.12/99/TT/VII/2018 tanggal O02 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah, Kelurahan Teluk Tiram, Kota Banjarmasintelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya kemudian diparaf dan diberi tanda bukti P.2.3.

Syamsudin, beragama , Islam, Pekerjaan Tukang Becak beralamat Jl.Teluk Tiram Laut llir RT. 12 RW 01 Kel. Teluk Tiram Laut KecBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin Teluk tiram laut ilir RT 12Kelurahan Teluk Tiram , Kota Banjarmasin barat . menyatakan dalamkesaksiannya dibawah sumpah, sebagai berikut: Sakasi kenal dengan almarhumah Hj Hasnah binti ibah. Bahwa saksi mengatakan Hj.Hasnah menikah dengan H.Yakob memperoleh dua orang anak yang bernama Arsyad danHelmi.

Teluk Tiram Laut IlirRT.012 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.C. Fakta Hukum dari Pembuktian para Tergugat1. Objek sengketa yang terletak di Jalan Pendidikanbersertifikat Hak Milik No.3928 dengan pemegang Hak MilikHassan.2. Telah terjadi Jual Beli pada tanggal 19 Pebruari 1992 antaraH.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Januari1995 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 732/38/I/1995yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 4 Februari 1995;2.

Bahwa setelanh pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram 1 tahun lamanya, kemudian Pemohondengan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama sebagaimanapada alamat Termohon tersebut di atas, terakir Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama tersebut;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 732/38/1/1995 atas namaPEMOHON dan Siti Zaimah binti Abd Latif, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahantanggal 4 Februari 1995, telah dinazagelen dan dilegalisir sertadiberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesual dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh HakimKetua;B. BUKTI SAKSI:1.

PUTUSANNomor 0836/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantoko,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin tanggal , sesuai aslinya,bermeterai cukup sebagai Bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. saksil , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin (ibu kandung Penggugat

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin; (tetangga Penggugat);Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyamendukung dan menguatkan dalil dan alasan gugatan Penggugat pada pokokperkara;Bahwa Penggugat menyatakan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 16 Juli 1987 di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara ;2.

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli1987 di Kecamatan Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.

ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, tempat tinggal Jalan Sepakat Dusun III, Desa SukaJaya, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.KisNomor : 265/40/V/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal 19Mei 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sampai denganberpisah;.

BUKTI TERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 265/40/V/2016 tanggal 19 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, bukti tersebut telah diberi meterai Secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda (P);B.

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisRegister Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2010 Masehi danterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/13/X/2010,tertanggal 08 Oktober 2010.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 485/13/X/2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,tanggal O08 Oktober 2010 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisTanjung Tiram, tanggal 08 Oktober 2010 sebagaimana bukti P, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai orang yang beragama Islam, merupakanpihak yang berkepentingan dalam mengajukan gugatan perceraian ini (Legalstanding) sebagaimana ketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

(dua puluh tiga juta tiga ratus enam puluh lima ribu tiga ratus sembilanpuluh empat rupiah) yang disimpan di tabungan Bank BRI Kantor UnitTeluk Tiram Banjarmasin dengan nomor rekening 449101001826537atas nama Hj. Astuti Binti Syamsu M; adalah merupakan hartapribadidari almarhumah #j. Astuti binti Samsu Marsudi;7. Berdasarkan keterangan Pemohon Harta tersebut belum pernah dibagisecara nyata sampai sekarang dan tidak dalam sengketa;danalmarhumah Hj.

Berdasarkan keterangan Pemohon, pengajuan permohonan PenetapanAhli waris ini guna kepentingan menutup rekening di Bank BRI KantorUnit Teluk Tiram Banjarmasin atas nama almarhumah Hj. Astuti bintiSamsu Marsudi; sehingga Pemohon mohon ditetapkan siapasiapa yangmenjadi ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan karenanya Majelisdapat menetapkan siapasiapa ahli waris dari almarhumah Hj.

Terang BulanDesa Suka Maju Kecamatantanjung Tiram Kabupaten batu Bara, sekarang berdomisili di JalanBanda AcehMedan Km 24, 5 Kroeng Jroe Asmil Yonzipur 16Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar, disebut sebagaiPenggugat";Petitum sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nazli bin MuhammadAli) terhadap Penggugat (Juliana binti Anwar);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Tanjung Tiram, Kab.

Tanjung Tiram Kab, Batubara terdakwa ditangkapoleh Petugas BNN;Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik narkotika shabu dan 1 (Satu) buahKTP An.

Tanjung Tiram Kab, Batubara terdakwa ditangkapoleh Petugas BNN;Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik narkotika shabu dengan berat bruto2.068,93 gram dan 1 (satu) buah KTP An.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 Maret 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:95/11/11I/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman. 1 dari 14 halaman.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 95/11/III/1994yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan,tanggal 24 Maret 1994 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei BalaiKabupaten Batu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

pokoknya tetap pada Nota Tuntutannya;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN KisSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Rahmad pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Areal Kebun Sawit Jalan Umum DesaKampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Atau ;Kedua :Bahwa ia Terdakwa Rahmad pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Areal Kebun Sawit Jalan Umum DesaKampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara atausetidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu

membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB diTerdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi Mulidda di JalanUmum Daerah Desa Kampung Lalang Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa bermula pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 22.30WIB, Saksi sedang berada dirumah Saksi yang beralamat di Jalan BudiDusun II Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram

oleh Terdakwa anakkandung Saksi bernama Saksi Mulidda menangis, ketakutan dan trauma;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Mulidda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 21. 00 WIB dijalan umum desa Kampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

batik;1 (Satu) potong Bra/ BH warna hijau muda dan;1 (Satu) potong celana dalam warna ping;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan alat buktisurat berupa Visum Et Revertum dari RS Umum Daerah Batu Bara Nomor :445/1478/VER/RSUDBB/V/2020, tanggal 6 Mei 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB diperkebunan kelapa sawit daerah Desa Kampung Lalang KecamatanTanjung Tiram

S II yang terletak di Sungai Tiram Rt. 003,Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara seluas12.950 (dua belas ribu Sembilan ratus lima puluh meter persegi) yang telahterdaftar di kantor Desa Segaramakmur (Sekarang menjadi KelurahanMarunda) sejak tahun 1975 hingga saat ini, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan kali/sungai; Sebelah Timur ; Tanah milik Naiman Sebelah Selatan : berbatasan dengan Saluran air; Sebelah Barat : Tanah milik Romlih (dahulu

S II yang terletak di Sungai Tiram Rt.003, Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utaraseluas 12.950 (dua belas ribu Sembilan ratus lima puluh meter perseg!)

Tingkat Pertamatersebut Pengadilan Tinggi tidak sependapat karena Hakim Tingkat Pertamatidak mempertimbangkan secara lengkap Pasal 118 HIR yaitu pada ayat 5 yangHal9 Putusan perkara Nomor :653/PDT/2020/PT.DKI.mennetukan bahwa gugatan atas benda tidak bergerak diajukan di pengadilanNegeri dimana obyek sengketa terletak;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mendalilkanbahwa yang menjadi obyek sengketa adalah sebidang tanah girik (Hak milikAdat) Nomer 209 persil 20% SII yang terletak di Sungai Tiram

SALINAN PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2015/PA.Pbria a. i aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAitPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Wiwik Puspita Sari binti Djamsur, Umur 34 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal / kediaman diJalan Tiram Gang Gabus RT.02 RW. 02 No. 22 KelurahanTangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru

Jasmanidar binti M.Thaib, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga bertempat tinggal di Jalan Tiram Gang Gabus RT.01 RW. 02 No. 27Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,,.

Citra Yuningsih binti Sarin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta bertempat tinggal di Jalan Tiram Gang Gabus RT.01 RW. 02 No. 33Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugattetangga saksi;Bahwasaksihadir waktu pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,serta sesudah menikah Tergugat ada mengucapkan janji TalikThalak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2008 Masehi dantelan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 527/10/X1/2008, tertanggal 10 Nopember 2008.2.

Bukti Surat : Fotokopi Akta Nikah Nomor 527/10/XI/2008, tertanggal 10Nopember 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

XXXXXXXXX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Lingkungan III Kelurahan SukaMaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30Agustus 2004 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.02.26.06/PW01/097/XI/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara tanggal 13 Nopember 2012;2.

Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT danPENGGUGAT Nomor kk.02.26.06/PW01/097/XI/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 13 Nopember2012 yang telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda(P. 1). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh HakimKetua.1.

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Ujung Kubu KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bibi kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterimereka menikah pada tahun 2004, dan telah dikaruniaiseorang anak, setelah menikah mereka tinggal di MedanBelawan;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 732/Pdt. G/2012/PA.

PENETAPANNomor 0126/Padt.P/2016/PA.JUZN I :seers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Soegiono H.S bin Soetarjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.011 RW. 002 No. 62Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota

Jakarta Utarasebagai Pemohon ;Susi binti Lasidi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.011 RW. 002 No. 62Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II Serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2016 mengajukan permohonan isbat nikah, permohonan

Soni Casono bin Lasidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Jalan Sungai Tiram RT.011 RW. 002 No. 62 KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagai kakak kandungPemohon Il, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Januari 1990 di wilayah Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya menurut informasi dariPara Pemohon

PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCERAI TALAKpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara:Sandi bin Nasri, lahir di Banjarmasin 07 Januari 1988 (umur 31 tahun), agamaArbayah bintiIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SMP, bertempattinggal di Jalan Sepakat Ujung (rumah a.n Nasri) RT.05, RW. 1,Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin

Darsiah binti Sahar, lahir Banjarmasin, 05 Januari 1964, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sepakat UjungRt. 05 Rw.01 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam, kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu kandung Pemohon danjuga kenal dengan Termohonnya;Putusan Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Bjm.

Darma binti Sahar, Lahir Lupak, 15 Maret 1959, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sepakat Ujung Rt.O05 Rw.01 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam, kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah bibi Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2009; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon

anak kandung:Muhammad Isro bin Abdul Haris lahir di Banjarmasin 21 Oktober 2000(umur 18 tahun, 9 bulan) Agama Islam, Pekerjaan jagatoko, Pendidikan SMA bertempat tinggal di Jalan K.STubun Gang Tentram II RT.15, RW. 02, No. 14,Kelurahan Kelayan Barat, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasindengan calon isterinya :Gina Agnia Safira binti Syafriansyah lahir di Barabai 10 Januari 2000(Umur 19 tahun) Agama Islam Pekerjaan SatuanPolisi Pamong Praja Pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram

Darat Gang Tiram 12 Bakti,RT.12, No. 5 Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Bajarmasin.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat2.

B.241/KUA.02.26.06/PW.02/5/2021 tanggal28 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.5;6. Fotokopi Surat Kesehatan an. Xxxxxxxxx Nomor 913/05/SKS/2021tanggal 26 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Binjai Serbangan,fotokop!

Pemohon danPemohon II karena saksi adalah adik lpar Pemohon I;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama Xxxxxxxxx yang saat ini berumur 17 tahun lebih;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetapi karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menikah makaHal. 5 dari 14 hal, penetapan Nomor 161/Padt.P/2021/PA.Kispermohonan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

Pemohon danPemohon II karena saksi adalah anak para Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama Xxxxxxxxx yang saat ini berumur 17 tahun lebih;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetapi karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menikah makapermohonan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ditolak olehHal. 6 dari 14 hal, penetapan Nomor 161/Padt.P/2021/PA.KisKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Xxxxxxxxx,hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernama Xxxxxxxxx,dan ternyata anak Pemohon dan Pemohon II tersebut saat ini anakmasih dibawah umur atau berumur 17 (tujuh belas) tahun, oleh karena ituHal. 11 dari 14 hal, penetapan Nomor 161/Pat.P/2021/PA.Kispernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon istrinya telahberhubungan suami isteri;4.