Ditemukan 1339 data
78 — 44
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat( Bukti P.1 )b. Fotocopi Surat keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Rumah sakitPuri Bunda Nomor 00.13.57/RSIAPB/SKL/VII/2009 anak Penggugatdan Tergugat. ( Bukti P.2)c. Fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama BekasiNomor 311/AC/2005/PA.Bks taggal 09 Mei 2005 atas nama Penggugat( Bukti P.3)ll. Bukti Saksi1. A. Abdul Rozak bin RH.
11 — 1
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3502134304920001Tanggal 31 Agustus 2012, atas nama Turniasih yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.1);b.
12 — 1
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Ponorogo Nomor : 3502186502790003 tanggal 22 Agustus2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.
17 — 6
Putusan No.140/Pdt.G/2018/MS.SgiI.Il.Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107135701930001 tanggalC.11 Mei 2018 atas nama Nurmaida yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie.
38 — 2
Bukti Tertulisa.
23 — 11
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Linda Fitri(Penggugat) Nomor 1117015303880001 tanggal 13 Mei 2012yang dikeluarkan di Bener Meriah. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0073/002/VII/2017 tanggal 04Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Timang Gajah Kabupaten BenerMeriah.
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada surat gugatan halaman 24, di dalam nomor 6 antara lain tertulisa sejak 2 September 2014 sampai dengan gugatan ini didaftar diPengadilan Negeri Jombang, dibetulkan menjadi ................... sejak2 September 2014 sampai dengan perkara ini berkekuatan hukum tetap;4.
56 — 13
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504101006620001Tanggal 15 Agustus 2018, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,telah dinazegelen dan bermeterei cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.1);b.
10 — 1
No.Kode/Tand Nama Bukti Tertulisa 01.Bukti P.1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor xxxx06310870010,tanggal 13 Januari 2018 yang dikeluarkan oleholeh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bekasi; 02.
8 — 0
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/208/405.30.2.1/2015Tanggal 4 Nopember 2015, atas nama Sri Handayani yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Setono, Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.1);b.
60 — 29
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 7 Juli 2008 Nomor XXX/65/VII/2008,tanggal 6 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , bukti P.1b.
27 — 18
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmayana Yusra(Penggugat) NIK Nomor 1117046705930001 tanggal 14052012yang dikeluarkan di Bener Meriah. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/02/X/2010 tanggal 04Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah.
13 — 8
Putusan No. 246/Pdt.G/2018/PA.Pspk.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat dalamrepliknya secara lisan menyatakan tetap pada gugatannya:Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat dalam duplik secaralisan menyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alat buktibukti berupa:Bukti TertulisA.1.Fotokopi Surat Akta Nikah Nomor: 263/25/VIII/2007 atas namaPenggugat dengan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA
376 — 34
Unsur SETIAP ORANGDalam hal ini, menurut pendapat kami yang dimaksud setiap orang dalamsurat dakwaan Rekan Jaksa Penuntut Umum jelas ditujukan kepada manusiaatau orang sebagai subyek hukum yang berfungsi sebagai hoofdader, dader,mededader atau uitlokker dari perbuatan pidana (delik) yang telah memenuhisemua unsur dalam rumusan delik sebagaimana tertulisa dan tercantum padadakwaan dan kemudian kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atas perbuatan tersebut.Barang siapa atau setiap orang
15 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111124709910001 tanggal10 Mei 2012 An. Faryati yang telah diberi meterai secukupnya dantelah dinazegelen di Kantor Pos, kemudian dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.1;b.
34 — 15
Namun Kepolisian tidak dapat membuktikan dalilnyamenghadirkan Advokat prodeo dimaksud hanya menghadirkan bukti tertulisa permintaan pendampingan BAP tersangka kepada Eva Ria, SH dariidik Kepolisian.
13 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota JakartaTimur, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinyalalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1; Halaman 8 dari 18 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Ckrb.
21 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107194707860003tanggal 05 November 2012 atas nama Nurhayati yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 138/09/VIII/2007 tanggal04 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangse, Kabupaten Pidie.
60 — 23
mengajukan bukti 17.1 dan dua orangsaksi ke muka persidangan yang masing masing dinilai majelishakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan yang sahmerupakan probationis causa (penyebab utama) untuk terjadinyaperceraian, maka untuk membuktikan perkawinannya denganTergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti' tertulis(P.1) di persidangan yang. dinilai oleh Majelis sebagaiberikut;Menimbang, bahwaalat bukti tertulis (P.1) yangdiajukan Penggugat, majelis menilai bahwa alat bukti tertulisa
17 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 060/20/II/2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah MerahHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 0257/Pdt.G/2014/PA.TbhKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 12 Februari 2009, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.