Ditemukan 2829 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1001 1101 1201 1991 1971 1961
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 08-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1901/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Desember 2007 —
7 — 0
  • 1901/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1901/Pdt.G/2020/PA.Krw
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1901/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 589/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
  • membeli mobil merk Toyota Kijang Super dansepeda motor Honda Supra 110 cc.Tahun 2003: Penggugat menjual mobil dan motor tersebut danuangnya digunakan untuk membeli mobil merk HondaCity Z (DK 321 Z) warna silver.Tahun 2006: Penggugat menjual mobil Honda City dan kemudianmembeli Daihatsu Feroza.Tahun 2010: mobil Daihatsu Feroza dijual oleh Penggugat kemudianmembeli mobil Honda City Z warna hitam.Tahun 2011: Penggugat kembali menjual mobil Honda City Z tersebutkemudian membeli Honda Jazz Sporty (DK 1901
    Bahwa selama perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan tergugatRekonvensi juga memiliki harta bersama, antara lain :a.Hasil penjualan sebidang tanah seluas 400 m2 yang terletak di belakanggreen school Petang, Kabupaten Badung, Provinsi Bali sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang digunakan untukmembayar hutang rekan kerja/oawahan Tergugat Rekonvensi diperusahaan tempatnya bekerja saat itu;Sebuah Honda Jazz Sporty DK 1901 DD yang dibeli oleh TergugatRekonvensi pada tahun
    Menyatakan bahwa :a.Hasil penjualan sebidang tanah seluas 400 m2 yang terletak di belakanggreen school Petang, Kabupaten Badung, Provinsi Bali sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang digunakan untukmembayar hutang rekan kerja/oawahan Tergugat Rekonvensi diperusahaan tempatnya bekerja saat itu;Sebuah Honda Jazz Sporty DK 1901 DD yang dibeli oleh TergugatRekonvensi pada tahun 20011;Sebuah usaha yang didirikan pada tahun 2009 bernama UD.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT MANADO Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PT MND
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : EKO NURLIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ABRAM MOKODOMPIT
141 — 80
  • Kualifikasi dalam hal Pengadaan Kendaraan PemadamKebakaran.Bahwa Terdakwa ABRAM MOKODOMPIT telah menggunakan surat Dukunganpabrik kendaraan pemadam kebakaran (Dealer Chasis Kendaraan) dan SuratDukungan Agen/ Prinsipal Fire Pump Nomor: AM/XIII/0016/13, Surat LayananPurna Jual nomor: AM/XII/0017/13, Surat Jaminan Garansi Nomor: AM/XII/0018/13) dari PT Armoured Mobilindo perusahaan Karoseri yang knusus membuatMobil Pemadam Kebakaran di Bogor Jawa Barat dengan menerapkan StandarPemadam Amerika (NFPA 1901
    air.Bahwa Terdakwa Abram Mokodompit selaku Direktur CV Pasir Mutiara setelahmendapatkan kontrak pengadaan 1 (satu) unit Mobil Pemadam Kebakarantersebut, pada sekitar akhir Desember 2013 meminta saudara Mulyadi untukmelakukan pemesanan pembuatan 1 (satu) unit mobil pemadam kebakaran danoleh Mulyadi meminta bantuan saksi MIFTAH ARIFIN selaku Direktur PTArmoured Mobilindo perusahaan Karoseri yang knusus membuat Mobil PemadamKebakaran di Bogor Jawa Barat dengan menerapkan Standar Pemadam Amerika(NFPA 1901
    Oleh karena dengan muatan 6000 liter akan bermasalahuntuk chasis itu, maka saksi MIFTAH ARIFIN membuatkan tanki air kapasitas5500 liter saja dan pada saat menerima pemesanan pembuatan tangki air tersebutsaksi MIFTAH ARIFIN mengakui bahwa melihat pada spesifikasi 1 (Satu) unit MoblPemadam Kebakaran yang ada di dalam kontrak tersebut tidak memenuhi standaruntuk Mobil Pemadam Kebakaran berdasarkan standar Amerika (NFPA 1901)namun pesanan tetap diterima Saksi Miftan untuk dikerjakan untuk kepentinganbisnis
    Terdakwa ABRAM MOKODOMPIT telah menggunakan surat Dukunganpabrik kendaraan pemadam kebakaran (Dealer Chasis Kendaraan) dan SuratDukungan Agen/ Prinsipal Fire Pump Nomor: AM/XIII/0016/13, Surat LayananPurna Jual nomor: AM/XII/0017/13, Surat Jaminan Garansi Nomor: AM/XII/Halaman 37 dari 73 halaman, Putusan No. 17/Pid.SusTPK/2019/PT.MND0018/13) dari PT Armoured Mobilindo perusahaan Karoseri yang knusus membuatMobil Pemadam Kebakaran di Bogor Jawa Barat dengan menerapkan StandarPemadam Amerika (NFPA 1901
    gangguan kepadamasyarakat maupun miliknya akibat kegiatan Penyedia.Setelah mendapatkan kontrak pengadaan 1 (satu) unit Mobil PemadamKebakaran tersebut, pada sekitar akhir Desember 2013 meminta sdr Mulyadiuntuk melakukan pemesanan pembuatan 1 (satu) unit mobil pemadam kebakarandan oleh Mulyadi meminta bantuan sdr saksi MIFTAH ARIFIN selaku Direktur PTArmoured Mobilindo perusahaan Karoseri yang knusus membuat Mobil PemadamKebakaran di Bogor Jawa Barat dengan menerapkan Standar Pemadam Amerika(NFPA 1901
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 1901/Pdt.G/2021/PA.Sby
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
  • 1901/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1901/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • 1901/Pdt.G/2017/PA.TA
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    1901/Pdt.G/2019/PA.Bks
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 13-02-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
  • 1901/Pdt.G/2020/PA.Ba
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA METRO Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1901/Pdt.G/2017/PA.Mt
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1901/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 6 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • 1901/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 20-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1901/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • 1901/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • 1901/Pdt.G/2021/PA.Sby
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 54

  • Dalam Provisi:
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.JS. tanggal 24 Nopember 2016 Masehi, bertepatan tanggal 24 Shafar 1438 Hijriyah;
    Dalam Pokok Perkara:
    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan Tergugat I dan

    1901/Pdt.G/2016/PA.JS
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • 1901/Pdt.G/2015/PA.Po
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 29 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 11
  • 1901/Pdt.G/2017/PA.Po
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 1901/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • 1901/Pdt.G/2023/PA.Jbg