Ditemukan 1477 data
33 — 10
warna putih dan 1 (satu) buah Tas Rangsel merkMIDWAY warna hijau hitam, dilakukan oleh Terdakwa secara sadar dan Terdakwamengetahui serta menghendaki pula akibat dari perbuatannya tersebut, yangmana ditunjukkan dengan perbuatan Terdakwa yang mengambil barang milikSaksi ADI TRIMOYO Bin MISKAN tanpa ijin karena Terdakwa membawa barangmilik Saksi ADI TRIMOYO Bin MISKAN tersebut tanoa sepengetahuan saksi ADITRIMOYO Bin MISKAN;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi LINDA SARIBINT MUJIMAN
10 — 7
sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1778/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama Dasa Tri Wulandari binti Mujiman
26 — 15
ABDUL ROCHIM, SH. dan INYOMAN SUTAMA, SH.MH.sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Semarang tanggal 27 April 2015 Nomor : 91/Pid/2015/PT SMG untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari : Senin, Tanggal 11 Mei 2015diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota sertadibantu oleh MUJIMAN,BA.SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI WAHYUNINGSIH, SH
27 — 11
., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang Nomor 232/Pid.Sus/2021/PT.SMG tanggal 5 Mei 2021 putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2021 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Mujiman, BA., S.H Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDH.
25 — 11
A.P.BATARA RANDA,S.H masing masing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai Hakim Anggota yangHal 17 Putusan No.221/Pdt/2017/PT SMGditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor221/Pdt/2017/PT.SMG tanggal 31 Mei 2017 untuk mengadili perkara perdatatersebut dalam tingkat banding, danpada har Senin tanggal 3 Juli 2017putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut di atasserta Mujiman
151 — 421 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 165 PK/Pdt.SusPHI/201762.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.RT.02/RW.08, Bekasi 17510;MUHAMMAD IRFAN, bertempat tinggal di JalanPrambanan 2 Blok H.6/9, Arenjaya, Bekasi Timur, BekasiRT.10/RW.04, Bekasi 17151;MUHAMMAD ISAN BIN IRAN, bertempat tinggal diDusun Pasir Angin, Pasir Angin, Cileungsi, BogorRT.01/RW.07, Bogor 16820;MUHTADIN ARDIANSYAH, bertempat tinggal diKampung Kedep Nomor 14, Desa Telajung Udik, GunungPutri RT.02/RW.18, Bogor 16820;MUJIMAN, bertempat tinggal di Dusun Pasirangin,Cileungsi
SABAR 3.750.000 23 33.750.000 300.000.000 9.562.500 11.250.000 20.812.500106 RAN ad(0000 7 21.770.000 9.330.000 4.665.000 2 6.220.000 10.885.000107 Harpiansya 3110.00 6 18.660.000 9.330.000 4,198,500 2 6.220.000 10.418.500108 MUJIMAN 3.110.000 1" 27.990.000 42.440.000 6.064.500 3 9.330.000 15.394.500109 MUKHLASIN 3.650.000 24 32.850.000 36.500.000 10.402.500 3 10,950,000 21.352.500110 MULSAPTONO 3.650.000 26 32.850.000 36.500.000 10.402.500 3 10,950,000 21.352.500111 MULYONO 3.750.000 24 33.750.000
MUJIMAN, 73. MUKHLASIN, 74. MULSAPTONO, 75.MULYONO, 76. MURSALIN, 77. MUSJIANTO, 78. MUSTAKIM BINMURTADO, 79. NANA SUDARNA, 80. NIKKO PANJAITAN, 81. NURDIN,82. NURHAYAT, 83. NURYADI, 84. OCIM SUHERMAN, 85. OLIDPERMADI, 86. ONDA SOLAHUDIN, 87. ONDI BIN EMU, 88. PARTONO,89. PARYANTO, 90. PARYONO, 91. PURNOMO SIDIK, 92. PURWANTO,93. R ADI KUSMANA, 94. RAFIK IRAWAN, 95. RINTO BUDIARTO, 96.RIZKYANTO HARTANU, 97. ROHADI, 98. RUDI HERMAWAN, 99.SAHLAN, 100. SAHRUN HADI, 101. SALEHUDIN, 102.
6 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
c. 3. Memberi izin kepada Pemohon (Irvan bin Mujiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desti Herdiyani binti Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
d. 4.
RICHARD SEMBIRING
Terdakwa:
YOGI AGRIAN SAPUTRA BIN HASAN BASRI
22 — 3
strong>bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan terhadap barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kain sarung bergambar batik untuk membungkus kabel,dirampas untuk dimusnakan;
- Kabel EDA PAM panjang Lk 10 Meter; dikembalikan kepada PT PERTAMINA melalui saksi HARTO bin MUJIMAN
11 — 0
tinggal di rumah Penggugat.SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Jambi.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagai adikkndung Tergugat dan Penggugat adalah isteri Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah di KantorKUA Nganjuk Jawa Timur, yang mana pada saat itu saksi ikut mengantarkan pamansaksi bernama Mujiman
Terbanding/Tergugat I : SRI HANDAJANI
Terbanding/Tergugat II : SUSIANA
Terbanding/Tergugat III : JAYADI
Terbanding/Tergugat IV : NANIK KUSTIYATI, SH
74 — 21
., M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 20 April 2021 oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu MUJIMAN,BA,S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Kedua belah pihak yangberperkara;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDH. Jalaluddin, S.H., M.Hum Mohamad Kadarisman, S.H.TTDF.X.
51 — 48
HakimTinggi sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor 405/Pid/2017/PT SMG tanggal 15 Desember2017 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 29 Januari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Mujiman, BA.,S.H.
56 — 50
,M.H. masing masing selakuHakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Jumat,tanggal 11 Maret 2016 dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut sertadibantu MUJIMAN, BA.,S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara ;Ketua Majelis,tidSYAFARUDDIN, S.H.Para Hakim Anggota, ttdttdH. SUTANTO, S.H.,M.H.UNTUNG WIDARTO, S.H.,M.H. Hal 17 Put. No.42/Pdt/2016/PT SMGPanitera Pengganti,tidMUJIMAN, BA.
27 — 22
ABDUL ROCHIM, SH. dan NYOMAN SUTAMA, SH.MH. sebagaiHakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 23 Maret 2015 Nomor : 58/Pid/2015/PT SMGHal 18 Put.58/Pld/2015/PT SMGuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari: Selasa, Tanggal 21 April 2015 diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantuoleh MUJIMAN,BA.SH.
39 — 24
saksi;e Bahwa terdakwa Tarmo saksi berhentikan sekira bulan Maret / April 2013;e Bahwa pada saat bekerja dengan saksi, terdakwa Tarmo ikut menanam singkongsetelah itu saksi berhentikan karena kerjanya tidak beres;e Bahwa pohon singkong tersebut ditanam pada bulan September 2012 dan selesaipada bulan Desember 2012;e Bahwa lahan tersebut bersertifikat atas nama saksi, No. 349 pada tanggal 12September 2006;e Bahwa pada saat pembelian lahan tersebut ,saksi bersama suami saksi yangbernama Suhardi Bin Mujiman
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin ALVIAN
81 — 26
Rudiyanto Bin Mujiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Mataram danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 sekitar Jam 08.00 WIB,bertempat di depan bengkel sepeda motor milik saksi Rudiyanto denganalamat di Dusun Ojolali Kampung Terbanggi llir, Kecamatan Bandar MataramKabupaten
54 — 28
KAHONO ALIAS MUJIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya hari Selasa tanggal30 Desember 2014 sekira pukul 01.00Wib, bertempat di Dusun Salam, Rt 05, Desa Bangunjiwo, Kecamatan KasihanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor: 129/Pid.Sus/2015/PN.Btl (KDRT))Kabupaten Bantul mengantar ibu KARYOWIYONO / BIYEM ke PuskesmasKasihan ;Bahwa saksi tahunya sejak hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekirapukul 01.30 Win sewaktu saksi masih tidur dirumah saksi yang berjarak darirumah
49 — 6
Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ANTO 100Meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah MUJIMAN 200Meter12. Sebidang tanah dengan ukuran 100 M x 200 M yaitu dengan luas 20.000M?, yang terletak di KABUPATEN BENGKALIS, berdasarkan SuratPernyataan Ganti Kerugian Atas Tanah No.Reg : 374/SPGR/PTN/X/2013tanggal 31 Oktober 2013 atas nama TERGUGAT yang di tandatangani olehKepala Desa Petani Kec. Mandau Kab.
47 — 3
./2015/PN.Yyk.Bahwa truck tersebut kemudian disewa oleh YOHANES terhitungsejak 26 Agustus 2013 sampai dengan 26 Februari 2014 sebesarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta12.Saksi MUJIMAN (keterangan yang diberikan dihadapan PenyidikABDUL KASIH, Pangkat IPDA Nrp.61030601 dibacakan, yang padapokoknya sebagai mana termuat dalam berita acara persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 September 2012 Terdakwa
78 — 21
SUHARTO Bin KAMAN SUJOKOmenerangkan :Bahwasaksipernahmemberikanketerangandidepanpenyidikdanmembenarkanketerangannyatersebut;Bahwa saksi membeli sebuah HP merk Nokia warna hitam dari saksi Azizpada akhir Juli 2015;Bahwa saksi membeli HP Nokia tersebut dengan harga Rp. 250.000;Bahwa beberapa hari kemudian datang petugas Kepolisian menyita HPsaksi lalu uang saksi diganti oleh Nenek Aziz;Menimbang,bahwaatasketerangansaksitersebutterdakwamenyatakanmembenarkannya;4, Saksi ANDRIISTANTO alias MOHO Bin MUJIMAN
KOESHARTANTO, SH.
Terdakwa:
1.H BUCHORI MUSLIM BIN MOKA Cs ;
2.BAJONG BASORI BIN N.MIJIMAN
65 — 29
Buchori Muslim Bin Moka dan terdakwa II Bajong Basori Bin Mujiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?mengadu secara menfitnah yang dilakukan secara bersama-sama?