Ditemukan 1301 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parmo patco pato paten patut
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Putus : 03-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 89/Pid.Sus/2014/PN. Bla
Tanggal 3 Oktober 2014 — WAKIJAN Alias PAK LILIK Bin KEMIS.
30 — 2
  • Saksi SUGIYONO Bin PATMO REJO , sebagai Ahli di depan persidangandibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai Penguji Kayu Tingkat I pada KPH Perhutani KPH Bloraberdasarkan Surat Tanda Tamat Pendidikan dan Pelatihan Nomor : 128662/pj/T/Peg/P3SDMMdn/2004 tanggal 20 Agustus 2004 dan dalam perkara ini ditunjuksebagai saksi Ahli untuk melakukan pemeriksaan terhadap kayu jati sebanyak129 (seratus dua puluh sembilan) batang yang berhasil diamankan oleh PetugasPatroli
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 01/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 21 Januari 2013 — TERDAKWA I TERDAKWA II TERDAKWA III
58 — 14
  • Karanganyar.Agama Islam.Pekerjaan Swasta.Pendidikan SLTA.IIl.Nama Lengkap SUTARSO Als TARSANBin PATMO PARDI(Alm)Tempat Lahir KaranganyarUmur/tamggal lahir 37 Tahun /2 April 1975.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Dk.Tanggalan Etan Rt. 01Rw. 05 , Kel.Harjosari ,Kec,Karangpandan ,Kabupaten : Karanganyar.Agama Islam.Pekerjaan BuruhPendidikan SMPI.Nama Lengkap TERDAKWA IIITempat Lahir KaranganyarUmur/tamggal lahir 27 tahun / 1 Desember1985.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 16-04-2007 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 165/Pid.B/2007/PN.Kray
Tanggal 16 April 2007 — DANAN TRI BUDI PRANOWO alias PETRUK BIN NANTA USMANTO DAHLAN
34 — 15
  • dikenakan dan sebuah alat komunikasi berupa handphone merkSamsung C210 ;Bahwa benar, sepengetahuan saksi barang barang = milik anakkandungsaksi, yaitu. korban ENDARTI NINGSIH, berupa perhiasankalung emas dan alat komunikasi berupa handphone merk Samsung,sudah tidak ada pada tubuh jenazah korban ENDARTI NINGSIH, padawaktu) ditemukannya jenasah anak kandung saksi tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakantersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi 8 : SRI SUYATI BINTI PATMO
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 117/PID.B/2017/PN Gns
Tanggal 9 Juni 2017 — MERTA SUSANTI Als META Binti ROMNI SANJAYA
23 — 14
  • Dwi Patmo Susanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Putusan.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Upload : 22-02-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 282/Pid.B/2016/PN MJY
PURWO YUWONO Bin LAMIDI
36 — 20
  • SAKSI SUPRIYONO Bin PATMO KIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkanBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi kenal dengan Tri Utomo sebagai pamannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah perektrutan pegawai PLN ;Bahwa awalnya Tri Utomo meminjam Rekening BCA saksi untukmentransfer uang dan kadang saksi juga diminta transfer kembali melaluike rekening BCA milik saksi No 7915134459 ;Bahwa saksi melakukan transaksi transfer pada tanggal 29 Agustus 2014sampai
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-01-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 402/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 13 Juni 2013 — PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
41 — 15
  • Tanah darat yang dikuasai Tergugat II, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat IIdengan identitas :Petok C Nomor: 416, persil 110, klas DIV, Luas 3.049 m2, letak dididesa Gunung tugel, kecamatan Bantaran, kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Tongrap, Misnatun; Timur : Hutan; Selatan : jalan kecil; Barat : Patmo ;Dalam Perkara ini adalah Obyek Sengketa VII;5.6.
    Tanah darat yang dikuasai Tergugat I, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat IIdengan identitas :Petok C Nomor: 416, persil 110, klas DIV, Luas 3.049 m2, letak dididesa Gunung tugel, kecamatan Bantaran, kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Tongrap, Misnatun; Timur : Hutan; Selatan : jalan kecil; Barat : Patmo ;Dalam Perkara ini adalah Obyek Sengketa VII;5.6.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 2325/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3

  • DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (EDY MARGONO BIN PATMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi ( SUPARMIYATUN BINTI SUGENG ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;

    DALAM REKONVENSI

Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN Skh
Tanggal 24 Juli 2014 — SUGENG RIYADI Alias DOYOK Bin SUMINO
45 — 11
  • ratustiga puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengakui tujuan membeli sabu tersebut untukdigunakan/dikonsumsi sendiri maupun bersamasama dengansaksi Suroto ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan / mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi Ill : SUROTO Alias METEK Bin PATMO
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Pangan
Register : 09-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 388/Pid.B/LH/2020/PN.Pkb
Tanggal 20 Januari 2021 — Terdakwa Alfian Theja Bin Alm Husin Ali Jaksa : Hendra Mubarok,SH
181 — 80
  • shoun tersebut di pak sesuai kemasan dan di beri merk Label Shoun CapAyam.onnn= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 142 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang PanganMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Joharipin Bin Bustan Patmo
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 506/Pdt.G/2011/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2013 — - AMRICK (PENGGUGAT) - ABDUL JALIL (TERGUGAT I) - SYAMSUL BAHRI (TERGUGAT II) - Dra. Hj. MAISARAH (ERGUGAT III) - HASAN (TERGUGAT IV) - NURHASANAH (TERGUGAT V) - HJ. NUR AMINAH (TERGUGAT VI)
63 — 22
  • sepengetahuan saksi tanah terperkara bukan termasuktanah konsesi (kontrak), dan pada tahun 1960 didaftar ulang;Bahwa tanah terperkara ikut didata;Bahwa saksi pensiun dari BPN pada tahun 2010;Bahwa saksi pernah mengukur tanah terperkara tahun berapasaksi lupa;Bahwa siapa yang menguasai tanah terperkara saksi tidaktahu;Bahwa tanah terperkara sekarang sudah dipagar dan siapayang memagar saksi tidak tahu;Bahwa atas keterangan saksi ini Penggugat dan Para Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan;SAKSI PATMO
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BLORA Nomor 122/Pid.SUS/2017/PN Bla
Tanggal 1 Agustus 2017 — DIDIK DARMANTO BIN JAMURI.
335 — 12
  • tersebut merupakan milik dari Terdakwa yangdiperolehnya dengan cara membeli dari pelaku pencurian kayu milikPerhutani dan rencananya akan dijual; Bahwa Para Terdakwa tidak dapat menunjukan ijin/ Surat Keterangansahnya Hasil Hutan dan perbuatan Terdakwa tersebut berakibatmerugikan Perhutani KPH Randublatung;Atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatyaitu tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :Ahli SUGIYONO BIN PATMO
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 13-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PATI Nomor 39/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 5 Maret 2014 — Edi Gunawan bin Darsono, DKK
18 — 3
  • Saksi WARTONO bin PATMO DIYONO:e Bahwa saksi pada waktu diperiksa dalam keadaan sehat;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat, kemudian padapada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wib. di Rumahmilik Sukatmo alias Sagendung di dukuh Boas Ds. Rejoagung Kec. TrangkilKab.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
  • SUMARYAN binti SIDIQ PATMO SETIKO, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 25 Rw.12 Kelurahan Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,Daerah Istimewa Yogyakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dariPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lama; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Yogyakarta, kemudian pindah
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Skh
Tanggal 10 Maret 2016 — PURWANTO Bin SUYATNO
60 — 8
  • Setiawan Atmojo ;Bahwa anak saksi Aris Setiawan Atmojo dirawat di rumah sakitselama 6 (enam) hari dengan biaya perawatan sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan yang menanggungadalah saksi ;Bahwa untuk kedua anak saksi tersebut telah mendapat asuransidari Jasa Raharja ;Bahwa dari pihak keluarga sudah mengikhlaskan meninggalnyaRudi Yuanto dan memaafkan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi V : RATNO SUGONDO Bin PATMO
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Penggugat dan Tergugat dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dalam tahap pembuktian tidakmengajukan bukti, baik bukti Surat maupun saksi untuk menguatkan dalildalilgugatannya tentang nafkah lampau dan nafkah iddah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatdalam jawbannya menyatakan Penggugat telan Nusyuz, dan untuk menguatkandalil bantahannya, Tergugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaSri Rohani binti Patmo Wiyono dan Nunuk Mardiati binti Sukiman, keduanyatelah
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor No. 46/Pid.B/2016/PN. Bla
Tanggal 26 Mei 2016 — MOHAMAD ERFAN Bin SUHARTO ;
41 — 7
  • Pol B1647IW adalah mobil miliksaksi yang disewa oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi SRI MARYANI Binti PATMO PAIDIN2.Bahwa saksi adalah istri saksi Sutiyono.Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa sebab Terdakwa seringmengirim air minum Aqua kerumah saksi sebab saksi selain memiliki usaharental mobil, saksi juga memiliki toko sembako.Bahwa awalnya pada tanggal 14 November 2015, Terdakwa datangkerumah saksi untuk menyewa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 192/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2018 — KEMENTRIAN PU dan PERUMAHAN RAKYAT CQ DIRJEND SUMBERDAYA AIR CQ KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CILIWUNG CISADANE (BWSCC) >< MASENAH DKK
974 — 1024
  • O6/RW. 12, Bukit Duri, Tebet,Jakarta Selatan.Nama :Patmo Pawiro (Peta bidang No. 317).Pekerjaan :Wiraswasta.Alamat Bukit Duri Tanjakan RT. O6/RW. 12, Bukit Duri,Tebet, Jakarta Selatan.Nama :D. Mulyadi pengurus Mushollah Assaadah(Peta bidang No. 328).Alamat :Bukit Duri No.
    DKI Bangunan Rumah Tinggal.31.71.070.005.0050071.0 28.Derhana SiregarSurat PernyataanPenguasaan FisikBangunan Rumah Tinggal.PBB atas namaDerhana Siregar31.71.070.005.0050064.0 29.Patmo Prawiroe Surat Jual Beli danKwitansi.e Surat PernyataanPenguasaan FisikBangunan RumahTinggal.PBB atas namaPatmo Pawiro31.71.070.005.0050076.0 30.D.
    6900000000 483,000,000 7,383,000,0008 24 Kurdi KurniawanHanapi bin9 25 Ambit/Napsiah 320 100,000,000 7,500,000 82 80 82 8200000000 0 8,200,000,000326 100,000,000 7,000,000 72 41 72 7200000000 504,000,000 7,704,000,00010 26 Hay ati/Nurbaiti327 100,000,000 7,500,000 17 17 17 1700000000 127,500,000 1,827,500,00011 27 Marnih/Rij al Caniago334 100,000,000 7,500,000 45 45 45 4500000000 337,500,000 4,837,500,00012 28 Derhana Siregar. 317 100,000,000 7,500,000 49 49 49 4900000000 367,500,000 5,267,500,00013 29 Patmo
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 246/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 20 Juni 2017 — EKO AGUNG RAHARJO Bin Alm AHMAD KASRONDI
50 — 12
  • SARONI yang telah mengajak saksitelah bertanggungjawab memberangkatkan saksi sekeluarga umrohpada tanggal 06 Pebruari 2017.19.Saksi JOKO WASONO bin (alm) PATMO HARSONO, keterangannya di BAPPenyidik dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjadi salah satu korbannya sedangkan pelaku dalamperkara tersebut terdakwa EKO AGUNG RAHARJO.Bahwa yang saksi tahu bahwa direkur PT. ARMINAREKA PERDANACabang Semarang dan PT.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 71/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
KURNIAWAN ANDY NUGROHO, SH
Terdakwa:
SIDIQ PRIAMBODO Bin SUTADI
55 — 22
  • Saksi SATRAWI Bin PATMO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutHal 14 dari 35 halaman Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN Byl Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksidi BAP Penyidik benar. Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganadanya kejadian pencurian yang terjadi dirumah saksi.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.MINO DARNO SUWITO
2.WAGINEM
3.SADIMIN KAMTO WIYONO
4.SUPRIYATI
5.WAGINO
6.PAIDI
7.WAGITO
8.SAIRUN
9.SAMINO
10.SLAMET WIYONO
11.SUTIMIN
12.SURONO
13.NGATIYEM
14.SUKIMIN S.PD M.PD
15.RANDIMIN
16.MINAH
17.SARMI
18.HARSO WIYONO YATMIN
19.SUTARNO
20.SUTARJO
21.NUNING WIJAYANTI
22.PATMO PADI alias PADMO PADI
23.SUTIYEM
24.TARTO WIYONO SUTARNI
Tergugat:
1.Kepala
66 — 32
  • Penggugat:
    1.MINO DARNO SUWITO
    2.WAGINEM
    3.SADIMIN KAMTO WIYONO
    4.SUPRIYATI
    5.WAGINO
    6.PAIDI
    7.WAGITO
    8.SAIRUN
    9.SAMINO
    10.SLAMET WIYONO
    11.SUTIMIN
    12.SURONO
    13.NGATIYEM
    14.SUKIMIN S.PD M.PD
    15.RANDIMIN
    16.MINAH
    17.SARMI
    18.HARSO WIYONO YATMIN
    19.SUTARNO
    20.SUTARJO
    21.NUNING WIJAYANTI
    22.PATMO PADI alias PADMO PADI
    23.SUTIYEM
    24.TARTO WIYONO SUTARNI
    Tergugat:
    1.Kepala
    Patmo Padi alias Padmo Padi, umur 66Tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DukuhKarangtengah RT 003 RW 001 Desa Mertan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, sebagai Pemohon Keberatan XXII;23. Sutiyem, umur 50 Tahun, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Karang TengahRT 002 RW 001 Desa Mertan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPemohon Keberatan XxXIll;24.
    Fotokopi KTP atas nama PATMO PADI bertempat tinggal di DukuhKarangtengah RT 003 RW 001 Desa Mertan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, yang diberi tanda P22a;b. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 05183 Desa Mertan KecamatanBendosari atas nama PADMO PADI (Pemohon Keberatan XXII) Yangdiberi tanda P22b;c. Fotokopi Pemberitahuan Nilai ganti rugi proyek peningkatan JalanSugihanPaluhombo No. Bidang 103, yang diberi tanda P22c;d.