Ditemukan 1259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selibihnya selirihnya selabihnya seliruhnya
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 25/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Pgp.
Tanggal 20 Nopember 2014 — SOFIAN, AP. M.Si Bin MUHAMAD YUSUF
130 — 26
  • ) jam,5 (lima ) jam untuk melakukan telaahan dan memberikan keterangan pada waktu itujuga.Bahwa menurut ahli data yang ia dapati untuk selama pemeriksaan yang dapatiuntuk PPN 2010 itu ada Rp 694 (Sembilan Puluh empat Juta enam puluh empat ribuseratus sembilan puluh rupiah) pajak pertambahan nilai terus PPN untuk 2010 yangtidak disetor baru disetor pada tahun 2011 dengan nilai yang sama, lantas ada selisihbilbil dari Konsumsi Katering Atlit itu ahli ambil Netnya saya sebesar Rp 3, Milyar, berapa selisihnya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
546 — 481
  • Yang kedua yang umum dipakai itu adalah net lost,kalau net lost ini barangnya ada tapi kurang, di pesannya 10 dikirimnya 8sehingga selisihnya ini menjadi kerugian. Kemudian metode real cost, kalaureal cost ini berapa biaya yang real. Nanti auditornya akan mengecekberapa biaya real yang telah dikeluarkan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2014 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN
164 — 39
  • PPn, dan PPn yang dikenakan dibayarkanoleh saksi.Bahwa total keuntungan yang saksi perolehsebagaimana dalam dakwaan adalah tidak benar, yangbenar adalah angka yang sebagaimana saksi nyatakandalam keterangannya di atas, sebab harga light trap didalam dakwaan berbeda dengan yang sebenarnyakarena adanya addendum sebab berbeda untukAndalan adalah Rp 12 jutaan, maka yang digunakanadalah angka dalam addendum, bukan sebagaimanadalam kontrak.e Bahwa selisih antara angka 12 jutaan dengan yangtercantum = selisihnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-12-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Desember 2014 — Pidana Korupsi - Drs. AGUNG WRADSONGKO, M.P
192 — 21
  • PPn, dan PPn yang dikenakan dibayarkanoleh saksi.Bahwa total keuntungan yang saksi perolehsebagaimana dalam dakwaan adalah tidak benar, yangbenar adalah angka yang sebagaimana saksi nyatakandalam keterangannya di atas, sebab harga light trap didalam dakwaan berbeda dengan yang sebenarnyakarena adanya addendum sebab berbeda untukAndalan adalah Rp 12 jutaan, maka yang digunakanadalah angka dalam addendum, bukan sebagaimanadalam kontrak.e Bahwa selisih antara angka 12 jutaan dengan yangtercantum = selisihnya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-12-2019 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 8 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terdakwa:
YANTI MARLEN NIRAHUA, SH alias YANTI
198 — 115
  • sewamebeulair kantor Panwas Kabupaten Maluku Tengah tahun 2017 sebesarRp.14.955.000,00 /per bulan x 4 bulan (Januari s/d April) = Rp.59.820.000,00;Bahwa terdapat anggaran yang dikurangi atau dipotong olen Saksi JohnyRichard Wattimury tanpa sepengetahuan peserta sebesar 50% untuk anggarankonsumsi /per orang sebesar Rp.66.000,00 menjadi /per orang sebesarRp.45.000,00 selama 4 bulan sejak Januari sampai dengan April untuk kegiatanPembinaan Keseketariatan, dengan peserta sebanyak 17 orang sehingga selisihnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 28 /Pid.Sus.TPK/2016 /PN.Bdg
Tanggal 10 Oktober 2016 — H. DIDI SUPRIADI Bin Alm. MUSTOFA
153 — 52
  • rekonsiliasi (menelitijumlah sapi yang dibiayai BNI dan keberadaannya dengan outstanding fasilitas kredit yangtercantum di BNI ) BNI Wilayah Bandung yang dilakukan pada bulan Oktober 2011 diketahuibahwa diperoleh data live stock sapi sebanyak 2.238 ekor, sedangkan berdasarkan exposurepinjaman yang diberikan untuk pembiayaan perdagangan sapi seharusnya jumlah live stocknyasebanyak 8.381 ekor sapi, sehingga ada selisih sekitar 6.000 ekor dengan asumsi harga perekornya Rp.10 juta sehingga secara nominal selisihnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 02/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.PL.R
Tanggal 24 April 2013 — ARBAIN BIN SYAHRILLAH
61 — 10
  • pemeriksaan saksi meminta soft copy keBendaharaberupa BKU(Buku Kas Umum) dan dikroscek dengan SPJ.Bahwa semua bukti SPJ tidak lengkap bahkan ada yang sama sekali tidak ada.Bahwa untuk honor dan lainlain ada yang sama sekali tidak ada.Bahwa untuk honor ada nama,potong pajak dan pengajuan LKS.Bahwa untuk uang persediaan ada uang dulu baru SPJ.Bahwa uang dari SP2D bisa masuk kerekening Bendahara atau PembantuBendaharaBahwa SPJ Honor harus lengkap dan ditandatangani.Bahwa apabila SP2D Rp.13.500.000, dan ada selisihnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
624 — 209
  • Adanilai yang kecil dan ada nilai yang besar.Bahwa selisin nya, Terdakwa ada yang membayar cash dantransfer.Bahwa nilai ada yang besar dan kecil, seperti di Tuban tidak besarada beberapa pembayaran.Bahwa yang pertama Cek ada yang nilai 100an (100jutaan).Bahwa ketika Saksi menagih ke Terdakwa ada sms yang sudah diprint oleh saksi.Bahwa ada yg dibayar cash dan selisihnya yang dibayar olehTerdakwa dibayar cash/tunai.Bahwa saksi menjadi lawyer pada Tahun 2015, perkara atas namaAbdul Aziz tahun 2012,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Desember 2014 — HERU SULAKSONO
1007 — 721
  • BPA dibayar oleh Nindya Sejati JO baru kami bisa merealisasikancuma tidak sekaligus semuanya ada rinciannya di dalam BAP saksidan saksi membenarkan seluruh yang ada didalam BAP saksi;Bahwa nilai realisasi ditahun 2008 harga satuannya sama karenavolumenya bisa berubah maka totalnya bisa berubah tapi yangmengikat adalah selisihnya tadi jadi kalau selisihnya 10 x 100 menjadi1000 tapi bila jumlahnya menjadi 90 ya jadi tinggal 900 atau sebaliknya110 menjadi 1100;Bahwa untuk tahun 2008 realisasinya diberikan
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 —
137 — 47
  • Lautan Terangwilayahnya adalah Sumatera bagian Utara ;Bahwa seingat saksi selama ini keagenan tidak pernah menjual BBM ke Luar Negeri ;Bahwa selisih harga penjaual luar negeri saat ini berkisar antara Rp. 4.000 Rp.5.000. kalau dahulu saat saksi bertugas di Batam selisihnya berkisar Rp. 2.000, ;Bahwa saksi tidak ingat lagi apasaja persyaratanpersyaratan untuk menjadi agen padaPT. Pertamina ;Bahwa PT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PNTpg
Tanggal 27 Januari 2016 — -ABDUL AZIS, S.Sos., M.Si Bin SLAMET (Alm) (TERDAKWA) -SETYAWAN NUR CHALIQ, SH (JPU)
172 — 24
  • Penggunaan olehsdr.ObosBastamanRp.168.700.000,00Jumlah Rp.670.000.000,00Sedangkan selisihnya, yaitu dana bantuan social sebesar Rp.50.000.000.telah disetorkan ke kas daerah pada tanggal 10 Desember 2013.e Bahwa berdasarkan rincian mutasi bank BTN Cabang Batuaji KotaBatam nomor rekening 7353005989 atas nama Masjid Baitul Rozzaq qq.Obos Bastaman, diketahui transaksi penerimaan dan pengeluaran yangterjadi antara tanggal 29 April 2013 sampai dengan 6 Agustus 2013,adalah sebagai berikut : No Mutasi Transaksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
344 — 431
  • Jadi diambil yang terendah dulu,kemudian dikurangkurangi;Sepengetahuan saksi kurang lebih selisihnya 5 juta, ada beberapaitem saya juga tidak ingat, tapi ada beberapa yang dikurangi olen PPKwaktu itu;Saksi menerangkan spesifikasi teknis distributor yang membuat,untuk KAK saksi hanya memberikan contoh format ke ari poncobahwa KAK itu seperti ini formatnya. tepatnya 14 April saya kirimcontoh dari KAK yang lain, waktu itu KAK studio dan alat musik,kemudian saya dan Ari Ponco membuat KAK sesuai dengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
292 — 88
  • Sesuai penugasan ahli apabila terjadipenyimpangan, yang mana seharusnya dikerjakan oleh PT HK namundisubkontrakkan kepada pihak lain dengan nilai bayaran yang tidaksesuai dengan kontrak awal, selisihnya yang ahli anggap sebagaikerugian, untuk nilai real yang sudah dibayarkan kepada subkontraktorahli hitung sebagai nilai prestasi atas pekerjaan yang sudah dikerjakanuntuk negara, nilai selisih yang ahli hitung karena PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
359 — 105
  • Pengujian dilakukan di ITS.Disitulah pak Burhan menjelaskan ke saksi dan disaksikan jugaoleh pihak Wika ;Bahwa Setelah diuji ternyata nilai stenselnya diatas 700 Mpa jadisudah memenuhi data teknis yang diminta ;Bahwa dipersidangan dibacakan BAP saksi nomor 10 huruf f;Bahwa Selisihnya yaitu 2.500/Kg menjadi keuntungan saksi ;Bahwa Pengiriman ke Lima Samudra tidak dilakukan sekaligus 16pcs, tetapi secara paralel maksudnya berapa yang jadi langsungdikirim karena ada kaitannya dengan pengerjaan konstruksi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
712 — 215
  • dan mempunyai pendidikan khususselama 2 (dua) bulan ; Bahwa kalau dulu Petugas Pengesahan LHP tidak punya tunjangan, sekarang sudah ada ;Bahwa benda yang akan disahkan ditunjukkan oleh perusahaankarena kita kelapangan itu didampingi oleh pihak perusahaan ; Bahwa menurut saksi pekerjaan itu banyak tantangannya, dimanabekerja itu. masuk hutan, tanggung jawab hasil hutan kalau mengesahkann kayu itu kayunya dirawa ;Bahwa saksi pernah melakukan koreksi terhadap LHP yang dibuatperusahaan, kalau banyak selisihnya