Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1467 1347 1360 1967 13617 13,7 1767
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 233/Pdt.G/2012/PN.Sby.
SEFI MAHARANI, Lawan : 1. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk., disingkat BII, , CS.
193 — 52
  • Tergugat II dengan penipuan yang telah dilakukannya tersebut dengan caraseperti telah diuraikan di atas, juga telah melakukan perbuatan melawan hukum yangtelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat sebagaimana dimaksud pasal 1365 BW.Apalagi Tergugat II untuk serangkaian penipuan yang telah dilakukannya tersebuttelah dijatuhi pidana dengan putusan Pengadilan Negeri Surabaya yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ; bahwa selain itu sebagai majikan Tergugat II, Tergugat I berdasarkan ketentuanpasal 1367
    Bahwa faktalainnya adalah Tergugat II telah terpidana karena perbuatan tindak pidana umumdan bukan tindak pidana perbankan ;TERGUGAT I TDAK DAPAT DITUNTUT PERTANGGUNG JAWABANSESUAI KETENTUAN PASAL 1367 KUHPERDATA ;Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas dalil Penggugat angka 41 dan 42 suratgugatannya, yang menyatakan bahwa Tergugat I harus ikut bertanggung jawabakibat perbuatan Tergugat II sebagaimana ketentuan Pasal 1367 KUHPerdata ; Bahwa Pasal 1367 KUHPerdata menyebutkan sebagai berikut: "Seseorang
    Berdasarkan ketentuan Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata tersebut, pertanggungjawaban majikan terhadap bawahannya adalah sepanjang bawahannya melakukanperbuatan yang mewakili kepentingan majikannya yang tidak melanggar hukumdan asas kepatutan, sehingga logika hukumnya pihakpihak lain yang melakukanhubungan hukum melalui bawahan tersebut juga harus tidak melakukan tindakanyang melanggar hukum dan kepatutan tersebut ; Penggugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan bertentangan denganasas kepatutan
    Bahwa ketentuan Pasal 1367 KUHPerdata mensyaratkan pertanggungjawabanmajikan adalah dalam hal terjadinya kerugian akibat pekerjaan yangdilakukan bawahannya.
    Berdasarkan uraian, dasar hukum dan fakta hukum tersebut diatas, terbuktiTergugat I tidak dapat dituntut pertanggung jawabannya sebagaimana ketentuanPasal 1367 KUHPerdata dan karenanya sudah seharusnyalah gugatan Penggugatditolak untuk seluruhnya ; M.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PT PALU Nomor 83/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 20 Februari 2017 — Perdata - Dra. Jechonia Rongko (Pembanding) - Agus Tampake, Dkk (Terbanding)
38 — 36
  • Tanggung jawab muitlak (tanpa kesalahan) dalam arti yang sangatterbatas ditemukan dalam Pasal 1367 KUHPerdata:Halaman 6 dari 14 hal Putusan Nomor 83/PDT/2016/PT PAL"Seorang tidak saja bertanggung jawab untuk kerugian yangdisebabkan perbuatannya sendiri, tetapi juga untuk kerugian yangdisebabkan perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannyaatau disebabkan oleh barangbarang yang berada di bawahpengawasannya."
    pernyataan sepihak dan bukan hubungan hukum antaraTergugat II sebagai pinjam meminjam lahan ;Menimbang, bahwa dengan demikian 1.1.1 dan 1.1.2 dihubungkandengan saksi Mahmudin dan saksi Emi menurut Hakim Tingkat Bandingbukanlah sebagai hubungan pinjam meminjam;Menimbang, bahwa karena Tergugat Il adalah karyawan Tergugat ,sehingga menurut Hakim Tingkat Banding perbuatan Tergugat II juga menjaditanggung jawab Tergugat , sehingga Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum (pasal 1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 K/Pdt /2018
Tanggal 5 Juni 2018 — SAEFUL MARPUDIN DK VS EDDY OENTORO DK
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 763 K/Pdt/2018.Bahwa oleh karena Tergugat adalah karyawan Tergugat II, maka sesuaiketentuan Pasal 1367 KUHPerdata, Tergugat II harus bertanggung jawab ataskerugian yang ditimbulkan oleh Tergugat dan secara tanggung rentengTergugat dan Tergugat II harus membayar kerugian materil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/ Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Bale Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 5 September 2017 — CV. KARTA MUDA DISINGKAT CV. KM Lawan PT. ARIEF MITRA RAYA
273 — 150
  • ARLERS alias YOYO,bertanggung jawab secara penuh atas segala kerugian yangdisebabkan oleh perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya,sebagaimana yang disebutkan dalam pasal 1367 KUH Perdata.Atas timbulnya kewajiban Ganti rugi tersebut, maka PENANGGUHANPEMBAYARAN kewajiban kepada CV. KM sampai dengandisepakatinya pembayaran Ganti Rugi yang diderita PT. AMR adalah Sah dan Beralasan Hukum. Bahwabenar pada tanggal 17 Desember 2016 telah dilakukan pertemuandi kantor cabang PT.
    /TERGUGAT D.R. secara hukum BertanggungJawab sepenuhnya atas Perbuatan Melawan Hukum yang dilaku kanoleh perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannyasebagaimana yang disebutkan dalam pasal 1367 KUH Perdata.4.
    ARLERS alias YOYO,bertanggung jawab secara penuh atas segala kerugian yangdisebabkan oleh perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya,sebagaimana yang disebutkan dalam pasal 1367 KUH Perdata.Atas timbulnya kewajiban Ganti rugi tersebut, maka PENANGGUHANPEMBAYARAN kewajiban kepada CV. KM sampai dengandisepakatinya pembayaran Ganti Rugi yang diderita PT. AMR adalah Sah dan Beralasan Hukum 3. Bahwa benar pada tanggal 17 Desember 2016 telah dilakukan pertemuandi kantor cabang PT.
    KARTA MUKTI selaku pihak yangbertanggungjawab atas kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatanorangorang yang menjadi tanggungannya (Vide pasal 1367 KUHPerdata), sehingga tidak termasuk dalam pengecualian atau laranganmengajukan Gugatan Rekonvensi sebagaimana yang disebutkandalam pasal 132a poin 1.. Bahwa Gugatan Rekonvensi ini diajukan dalam pemeriksaan tingkatpertama yaitu bersamaan dalam Jawaban Gugatan (Vide pasal 132bayat 1 HIR)..
    /TERGUGAT D.R. secara hukum BertanggungJawab sepenuhnya atas Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannyasebagaimana yang disebutkan dalam pasal 1367 KUH Perdata.4.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN MALANG Nomor 336/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FERDINAN CAHYADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOKH. ZAITON ANSYARULLAH Bin ABDUL HAKIM
83 — 25
  • .: 0213722856 atas nama Mauliza Kurniawati;
  • 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor kartu 6019 0085 1367 0215

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.JS
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PA SAMPANG Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Spg
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Spg
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Btm
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Clp
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 3 Desember 2018 — Perdata
14 — 1
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Wno
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-04-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1367/Pdt.G/2008/PA.Bwi
Tanggal 27 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • 1367/Pdt.G/2008/PA.Bwi
    PUTUS ANNomor:1367/Pdt.G/2008/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini dikuasakandengan HARTONO,SH. dengan Alamat Jl.Stasiun No. 40 Desa Rogojampi KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Pwt
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Pwt
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • 1367/Pdt.G/2014/PA.Bms
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 25-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Pwr
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Pwr
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • 1367/Pdt.G/2015/PA.Bla
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 19-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Ba
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Ba
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • 1367/Pdt.G/2014/PA.Dmk.