Ditemukan 1291 data
PT. FIRST NATIONAL COOLING INDUSTRY yang diwakili TUAN SURJO LUHUR HIDAJAT Dkk
Tergugat:
1.LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT
2.OLIVIA SVASTI HIDAJAT
3.STEPHANIE ASTU HIDAJAT
Turut Tergugat:
1.TJAHAJANINGSIH
2.LUHUR WIBOWO HIDAJAT
3.ANGELAWATI HIDAJAT
4.ROOSILAWATI HIDAJAT
5.SURJO LUHUR HIDAJAT
6.SAPTO UTOMO HIDAJAT
7.BAMBANG WALUJO HIDAJAT
8.ALEXANDER HIDAJAT
9.JASON HIDAJAT
10.LEONARD HIDAYAT
11.DANIEL HIDAJAT
12.DEBORAH HIDAJAT
13.PAMELA HIDAJAT
14.TAN BIAN TJONG SH
733 — 119
Pamela Hidajat, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MenteriSupeno No.5A, RT.009/ RW.004, Kelurahan Mugasari,Kecamatan Semarang Selatan, dahulu sebagaiTergugat XIII, selanjutnya dalam Perlawanan ini sebagaiTURUT TERBANTAH XIII;17.Tan Biang Tjong, SH., Notaris yang beralamat (dahulu) di Jalan SuariNo.8 Semarang, sekarang di Jalan Peterongan TimurNo.3 Semarang, selanjutnya dalam Perlawanan inisebagai Turut Terbantah XIV;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat Perlawanan Pihak Ketiga
46 — 19
Hal ini sebenarnya tidakperlu terjadi seandainya kita semua memahami apa yang seharusnya kitalakukan, apa yang menjadi hak hak kita, dan apa pula yang menjadi kewajibankewajiban kita yang berkaitan dengan harta warisan tersebut, ketidaktahuandan kekurang mengertian, banyak menjadi biang keladi konflik ini" ;Sebelumnya saya mau menyapa dahulu sudara saudara yang ngebetingin menguasai harta warisan ini dengan berbagai cara kecurangan,kesombongan, kebohongan, bersekongkol, intimidasi, memalsukan+membuatsurat
HIRAS AFANDY SILABAN,SH.MH
Terdakwa:
SUARJO
127 — 27
siantar )3 Gula Tepung 40 kg Toko Madam Tio ( kota siantar )4 Telor 40 ppn Toko Madam Tio ( kota siantar )5 Minyak Goreng Bimoli 10 kg Toko Madam Tio ( kota siantar )6 Gula Pasir 20 kg Toko Madam Tio ( kota siantar )7 Soda Kue/baking soda AO btl Toko Madam Tio ( kota siantar )8 Ovalet/TBM 20 bks Toko Madam Tio ( kota siantar )9 Baking Powder 20 btl Toko Madam Tio ( kota siantar )10 Sp/Penyatu Adonan 20 bil Toko Madam Tio ( kota siantar )11 Cream 20 kg Toko Madam Tio ( kota siantar )12 Ragi Instan/Biang
258 — 201
140,875,000 22 25/11/2010 Dewa Nym Pica 150,000,00023 27/11/2010 Dewa gede Bram 100,000,00024 27/11/2010 Dewa Gede Sukamerta 89,375,00025 27/11/2010 Darmayanti 10,000,00026 27/11/2011 I Ketut Rangkep 250,000,00027 29/11/2010 Ketut Armawan 100,000,00028 29/11/2010 Wayan Karniti 100,000,00029 29/11/2010 Wayan Sutami 83,350,00030 29/11/2010 Ketut Wijana 50,000,00031 29/11/2010 Desak Kertiasih 101,800,00032, 30/11/2010 Ketut Armawan 140,755,09433 30/12/2010 Dayu Suryaningsih 150,000,00034 31/1/2011 Dayu Biang
140,875,00022 25/11/2010 Dewa Nym Pica 150,000,00023 27/11/2010 Dewa gede Bram 100,000,00024 27/11/2010 Dewa Gede Sukamerta 89,375,00025 27/11/2010 Darmayanti 10,000,00026 27/11/2011 I Ketut Rangkep 250,000,00027 29/11/2010 Ketut Armawan 100,000,00028 29/11/2010 Wayan Karniti 100,000,00029 29/11/2010 Wayan Sutami 83,350,00030 29/11/2010 Ketut Wijana 50,000,00031 29/11/2010 Desak Kertiasih 101,800,00032. 30/11/2010 Ketut Armawan 140,755,09433 30/12/2010 Dayu Suryaningsih 150,000,00034 31/1/2011 Dayu Biang
140,875,00022 25/11/2010 Dewa Nym Pica 150,000,00023 27/11/2010 Dewa gede Bram 100,000,00024 27/11/2010 Dewa Gede Sukamerta 89,375,00025 27/11/2010 Darmayanti 10,000,00026 27/11/2011 I Ketut Rangkep 250,000,00027 29/11/2010 Ketut Armawan 100,000,00028 29/11/2010 Wayan Karniti 100,000,000 29 29/11/2010 Wayan Sutami 83,350,00030 29/11/2010 Ketut Wijana 50,000,00031 29/11/2010 Desak Kertiasih 101,800,00032 30/11/2010 Ketut Armawan 140,755,09433 30/12/2010 Dayu Suryaningsih 150,000,00034 31/1/2011 Dayu Biang
3997 — 6388
sehingga saksi pinjamkan kepada temannya;Bahwa saksi tanya Engeline mengenai keterlambatannya, Engelinenyamenjawab sambil menangis dan mengatakan dia terlambat karena jalankaki dan sebelum sekolah juga harus memberi makan ayam (saksitidak tahu dia menangis karena saksi tanya atau karena hal lain ) ;Bahwa pernah saksi tanya, tapi Engelinenya diam tidak menjawab ;Bahwa saksi tidak tahu keadaan Engeline dirumahnya ;Bahwa Engeline saat saksi lap tidak merasakan perih dibadanya hanyaada bintikbintik bekas biang
Dan ENGELINEsering tertidur di kelas beberapa kali, dan juga melihatENGELINE berpakaian tidak diseterika, rambut dikucir satu acakacakan, wajahnya kotor, dan berdebu, kepalanya kotor berkerakdan bau, saksi juga pernah membersihkan tubuh dan mukaENGELINE lalu mengeramasi kepala ENGELINE dan pada saatsaksi membuka baju ENGELINE saksi melihat badan ENGELINEkurus dan ada bintik bintik biang keringat. bahwa saksimengatakan kepada terdakwa dirinya menawarkan kepadaEngeline untuk tinggal dengan saksi karena
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
MAIFIRNANDA panggilan NANDA
127 — 53
Saat perjalananmenuju rumah Pak Roy Saksi di teriakkan oleh Saudara Bidin yangmengatakan kepada Saksi ini biang masalahnya dan Saksi berbalik kearah warung Pak Ujang. Saat Saksi berbalik, Saudara Bidin melayangkansebuah sabit kepada Saksi dan tidak mengenai Saksi. Setelan sampai diWarung Pak Ujang, Saksi meletakkan sepeda motor Saksi dan kemudianSaksi berjalan ke arah Warung Tek Yas.
128 — 449
(empat puluh ima juta tiga puluh tujuh ribu enam ratus dua puluh enam rupiah);Bahwa Saksi tidak tanda tangan SSP, baik tahap kesatu, kedua dan ketiga setelah terjadimasalah di ajukan di Kejaksaan baru terdakwa Joseph menyuruh Deky Futunalembununtuk saksi tanda tangan tetapi didalam SSP yang saksi akan tanda tangan tidakdicantumkan besarnya pajak, saksi tanya si pembawa SSP alu dibilang bahwa saksi tandatangan baru diperincikan supaya uang sisa dikembalikan, lalu saksi biang tanda tangansupaya dapat
sehingga FRANCSILAS KELIDUAN merasa tersinggung sehingga terjadi keributan itu ;Bahwa Saksi tidak tahu tentang pencairan dana DAK, karena saya fokus pekerjaan kepadapengurusan gaji Saja, saksi hanya teribat dalam masalah penyusunan SPJ untukdimasukan tetapi dalam pencairan dana DAK saksi tidak terlibat ;Bahwa yang memerintah saksi untuk membagi bagi uang ucapan terma kasih adalahJOSEPH BETAUBUN ;Bahwa terkait ributribut Saat itu SEM IMLAWAL datang ke ruang keungan lalu FRANCSILAS KELIDUAN ikut lalu biang
167 — 75
HamlanLasani) mereka berdua inilah yang menjadi sebab musabab dan biang permasalahan yangmenyeret para Terdakwa dalam lingkaran permasalahan dengan cara mengelabui para Terdakwasehinggamau menuruti petunjuk dan keinginan dan (Sdr Robertdan Sdr.
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA FAHMI
2.SURYANTO
3.SUTRISNO PRAKAS ANUGRAH
4.MUSTAFA KAMAL
5.YULIAN DONI AMALO
170 — 75
Saatperjalanan menuju rumah Pak Roy Saksi di teriakkan oleh SaudaraHalaman 26 dari 135 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN PdpBidin yang mengatakan kepada Saksi ini biang masalahnya dan Saksiberbalik ke arah warung Pak Ujang. Saat Saksi berbalik, Saudara Bidinmelayangkan sebuah sabit kepada Saksi dan tidak mengenai Saksi.Setelah sampai di Warung Pak Ujang Saksi meletakkan sepeda motorSaksi dan kemudian Saksi berjalan ke arah Warung Tek Yas.
87 — 47
proposal tersebut saksi ajukan kepada tim sukses dari terdakwanamanya Pak Mashari ;Bahwa Pak Mashari mengatakan dia menerima proposal tersebut karenadisuruh oleh terdakwa ;Bahwa saksi pernah kerumah terdakwa tapi kadang ketemu kadang tidakdengan terdakwa ;Bahwa proposal tersebut diserahkan dirumah terdakwa sesuai dengantanggal proposal itu ;Bahwa yang menerma proposal tersebut adalah Mashari bukan terdakwaBahwa dananya tidak pernah cair sampai sekarang dan saksi pernahtanyakan kepada Masharidia biang
74 — 11
PPBI merupakan pedoman yangmengatur pengelolaan penugasan biang investigasi sebagai ukuran mutuminimal yang berlaku di BPKP untuk melakukan kegiatan penugasankeinvestigasian07. PPBI wajib dipedomani oleh seluruh unit kerja di BPKP yang melakukanpenugasan bidang investigasi untuk memastikan bahwa output yang dihasilkandapat dipertanggunggjawabkan secara profesional.PU107 Keahlian02.
93 — 24
Ada tinggal 30 batang sebagai biang.
162 — 93
ditunda sajabesok ;Bahwa awalnya tuntutan sudah siap kepada saksi sehingga saksi laporkankepada Majelis, Majelis memerintahkan agar memberitahukan HakimhakimAnggota dan memersiapkan persidangan, akhirnya saksi persiapkanpersidangan dan saksi menghubungi PH untuk bersidangan dan saksimenunggu Jaksa Epriyarti datang, pas saksi bilang dilanati 2 ayo kitasidang .oh tidaktidak jadi saya sudah lapor kepada Ketua, kemudian saksimenyusul Ketua yang keluar dari pintu Pak bagaimana ini ko katanyaditunda Ketua biang
95 — 41
Bahwa Sdr.Teguh (komandan) penyampaikan kalau Sdr.Teguh pernah bekerjasebagai security diperusahaan yang bergerak dalam biang pengantar/pengirim uang, daribeberapa hal tersebut Saksi menduga pencetus rencana pencurian dengan kekerasantersebut adalah Sdr.Teguh.17.
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
1.DANU JAYA Bin DAKIM Panggilan DANU
2.KASIDI Bin KARYO Panggilan KASIDI
3.ENDANG SOBARI Bin R.SUTISNA Panggilan EBEN
4.TAKSIM Bin SAMPAD Panggilan TAKSIM
5.RUSMONO Bin WARSO Pnaggilan MONO
6.SUTIRSNO Bin WARSO Panggilan TRISNO
87 — 10
- 7 (tujuh) bungkus plastik biang gula.
- 4 (empat) Botol arak merk likeur whaysang.
- 4 (empat) Botol arak merk likeur whaysang yang telah kosong.
- 3 (tiga) drum warna biru yang berisikan alkohol, 2 (dua) drum) telah kosong dan 1 (satu) drum berisikan alkohol lebih kurang 10 (sepuluh) liter.
- 4 (empat) derigen warna biru kosong.
- 1 (satu) derigen warna hitam telah kosong.
- 1 (satu) drum besar warna biru tempat pengadukan minuman.
150 — 36
RBSJ rencana pengadaan pabrik gula mini sangat mustahildan tidak akan bisa memenuhi target namun hal tersebut tidakdigubris oleh PT.RBSJ namun sekarang seolaholah yangmenjadi biang kerok adalah Terdakwa;16.Bahwa inti persoalan disini adalah Terdakwa sebagai targetutama untuk dapat dipersalahkan atas penggunaan dana APBDKab Rembang dalam hal pengelolaan dana penyertaan modalPemkab Rembang;17.Bahwa hal seperti ini membuktikan bahwa apa yang dituduhkandan dituntutkan kepada Terdakwa sebenarnya tidak
606 — 542
Selain itu pula penerbitanSertifikat Hak Milik oleh Badan Pertanahan Kota Ambon adalah sah dantelah menurut hokum serta tidak pernah dibatalkan oleh baik instansiyang menerbitkan maupun oleh Putusan Pengadilan Tata usaha Negara;Faktanya :Benar sebagaimana telah diakui oleh Penggugat dalam dalil gugatannyapoint 11 bahwa Tergugat VII menguasai dan memikki biang tanah seluas8.187 M2 diatas Dusun milik Penggugat yang disebut Dusun Ajermata,sedangkan tanah seluas 2000 M2 yang dikuasai dan dimiliki olehTergugat
86 — 15
jelaskan12.Bahwa dapat saksi jelaskan, sekitar awal tahun 2018 pada saatsaksi diajak oleh kepala biang peternakan untuk ikutrapat di ruangpertemuan sekda kabupeten Blora, waktu itu sebelumnya dimintaidownloud oleh bidang peternakan guna validasi data tahun 2017,pada saat rapat tersebut kepala dinas menyampaikan bahwa adaselisin kekurangan data antara biaya operasional denganISHIKNAS ,karena ada kekurangan tersebut saksi diminta untukHal 101 dari 237 halaman, Putusan Nomor 05/ Pid.SusTPK/2020/PN Smg.menutup
103 — 56
Mestinya Kepala Biro HukumPro aktif memberitahukan kepada Sekda tentang turunnya PermendagriNo. 32 Tahun 2011 ini untuk segera ditindaklanjuti;Bahwa saksi melihat terjadinya penyaluran bansos kepada orangorangdengan menggunakan LSM fiktif lebin dari 2 kali sebagaimana temuanBPKP, biang keladinya adalah Perubahan Pergub Nomor 6 Tahun2011 menjadi Pergub Nomor 12 Tahun 2011.
91 — 38
Tolonglah biang sama RIDWAN, pengertiannya saya kanPutusan No. 34/Pid. Sus. K/2014/PN.MdnHal. 125capek juga bag. Teknisi. ...! saksi jawab nggak tahu saya itu, itu bukanurusan Saya....!