Ditemukan 1478 data
101 — 38
tidakbergerak dan terdapat luka di kepala sdr.TUKIMIN dan mengeluarkan darah darikepala dan hidung, kemudian sdri.FEBRI dalam keadaan tidur di atas tempat tidurdengan posisi tengkurap, terdapat luka robek di bagian kepala dan mengeluarkandarah, serta sdr.MEMPYU dalam posisi jongkok di atas tempat tidur tepat di bawahkaki sdri.FEBRI dengan mengalami memar pada bagian wajah ;Bahwa jarak rumah sdr.TUKIMIN dan saksi sekitar 70 (tujuh puluh) meter ;Bahwa pada saat kejadian sedang dalam kondisi hujan lebat
56 — 4
tebang sendiriBahwa saksi dkk melakukan tebas tebang tahun 1981 sampi dengan tahun1983, lurah Marzuki juga mempunyai lahan ditempat tersebutBahwa setelah ditebas tebang, laahn tersebut saksi kuasai dan dirawat sampaisaat sekarang itu sudah jadi kebun;Bahwa sejak tahun 1981 saksi menguasai lahan tersebut, tahun 2007 barudatang Magianto bersama rombonganya dan menyatakan lahan tersebut adalahlahan mereka;Bahwa pada waktu pertama Saksi dkk melakukan tebas tebang, keadaan lahantersebut masih hutan lebat
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Payahatan Tambak
70 — 161
dirinya sendiri kKemudian Saksi janganmain main kamu Tom sambil Saksi tertawa lalu Saksimenyampaikan kepada Korban saya buang air kecil dulusebentar lalu Korban menjawab siap danru setelah ituHal 13 dari 41 hal Putusan Nomor : 61K/PM.III19/AD/IV/2019Saksi kembali duduk bersama Korban sambil menanyakanSaksi Ill dan Terdakwa lalu Korban menjawab kurang taudanru kemudian Saksi kembali berbincang dengan Korbandan tidak lagi melihat Saksi Ill dan Terdakwa dikarenakantempat tersebut cukup rinbun dan lebat
104 — 55
Bahwa setelah selesai mengambil uang di wilayah Subang kemudian sekira pukul18.00 Wib melanjutkan perjalanan untuk kembali ke Bandunglewat Jalan CagakLembangdan diperjalanan cuaca hujan lebat.11. Bahwa ketika dalam perjalanan kermbali ke Bandung Saksi tetap sebagai sopir, Sdr.Bayu (Saksi3 ) duduk disamping kiri sedangkan Sdr. Rustam Efendi ( Saksi4) sebagaipengawal duduk dijok tengah,12.
Bahwa sekira pukul 17.30 Wib daerah subang turun hujan lebat kemudian adapenggantian penumpang mobil yaitu mobil Avanza Hitam dikemudikan oleh Sadr.Zaenal, sebelah kiri supir Terdakwa2, dijok tengah kiri Saksi dengan joktengah kananSdr. Erick (Saksi11 ) , kemudianSaksi mengganti plat nomor mobil Avanza hitamdengan nomor baru B 1077 AJD. sedangkan yang berada di Mobil Avanza Silverdikemudikan oleh Sdr. Koko (Saksi12 ) penumpangnya adalahTerdakwa 1, Sdr.Oded dan Sdr.
Bahwa tidak lama para pelaku yang ada di mobil avansa warna hitam dan avansawarna silver turun , Saksi mendengar beberapa kali suara letusan senjata api dan bunyi kacamobil yang dipecahkan namun Saksi tidak mengetahui berapa kali bunyi letusannya karenasaat itu cuaca agak gelap karena hujan lebat, selang beberapa menit Sdr.
135 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi telah terungkap jelas bahwa semua yangdituduhkan Saksi I kepada Terdakwa adalah sebuah kebohongan atau rekayasa belaka ;1112Bahwa Kejadian di mobil sebagaimana dituduhkan oleh Saksi I adalah suatukebohongan belaka, dilihat dari fakta di depan persidangan apakah mungkinSaksi I yang mempunyai postur cukup gemuk dan bongsor dan duduk dibelakang setir dapat berpindah tempat duduk ke kursi sebelahnya tanpa turundari mobil karena pada waktu itu hujan lebat dalam sebuah mobil Honda Civicpendek/tahun
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Marina M, S.H.
347 — 367
Contohnya seorang pemburu dihutan belantara yang lebat dan sangatsulit dijangkau, melepaskan tembakan kearah semaksemak yang bergoyanggoyang dengan harapan akan mengenai rusa dan mati. Ternyata yang menjadisasaran pelurunya bukan rusa yang dimaksud melaikan kepala pemburu lain danseketika mati ditempat.Bila kita hanya memahami unsur kesengajaan sebatas pengertian dangkalsaja, maka pemburu tersebut dapat dituntut sebagai melakukan kejahatanpembunuhan pasal 388 KUHP.
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.LYNA MARLIANA, SH
3.VARISKA .AK ,SH.MH
Terdakwa:
BENNY BIN BUANG HANAFI
26 — 6
ANUGARAH ALAM ENIM ( PT.AAE ) adalahsebagai celening servis yang tugasnya menggantikan karyawan yangtidak masuk bekerja seperti membersihkan siring aliran di komplek PT.BaTown Site, membersihkan pagar rumah di komplek PT.Ba Town Site,menembang pohon yang sudah lebat di komplek PT.Ba Town Site dansaksi bekerja di PT. ANUGARAH ALAM ENIM ( PT.AAE ) sudah lebihkurang 9 ( sembilan ) tahun ;Bahwa sebelum kejadian saksi berada di mess bersama sama dengansdr. ADHITIO ASMARA, sdr. ROBI SRIWULAN dan sdr.
MARKONI, S.H., M.H.
Tergugat:
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
3.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
110 — 51
Bahwa setelah Penggugat telusuri melakukan surveil lokasi danturun lansung melihat situasi dilapangan kurang tepat dan tidaklahmungkin pada tahun 1993 Tergugat II telah menerbitkan Sertipikat HakMilik (SHM)Faktanya kondisi lanan tanah terpekara masih hutan lebat,dan setelah beberapa kali Penggugat meminta penjelasan baik kepadapemerintah setempat maupun saksi sepadan terhadap asal usulbagaimana dasar penerbitan (Sertipikat Hak Milik) SHM Nomor305/tanggal 21 Maret 1994 dengan Surat Ukur Nomor: 14385
57 — 9
Skye Bahwa pada tahun 1993 pernah menumpang menggarap tanah milikPenggugat yang terletak di Desa Muara Padang, Kecamatan AirSaleh Kabupaten Banyuasin;e Bahwa oleh Penggugat saksi diberikan lahan seluas kurang lebih 2hektar, yang pada waktu saksi mulai menanam masih berupa hutanbelukar, dan masih ada beberapa pohon lebat, yang saksi tebas;e Bahwa saksi tidak lama menggarap lahan tersebut, karena jaraktanah tersebut dengan rumah saksi sangat jauh, sehinggamenyulitkan saksi untuk datang menggarap tanah
52 — 14
B untuk membuatkapal dengan ukuran Panjang 15,80 M Lebat 3 M tinggi 1.60 M dan saat itu saksiCHAIRUL CADER hanya memperlihatkan gambar kapal tersebut lalu saksi saksiZAINAL. B menyanggupinya.Bahwa saksi CHAIRUL CADER mengatakan kepada saksi ZAINAL. B bahwa waktupembuatannya agak cepat dan saksi ZAINAL. B katakan kalau mau cepat ada kapalyang sudah ada bodinya yang sesuai dengan ukuran kapal yang bapak perlihatkan,21namun dengan sedikit perubahan. Dan disanggupi oleh saksi Charul Cader.
B untuk membuatkapal dengan ukuran Panjang 15,80 M Lebat 3 M tinggi 1.60 M dan saat itu saksiCHAIRUL CADER hanya memperlihatkan gambar kapal tersebut lalu saksi saksiZAINAL. B menyanggupinya.Bahwa saksi CHAIRUL CADER mengatakan kepada saksi ZAINAL. B bahwa waktupembuatannya agak cepat dan saksi ZAINAL. B katakan kalau mau cepat ada kapalyang sudah ada bodinya yang sesuai dengan ukuran kapal yang bapak perlihatkan,namun dengan sedikit perubahan. Dan disanggupi oleh saksi Charul Cader.
B untuk membuatkapal dengan ukuran Panjang 15,80 M Lebat 3 M tinggi 1.60 M dan saat itu saksiCHAIRUL CADER hanya memperlihatkan gambar kapal tersebut lalu saksi saksiZAINAL. B menyanggupinya.Bahwa saksi CHAIRUL CADER mengatakan kepada saksi ZAINAL. B bahwa waktupembuatannya agak cepat dan saksi ZAINAL. B katakan kalau mau cepat ada kapalyang sudah ada bodinya yang sesuai dengan ukuran kapal yang bapak perlihatkan,namun dengan sedikit perubaha dan disanggupi oleh saksi Charul Cader.
113 — 33
Bahwa mengenai pernyataan Pemohon pada positapoin 5 yang mangatakan bahwa Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa menjelaskan sebab akibat sehingga berkesan danbertendensi menyalahkan Termohon, padahal dalam pada kenyataannyaPemohonlah yang mengusir Termohon dari rumah tersebut tanpa belas kasihsedikitoun, dimana saat itu saya diusir bersama anak Termohon dan orang tuaTermohon meskipun sedang hujan lebat, ini merupakan bukti bahwa Pemohonadalah seorang suami ataupun bapak menantu
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
DODY Alias UDI Anak Dari MUJAIN
84 — 31
NopelNjau namun pada saat itu yang Terdakwa lihat adalah binatang Payau; Bahwa Terdakwa sudah memastikan itu) binatang Payau barumenembak, Terdakwa tidak tau salah tembak atau apa, yang jelas yang saatitu Terdakwa tembak adalah binatang Payau; Bahwa saat itu sekira pukul 16.00 Wita kondisi masih bisa melihat didalam hutan; Bahwa jarak pandang saat itu sekira lebih dari 10 (Sepuluh) meter masihbisa terlihat; Bahwa kondisinya semaksemak tidak terlalu lebat karena itu ladangbekas masyarakat; Bahwa di
BAMBANG SUBIYANTO SH MH
Terdakwa:
SURATNO
74 — 17
Sedangkan ciriciri AKIAT : tinggi badan sekitar 170 cm, badanHalaman 28 dari 48 halaman,Putusan Pidana Nomor:863/Pid.B/2017/PN.Bdgagak kurus, berkaca mata, rambut pendek tidak terlalu lebat muka agaklonjong, mata agak sipit, kulit putin dan tidak lancar berhasa Indonesia. Bahwa saksi mengetahui benur lobster tersebut dilarang untuk di ekport keluar negeri. Saksi mengetahuinya dari berita di Televisi sebelum saksi bekerjadi tempat usahanya AKIAT.
133 — 97
Ketika itu IBRAHIMHANTA ajak ayah saksi ke Wae Nahi untuk dapat pembagian tanah disana, tetapi ayahsaksi tidak mau karena hutan lebat ;Bahwa pada waktu tahun 1975 itu saksi kerja panen padi di tanah milik IBRAHIM HANTAdari tahun 1975 sampai tahun 1980 ;Bahwa IBRAHIM HANTA meninggal dunia tahun 1986 sedangkan Ayah saksi sudahmeninggal dunia tahun 1984 ;Bahwa pada tahun 1974, di tanah sengketa masih berupa hutan lebat dan tumbuhpohonpohon kusambi dan bambubambu dan tidak ada bekasbekas kebun orang
23 — 5
Sekira pukul 19.00 WIB TerdakwaTRI FAMILI Alias ITRI meminta terdakwa untuk kembali kerumahterdakwa AGUS ANDI karena Terdakwa TRI FAMILI Alias ITRI akanpulang kerumah tetapi tidak berani pulang sendiri sehingga terdakwadiantar oleh terdakwa JAENAL kembali kerumah terdakwa AGUS ANDI,namun dalam perjalanan hujan lebat sehingga terdakwa dan terdakwaJAENAL berteguh di depan SPBU Mrebet dan Terdakwa TRI FAMILIAlias ITRI pulang sendiri dari rumah terdakwa AGUS ANDI dan bertemudidepan SPBU Mrebet.
Idham Qrida Nusa, S.Kom., S.H., M.H.
Tergugat:
Kepala Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
275 — 212
Mengingat keperluan yangmendesak dikarenakan menimbulkan kebocoran terlebihmengingat cuaca ekstrim musim penghujan yang sangat lebat, danbagian yang rusak sudah membahayakan, suatu saat bisa rubuhdisebabkan bagian yang telah rusak/lapuk;Bahwa kegiatan memperbaiki bagian yang rusak tersebut diatasmendapat SURAT PERINGATAN Nomor: 230/1.758.1 tanggal 1822019 dari TERGUGAT, ditujukan Kepada Pemilik BangunanJalan Pademangan VIII Raya No.62 RT.004/ RW.010 KelurahanPademangan Timur di Jakarta.
455 — 60
EMIN Indonesiamasih berupa hutan lebat kemudian baru dilakukan pembersihan lahan dengancara menebang pohon dengan Buldozer dan penambangan dilakukan denganpenggalian dengan excavator.e Bahwa sebelum penebangan hutan base camp sudah ada dan yang membuatbase camp adalah PT.
65 — 63
Nusa Indah, di atas tanah tersebut tidak pernahada complain dari masyarakat pemilik hak ulayat ;e Bahwa setahu Saksi waktu itu belum ada Lembaga Adat(LEMASA/LEMASKO), dan di Tahun 2001 barulah ada LembagaAdat yang bernama LEMASKO ;e Bahwa situasi tanah waktu itu masih hutan lebat belum adaorang/penduduk yang masuk mendiami tempat itu ;e Bahwa yang Saksi pernah dengar ialah dari HAMSIR yangmengatakan telah miliki tanah yang dilepaskan dari hak adatoleh pemerintah desa dan diberikan kepada HAMSIR ;
202 — 79
bersamaNinik Mamak/Penghulu Suku Dalam Kerapatan Adat Nagari LunangKecamatan Pancung Soal Perwakilan Lunang Silaut Kabupaten PesisirSelatan, tanggal 27 Januari 1996, Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah tanggal 15 Mei 1996, mengetahui dan telah dicatat dalam daftarNo. 01/V/PH/BPN1996 dan No. 02/V/PH/BPN1996 oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa, Para Tergugat menanam kebun milik Tergugat jauh sebelumSertifikat Hak Guna Usaha Nomor 8 tahun 2013 keluar dan lokasitersebut hutan lebat
121 — 29
dijawabpiket satpam NGK ADA, TUNGGU JAM KEDUA ;Bahwa setelah menunggu beberapa saat karena Pak yoyo belumjuga datang dan hari tiba tiba hujan lebat namun tersangka tetappulang lewat jalan yang sama dan sampai dirumah sekira jam16.30 wib lalu istirahat dirumah bersama keluarga lalu pada pukul18.30 wib terdakwa tersangka sms lagi ke sdr YOYOK PRASETYOPAK SAYA TADI ADA KERUMAH MAU KETEMU PAK YOYOK NAMUNPAK YOYOK NGK ADA DIRUMAH dijawabnya IYA BANG BESOKKEKANTOR KITA LANGSUNG FINAL AJA lalu terdakwa