jerigenair101 Fery Hartono 0205 3 jam 54.000. 560.000.2016102 Sda 0305 3 jam 54.000, 2016 103 Sda 0405 3 jam 54.000.2016104 Sda 0905 3 jam 54.000.2016105 Sda 1505 1 hari 172.000,2016106 Sda 2205 1 hari 172.000,2016107 Muhammad 0105 1 hari 172.000, 516.000.Idham 2016Nasution108 Sda 0505 1 hari 172.000,2016109 Sda 1505 1 hari 172.000,2016110 Muhammad 2905 1 hari 172.000, 172.000,Sholeh 2016111 Suli Laia 0205 2 jam 36.000. 144.000,2016112 Sda 1005 2 jam 36.000.2016113 Sda 1105 2 jam 36.000.2016114 Sda 1305

jerigenair101 Fery Hartono 0205 3 jam 54.000. 560.000.2016102 Sda 0305 3 jam 54.000,2016103 Sda 0405 3 jam 54.000,2016104 Sda 0905 3 jam 54.000,2016105 Sda 1505 1 hari 172.000,2016106 Sda 2205 1 hari 172.000,2016107 Muhammad 0105 1 hari 172.000, 516.000,Idham 2016 Nasution 108 Sda 0505 1 hari 172.000,2016109 Sda 1505 1 hari 172.000,2016110 Muhammad 2905 1 hari 172.000, 172.000,Sholeh 2016111 Suli Laia 0205 2 jam 36.000. 144.000,2016112 Sda 1005 2 jam 36.000.2016113 Sda 1105 2 jam 36.000.2016114 Sda 1305

jerigenair101 Fery Hartono 0205 3 jam 54.000., 560.000.2016102 Sda 0305 3 jam 54.000,2016103 Sda 0405 3 jam 54.000,2016104 Sda 0905 3 jam 54.000,2016105 Sda 1505 1 hari 172.000,2016106 Sda 2205 1 hari 172.000,2016107 Muhammad 0105 1 hari 172.000, 516.000.Idham 2016Nasution108 Sda 0505 1 hari 172.000,2016109 Sda 1505 1 hari 172.000,2016110 Muhammad 2905 1 hari 172.000, 172.000,Sholeh 2016111 Suli Laia 0205 2 jam 36.000. 144.000.2016112 Sda 1005 2 jam 36.000, 2016 113 Sda 1105 2 jam 36.000.2016114 Sda 1305

1305/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Pml1.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antaraPemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tburumah

Salinan ljasah Pemohon, berupa ljazah Sekolah Dasar Katholik IllSupratman samarinda, Nomor 1305/I26.2/mc.80 tanggal 20Mei1980 yangditandatangani Kepala Sekolah SIMON SINAENG, diberi tanda P5;6.

seberat 3, 44 gramnetto, bungkusan tissu warna putih dari tangan terdakwa Adlin Alias Delin Bahwa akhirnya terdakwa Adlin Alias Delin langsung di tangkapPolisi guna pengusutan lebih lanjut sedangkan Roi belum tertangkap ; Bahwa terdakwa Adlin Alias Delin tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman ; Bahwa berdasarkan lampiran berita acara penimbangan Nomor :1305

tembuspandang berisi narkotika jenis sabusabu seberat 3, 44 gram netto,bungkusan tissu warna putih dari tangan terdakwa Adlin Alias Delin ; Bahwa akhirnya terdakwa Adlin Alias Delin langsung di tangkapPolisi guna pengusutan lebih lanjut sedangkan Roi belum tertangkap ; Bahwa terdakwa Adlin Alias Delin tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;* Bahwa berdasarkan lampiran berita acara penimbangan Nomor :1305

Foto copy Laporan Polisi No:LP/1305/X1V2013/JABAR/RES KRW,tertanggal 9desember 2013,diberi tanda P 6Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6,tersebut telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan surataslinya,ternyata telah sesuai, oleh karena itu, maka bukti surat tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping surat tersebut, pihak Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah menurut agamanya, yangpada pokoknya

(laporan polisi) Nomor:LP/1305/X1V2013/JABAR/RES KRW, didukung juga keterangan para saksi danketerangan dari Penggugat, Tergugat tidak dapat berperan sebagaimana layaknyaseorang suami yang baik, karena sudah pergi meninggalkan tempat kediaman,yaitu meninggalkan Penggugat sebagai istrinya sejak + 4 (empat) bulan tanpapernah berkomunikasi dengan Penggugat setelah Penggugat melaporkanTergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan demikianalasan pertengkaran terus menerus tentang masalah

Menyatakan hibah yang diberikan Sayem kepada Sutrisno bin Suryadi pada Tanggal 15 Juni 1991 berupa tanah Obyek Sengketa I SHM No 734 seluas 460 m2, ( Akta Hibah No 77/ TB/1991) dan Tanah Obyek Sengketa II SHM No 735 seluas 875 m2, ( Akta Hibah no 76 / TB/ 1991) tidak sah, batal demi hukum, dan segala Akta-akta yang timbul karenanya, ( Akta Hibah No 77 / TB / 1991) beralih ke SHM No 1304, SHM 1305, SHM 1306 dan, (Akta Hibah no 76 / TB/ 1991) beralih, dan dijual kepadaTurut Tergugat

hidupnya kepada Sutrisno bin Suryadi padatgl 19 Juni 1991;Menimbang, bahwa ternyata atas obyek sengketa berupa obyeksengketa sebidang tanah bekas hak Yasan No.C Kohir No 3, Persil no 3Blok d V Terletak di JI Sipelem, desa Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat,Kota Tegal, Jawa Tengah, seluas + 460 m2 SHM No 734 ( Akta Hibah No 77/TB/1991) beralih hak menjadi hak Sutrisno Bin Suryadi, kKemudian dibagi warisdan di split menjadi 3 ( tiga ) buah SHM ahli waris Sutrisno yakni, SHM No 1304luas +.153 m2, SHM 1305

dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum, maka terhadap tuntutan dari Turut Tergugat tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian maka status harta obyek sengketa sebidang tanah bekas hak Yasan No.C Kohir No 3, Persil no 3 Blok d,VTerletak di JI Sipelem, Desa Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat, KotaTegal, Jawa Tengah, seluas + 460 m2, SHM No 734 ( Akta Hibah No 77/TB/1991 ), telah di pecah menjadi 3 ( tiga ) buah SHM ahli waris Sutrisno yakni,SHM No 1304, luas + 153 m2, a/n Nur Khalam, SHM 1305

Nurkhalam ), dan ( SHM 1305 luas + 153 m2 a/n. Nur Aji Sutanto ), danSHM 1306 luas + 154 m2 a/n.

Menyatakan hibah yang diberikan Sayem kepada Sutrisno bin Suryadi padaTanggal 15 Juni 1991 berupa tanah Obyek Sengketa SHM No 734 seluas +460 m2, ( Akta Hibah No 77/ TB/1991) dan Tanah Obyek Sengketa II SHM No735 seluas + 875 m2, ( Akta Hibah no 76 / TB/ 1991) tidak sah, batal demihukum, dan segala Aktaakta yang timbul karenanya, ( Akta Hibah No 77/ TB/ 1991) beralin ke SHM No 1304, SHM 1305, SHM 1306 dan, (Akta Hibah no76 / TB/ 1991) beralin, dan dijual kKepadaTurut Tergugat oleh Tergugat III/Nur

Dalam hal ini diwakili kuasa hukum IWANSETIAWAN,SH Advokad, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus08 Januari 2015 dan memilih domisili di Kantor kuasa beralamatDusun Randegan I RT.007 RW. 003 Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar, telah terdaftar dengan No 1305/K/XI/2014/PA.Bjr.

MARKO KYTOHARJU dan ANNAKRISTINA KYTOHARJU berkeinginan untuk membangun newResort di Desa Bunutan Karangasem, dimana dari awal prosespengecekan lahan yang cocok untuk pembangunan VillaVillatersebut, Tergugat mengecek lokasi, tata ruang, letakstrategisnya, dan akhirnya diputuskan untuk melanjutkanpembelian sebidang tanah/lahan seluas +8070 M2 (Delapan ributujuh puluh meter persegi) yang terletak di Desa Bunutan,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali,dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :1305

Bahwa lahan/tanah seluas +8070 M2 (Delapan ribu tujuh puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali dengan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor : 1305, dipecah menjadi 17 (tujuh belas)SHM dan pada saat pemecahan tersebut MARKO OLMARIKYTOHARJU dan ANNA KRISTINA KYTOHARJU memintaTergugat sebagai Nominee atas ke 17 (tujuh belas) SHMtersebut, serta menyampaikan kepada Tergugat bahwa Tergugatsebagai Partner kerja dan sebagai Nominee akan mendapatkanpembagian

Bahwa lahan/tanah seluas +8070 M2 (Delapan ribu tujuh puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali dengan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 1305, dipecah menjadi 17 (tujuh belas)SHM yaitu SHM sebagai berikut :1. Sertipikat, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1495, seluas 225 m2 (dua ratus dua puluh lima meterpersegi).2. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1493, seluas 1980 m2(seribu sembilan ratus delapan puluh meter persegi).3.

1305/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TITIS SIT FATIMAH binti FATCHUROJI, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Panglong RT.001 RW.011, Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanYOYON

., Telp. 0857 15788838 0812 9130 1305, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, bertempat tinggal terakhir di Kelurahan PondokCabe llir, Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Banten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Hal 1 dari 8 haln Putusan Nomor 1977/Padt.G/2020/PA.

1305/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 55 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGATsumur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan

1305/Pdt.G/2006/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2006/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang

30 Mei 2011 yang telah dilegalisir, beserta lampirannya ;- 1 (satu) lembar foto copy surat Bupati Madiun nomor 360/1009/402.205/2011 tanggal 14 September 2011 tentang pemberitahuan pencairan pos belanja tak terduga kepada Ketua DPRD Kab Madiun yang telah dilegalisir ;- 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan bencana alam Bupati Madiun nomor 360/1009/402.205/2011 tanggal 14 September 2011 yang telah dilegalisir, beserta lampirannya ;- 1 (satu) lembar foto copy surat Bupati Madiun nomor 360/1305

/402.205/2011 tanggal 5 Desember 2011 yang telah dilegalisir tentang pemberitahuan pencairan pos belanja tak terduga kepada Ketua DPRD Kab Madiun yang telah dilegalisir;- 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan bencana alam Bupati Madiun nomor 360/1305/402.205/2011 tanggal 5 Desember 2011 yang telah dilegalisir, beserta lampirannya;- 1 (satu) lembar foto copy surat Bupati Madiun nomor 360/2000/402.205/2011 tanggal 29 Desember 2011 tentang pemberitahuan pencairan pos belanja tak terduga kepada

402.205/2011 tgl 5 April 2011;Penyaluran kedua dasarnya adalah :Surat pernyataan Bencana Alam oleh Bupati Madiun Nomor360/623/402.205/2011 tg 30 Mei 2011 ;Penyaluran ketiga dasarnya adalah :1) Surat pernyataan Bencana Alam oleh Bupati Madiun Nomor360/1009/402. 205/2011 tgl 14 September 2011;2) Nota Dinas Bakesbangpol dan Linmas kepada Bupati Madiun nomor :360/1005/402.205/2011 tgl 12 September 2011 ;Penyaluran keempat dasarnya adalah :1) Surat pernyataan Bencana Alam oleh Bupati Madiun Nomor360/1305

dasarnya adalah :Surat pernyataan Bencana Alam oleh Bupati Madiun Nomor360/623/402.205/2011 tg 30 Mei 2011;Penyaluran ketiga dasarnya adalah :1) Surat pernyataan Bencana Alam oleh Bupati Madiun Nomor360/1009/402. 205/2011 tgl 14 September 2011.Hal 19 dari 91 perkara nomor 07/Pid.Sus/Tpk/2015/PT.Sby2) Nota Dinas Bakesbangpol dan Linmas kepada Bupati Madiun nomor :360/1005/402.205/2011 tgl 12 September 2011 Penyaluran keempat dasarnya adalah :1) Surat pernyataan Bencana Alam oleh Bupati Madiun Nomor360/1305

/402.205/2011 tgl 5 April 2011;Penyaluran kedua dasarnya adalah :Surat pernyataan Bencana Alam oleh Bupati Madiun Nomor360/623/402.205/2011 tg 30 Mei 2011;Penyaluran ketiga dasarnya adalah :1) Surat pernyataan Bencana Alam oleh Bupati Madiun Nomor360/1009/402. 205/2011 tgl 14 September 2011;2) Nota Dinas Bakesbangpol dan Linmas kepada Bupati Madiun nomor :360/1005/402.205/2011 tgl 12 September 2011 ;Penyaluran keempat dasarnya adalah :1) Surat pernyataan Bencana Alam oleh Bupati Madiun Nomor360/1305

/402.205/2011 tanggal 5 Desember 2011 yang telah dilegalisirtentang pemberitahuan pencairan pos belanja tak terduga kepada KetuaDPRD Kab Madiun yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan bencana alam Bupati Madiunnomor 360/1305/402.205/2011 tanggal 5 Desember 2011 yang telahdilegalisir, beserta lampirannya;1 (satu) Jlembar foto copy surat Bupati Madiun nomor360/2000/402.205/2011 tanggal 29 Desember 2011 tentangpemberitahuan pencairan pos belanja tak terduga kepada Ketua DPRDKab

pernyataan Bencana alam oleh Bupati Madiun Nomor360/623/402.205/2011 tanggal 30 Mei 2011 ;> Penyaluran ketiga dasarnya adalah :1) Surat pernyataan Bencana Alam oleh Bupati Madiun Nomor360/1009/402.205/2011 tanggal 14 September 2011 ;Hal 70 dari 91 perkara nomor 07/Pid.Sus/Tpk/2015/PT.Sby2) Nota dinas Bakesbangpol dan Linmas kepada Bupati Madiun Nomor360/1005/402.205/2011 tanggal 12 September 2011 ;> Penyaluran keempat dasarnya adalah :1) Surat pernyataan Bencana Alam oleh Bupati Madiun Nomor360/1305

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Memerintahkan dan memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir atau untuk mencatat/ menggantikan nama pada akta kelahiran Nomor 1305-LT-29082018-0033 nama yang tercantum

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang
   yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran 1305-LT-09102023- 0032 tanggal 9 Oktober 2023 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman yang semula dengan nama Indra Saputra yang diubah menjadi Nasrul;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan

sebanyak 2 (Dua) kali setelah itu Saksi Boru Panjaitan datang untuk melerai Terdakwa dan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Lastri Saragih menyebabkan saksi korban Lusi Berliana Siboroterhalang mejalankan aktifitas seharihari dan tidak dapat bekerja selama 3 (Tiga) hari.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Lastri Saragih menyebabkan SaksiLusi Berliana Siboro mengalami Luka dan mendapatkan pengobatan dari UPTRumah Sakit Umum Daerah Sidikalang dan melakukan pemeriksaan Visum EtRepertum Nomor: 1305

Dikembalikan kepada HOTMAIDAH MANURUNG melalui Para Terdakwa ;- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih tertulis 6.903 MILES;- 1 (satu) buah kaos warna coklat bertulis style production;- 1 (satu) buah jaket kulit berwarna hitam;- 1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna biru merek Caesar dan bermotif garis hitam putih;- 1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna putih bermotif garis hitam coklat;- Foto copy Surat Kuasa Eksekusi Jaminan Fiducia Nomor : 16/600705/C01/1305

RW.04 RT.03 Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo, JawaTimur;Dikembalikan kepada HOTMAIDAH MANURUNG;1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna putih tertulis 6.903 MILES;1 (satu) buah kaos warna coklat bertulis "style production;1 (Satu) buah jaket kulit berwarna hitam;1 (Satu) buah kemeja lengan pendek warna biru merek Caesar dan bermotifgaris hitam putih;1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna putih bermotif garis hitamcoklat;Foto copy Surat Kuasa Eksekusi Jaminan Fiducia Nomor : 16/600705/C01/1305

HOTMAIDAH MANURUNG alamat GajahMagersari RW.04 RT.03 Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo, JawaTimur;e 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih tertulis 6.903 MILES;1 (Satu) buah kaos warna coklat bertulis style production;1 (satu) buah jaket kulit berwarna hitam;1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna biru merek Caesar dan bermotifgaris hitam putih;1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna putih bermotif garis hitam coklat;Foto copy Surat Kuasa Eksekusi Jaminan Fiducia Nomor : 16/600705/C01/1305

RW.04 RT.03 Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo, JawaTimur;Dikembalikan kepada HOTMAIDAH MANURUNG;1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna putih tertulis 6.903 MILES;1 (Satu) buah kaos warna coklat bertulis style production;1 (satu) buah jaket kulit berwarna hitam;1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna biru merek Caesar dan bermotifgaris hitam putih;1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna putih bermotif garis hitam coklat;Foto copy Surat Kuasa Eksekusi Jaminan Fiducia Nomor : 16/600705/C01/1305

Kecamatan Sidoarjo, JawaTimur;Dikembalikan kepada HOTMAIDAH MANURUNG melalui Para Terdakwa ;e 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih tertulis 6.903 MILES;e 1 (satu) buah kaos warna coklat bertulis style production;e 1 (satu) buah jaket kulit berwarna hitam;e 1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna biru merek Caesar dan bermotifgaris hitam putih;1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna putih bermotif garis hitamcoklat;e Foto copy Surat Kuasa Eksekusi Jaminan Fiducia Nomor : 16/600705/C01/1305

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-28022018-0011 tanggal 28 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman yang semula Qwinzino Althaf Fajar dirubah menjadi Quenzino Althaf Fajar;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan perubahan

ZAHARA IDRIS, tertanggal 1305 2012 NIK : 117303420871031, yang untukselanjutnya diberi tanda .....P53. Foto copy Kartu Keluarga a.n. kepala keluarga M.IDRIS YUSUF, tertanggal 22 112012NIK : 1173032401050749, yang untuk selanjutnya diberi tanda ..... P3 ; 4. Foto copy Surat Nikah, tertanggal 51222001 : 22/01/XII/2001, yang untuk selanjutnyadiberi tanda ..... P4 ; 5.

No. 256 PK/Pid.Sus/2014 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1260 /Pid.B / 2012 / PN.Jkt.Pst, tanggal 19 Desember 2012 yang dimintakanbanding ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1305 K/Pid.Sus/2013tanggal 31 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menolak

Apabila putusan itu dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafanhakim atau suatu kekeliruan yang nyata ;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali atas putusan Mahkamah Agung RINo. 1305 K/Pid.Sus/2013 tanggal 31 Juli 2013 tersebut yang padapokoknya didasarkan karena putusan a quo dengan jelas memperlihatkansuatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata.

No. 256 PK/Pid.Sus/2014pernyataan bahwa sesuatu telah terbukti, akan tetapihal atau keadaan sebagai dasar dan alasan putusan yangtelah terbukti itu ternyata telah bertentangan satudengan yang lain ;Bahwa terhadap putusan Mahkamah Agung No. 1305 K /PidSus / 2013 telah bertentangan dengan putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 210 / Pdt.G /2012 / PN. Jkt.Sel., dan putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 510 / Pdt.G / 2012 / PN. Jkt.Brt.

No. 256 PK/Pid.Sus/2014September 2007 Nomor : 1022 / LH / IX / 108 sedangkan perbuatanTerdakwa dalam tindak pidana a quo terjadi tahun 2004 2005 (lihaturaian dakwaan) ;Bahwa bukti PK4 putusan Mahkamah Agung Nomor : 1553 K / Pid.Sus /2012 adalah putusan atas perbuatan Pemohon Peninjauan KembaliIl/Terpidana yang melanggar peraturan Perbankan bersama RobertTantular, tidak Nebis In Idem dengan putusan Mahkamah Agung Nomor :1305 K / Pid.Sus / 2013 karena perbuatan Pemohon Peninjauan Kembalidalam kasus

No. 256 PK/Pid.Sus/2014Memperbaiki putusan Mahkamah Agung Nomor : 1305 K / Pid.Sus /2013, tanggal 31 Juli 2013 sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkansehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMA JAYA bin TEGUHSANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCUCIAN UANG? ;2.