Ditemukan 2357 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Fotokopi sah Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemdes Baleagung, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang Nomor 474/2010/020/VIII/2019. tanggal 2108 2019. (buktiP.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, Nomor 440/62/V1/2014. Tanggal 20 Juni2014. (bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar ia dibebaskan daribiaya perkara, permohonan mana telah dikabulkan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Ciamis nomor : W10A5/2108 /Hk.05/V/2020 tanggal11 Juni 2020, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis Tahun Anggaran 2020yang jumlahnya sebagaimana tertera dalam amar putusan ini ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1401/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
Arry Sadewo alias Aluisius Arry Sadewo
25 — 2
Arry Sadewo alias Aluisius Arry Sadewo
25 — 2
Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor :477/ 2108/431.1/1986, atas nama ALOYSIUS ARRY SADEWO, (bertandaP5) ;6. Fotocopy sesuai aslinya Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarAngkasa Lanuma Iswahyudi No. XIII Aa 111522 atas nama A.L. ArySadewo, (bertanda P6) ;7. Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan No. 21 /SDA.I/V/80, yangdikeluarkan oleh Kepala SD Angkasa Lanuma Iswahyudi (Musriati),(bertanda P7) ;8.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2906 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — PT. KALISTA ALAM, ( Badan Hukum Indonesia ), diwakili oleh SUBIANTO RUSID Selaku Direktur VS KEMENTERIAN NEGARA LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN RI. Dkk.;
404 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
404 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat sekarang Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 24 Oktober 2018 dan kepadaPemohon Kasasi Il pada tanggal 27 November 2108, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dan II diajukan permohonan kasasipada tanggal 2 November 2018 untuk Pemohon Kasasi dan tanggal 11Desember 2018 untuk Pemohon Kasasi II, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
mahar uang tunai 100Real, dan juga ada Suratsurat dari KBRI ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Bersamadi Arab Saudi selama kurang lebih 10 tahun dan mempunyai anak 3(tiga) orang; Bahwa seelah punya anak 1 Penggugat dan Tergugat pernahpulang berkunjung ke Madiun, Penggugat bercerita kalau rumahtangganya ada masalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian berangkat lagi ke Arabdan pada tahun 2016 mereka pulang ke Indonesia dan menetap diDesa Doho Kecamatan Dolopo; Bahwa pada tahun 2108
Register : 28-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 9/Pdt.P/2018/MS.Skl Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon I Vs Termohon IX
110 — 13
110 — 13
pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danbukti P.1 sampai dengan P.9, maka secara Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif perkara ini menjadi wewenang Mahkamah SyariyahSingkil;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris karena suami Pemohon / ayah kandung Pemohon Il sampai denganPemohon IX yang bernama ......... telah meninggal dunia pada tanggal 12Januari 2108
Register : 17-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0298/Pdt.G/2019/PA.Mtw Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
2015;Bahwa, sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain : Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain, hal tesebut diketahui oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun pada tahun 2016 dan tahun 2017, kemudian mulaiberkumpul kembali kurang lebih pada tahun 2108
Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pdt/2019 Tanggal 25 Februari 2019 — ALI BASIR, dk. VS KASMIR, dkk.
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengadili sendiri;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat untuk membayarbiaya perkara disemua tingkat peradilan;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 26 September 2108 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Bahwa mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada
Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 9 April 2019 — Haidar. lawan Wiryanto Trisno Wibowo, S.H.., Mkn dkk
31 — 23
31 — 23
Menghukum Penggugat untuk membayar perkara yang hingga saatini ditaksir sebesar Rp. 1.125.000, (satu juta seratus dua puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 25/Pdt.G/2018/PN Krg Jo.No:21/2108 A. yang dibuat oleh RATIHDEWANTI, S.H.
Register : 25-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 70/G/2013/PTUN.Smg. Tanggal 20 Februari 2014 — SUYONO melawan KEPALA KANTOR BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PROPINSI JAWA TENGAH
67 — 55
67 — 55
222220 2222 nn nnn none nnn n ene ne ne nee LAPORAN HASIL AUDIT DALAM RANGKA PENGHITUNGANKERUGIAN KEUANGAN NEGARA ATAS DUGAAN PENYIMPANGANDALAM PENJUALAN TANAH STRIPING HIBAH DI DESA GULANGKECAMATAN MEJOBO KABUPATEN KUDUS TAHUN 2012 tanggalVB 2108 B08 jercenrrescenereeeeeee erneeereeIl.
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0171/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
8 — 10
Bahwa pada tanggal 15 Mei 2108 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pulau Bangko,Wilayah hukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti Kabupaten MunaBarat;Hal. 1 dari 10 Hal Penetapan No. 0171/Pdt.P/2018/PA Rh.2.
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa ketenteraman rumah tanggal Pemohon dan Termohon mulai goyahsejak bulan Februari 2108 yakni antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan yaitu Pemohon danTermohon ketahuan menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama BudiHartanto, yang berstatus menikah, yang bertmepat tinggal di PadukuhanCuwelo, Desa Candirejo, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul,Termohon sering berhubungan dengan lakilaki tersebut melalui telepongenggam (handpone) dan sering
Putus : 30-10-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 30 Oktober 2019 — PT TEODORE PAN GARMINDO, VS 1. SAEPUL, DK
147 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan harus ditolak karena antara tergugat dan Para penggugat telahmembuat dan menandatangani perjanjian Bersama tertanggal 21 Mei2018 yang telah didaftarkan ke PHI tanngal 5 Juli 2108;Halaman 5 dari 10 Hal. Put. Nomor 931 K/Pdt.SusPHI/2019 2.
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 605/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 12
19 — 12
Nafkah lampau yang dikonvensasi dengan motor Yamaha Mio No, Polisi DN 2108 PT.b. Nafkah 2 (dua) orang anak yaitu anak bawaan Pemohon Konvensi bernama Anak 1 dan anak penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi bernama Anak 2 yang ada dalam asuhan penggugat rekonvensi masing-masing Rp 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri.c.
Menghukum tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada penggugat rekonvensiberupa :a Nafkah lampau yang dikonvensasi dengan motorYamaha Mio No, PolisiDN 2108 PT.a Nafkah 2 (dua) orang anak yaitu anak bawaan Pemohon Konvensibernama Anak dan anak penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensibernama Anak 2 yang ada dalam asuhan penggugat rekonvensi masingmasingRp 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Skh Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.DONNY GIYANTORO, SH
Terdakwa:
BEKTI SUDARMANTO Al. BEKTI Bin HADI SUMARTO
54 — 11
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.DONNY GIYANTORO, SH
Terdakwa:
BEKTI SUDARMANTO Al. BEKTI Bin HADI SUMARTO
54 — 11
Robi tidak memberitahu pemilik nomortelpon tersebut;Bahwa Terdakwa memesan via SMS di nomor 085728734420 denganorang yang belum Terdakwa kenal, kemudian Terdakwa mendapatbalasan disuruh untuk melakukan transfer ke rekening BCA sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa melakukan transfer ke rekening yang dimaksud,pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2108, sekitar jam 17.30 WIB, kemudiansekitar 30 menit Terdakwa mendapat pesan singkat yang berisi alamatpengambilan narkotika
Robi tidak memberitahu pemiliknomor telpon tersebut;Bahwa Terdakwa memesan via SMS di nomor 085728734420 denganorang yang belum Terdakwa kenal, kemudian Terdakwa mendapatbalasan disuruh untuk melakukan transfer ke rekening BCA sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa melakukan transfer ke rekening yang dimaksud,pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2108, sekitar jam 17.30 WIB, kemudiansekitar 30 menit Terdakwa mendapat pesan singkat yang berisi alamatpengambilan narkotika
Putus : 22-06-2009 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 08/PID.PEMILU/2009/PT.BTN Tanggal 22 Juni 2009 — IMRON KHAMAMI. SH. bin H. HASAN ASPARI
78 — 62
78 — 62
Berdasarkan Catatan yang ada pada kami, untukKecamatan Tangerang, perolehanh suara parpol sejumlah2.298 seharusnya berjumlah 2108 dan terjadi kesalahanpenempatan yang seharusnya untuk Caleg No. 2, sehinggasemula 2186 menjadi 2286, mohon KPU memperbaikinya.2. Berdasarkan Catatan yang ada pada kami untuk KecamatanPeriuk, perolehan suara parpol sejumlah 1103,seharusnya 1013, dan terjadi salah penempatan = yangseharusnya untuk Caleg No. 2 sehingga semula 306menjadi 396, mohon KPU memperbaikinya.3.
Berdasarkan Catatan yang ada pada kami, untukKecamatan Tangerang, perolehanh suara parpol sejumlah2.298 seharusnya berjumlah 2108 dan terjadi kesalahanpenempatan yang seharusnya untuk Caleg No. 2, sehinggasemula 2186 menjadi 2286, mohon KPU memperbaikinya.2. Berdasarkan Catatan yang ada pada kami untuk KecamatanPeriuk, perolehan suara parpol sejumlah 1103,seharusnya 1013, dan terjadi salah penempatan yangseharusnya untuk Caleg No. 2 sehingga semula 306menjadi 396, mohon KPU memperbaikinya.3.
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
.1 sampai dengan P.3 dan dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi Tabur bin Warmo dan Ratno bin Wasmutelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas ; Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkanatas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapat's/ 61:4 L100) 2108
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 936/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa oleh karena Permohonan Penetapan ahli waris ini untuk mencariahli waris dari PEWARIS dan SUAMI selaku suami sudah meninggal duniapada tanggal 22 April 2108 serta kedua orang tua PEWARIS juga sudahmeninggal dunia sehingga ahli waris dari PEWARIS adalah :e PEMOHON selaku anak kandung7. Bahwa kedua orang tua SUAMI ayahnya yang bernama AYAH danibunya yang bernama IBU sudah meninggal dunia8. Bahwa AYAH adalah satu orang yang sama .9.
Register : 09-06-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 1941/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 4 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
,MHAdvokat yang bertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Mei 2014 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 2108/06/k/2014tertanggal 09 Juni 2014 dan memilih domisili di kantorkuasa beralamat di Jalan Oto Iskandardinata No. 76 Ciamisselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat
Register : 28-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1631/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2018 —
9 — 7
9 — 7
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Februari 2108, Penggugat dan Tergugat pisahranjang serta tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang walaupun masih tinggal dalam satu rumah;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1631/Padt.G/2018/PA.Cbn8.