terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

• 1 (satu) unit excavator beko

Bahwa sejak menerima hibah lahan kebun dari SAIDINA ALI pada tahun2015, Penggugat telah membersihkan lahan kebun tersebut denganmenggunakan alat berat beko, memagari lahan kebun tersebut dari kayudengan kawat jarring ukuran panjang 200 m2 dan tinggi 2 Meter, merekrutkaryawan sebanyak 2 (dua) orang untuk menanam, merawat danmemelihara tanaman/pohon serta menanam tanaman / pohon dilahankebun tersebut berupa : Pohon hias Ketapang Kencana sebanyak 100 (Seratus) pohon; Pohon hias bunga Oriana sebanyak

perhitungan PENGGUGAT sudahselayaknya Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmemberikan ganti kKerugian sebesar Rp 1.554.550.000, (terbilang : satumilyar lima ratus lima puluh empat juta lima ratus lima puluh riburupiah), dengan perincian sebagai berikut: Biaya pembuatan pagar kebun terbuat dari kayu dengan kawatjaring ukuran panjang : 200 M2, Tinggi 2 Meter sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Biaya pematangan lahan kebun untuk menanam pohon/tanamandengan menggunakan alat berat beko

kepadanya ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan agar barang bukti berupa : 1. 1 (satu) buah Kalkulator merk Casio CA 388 L ; 2. 1 (satu) unit Timbangan Cas CI-2001 AS ; 3. 1 (satu) unit Adaptor ; 4. 1 (satu) unit Stabilizer merk SAKO Model SVC-500 ; 5. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type : X2, RM-618, Model : X2.00, warna silver, Kartu Telkomsel (Simpati) Nomor Kartu : 081361579200 ;Dirampas untuk dimusnahkan. 6. 1 (satu) unit Beko

dengan pidanapenjara selama 1 (satu) 6 (enam)bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan,Memerintahkan terdakwa EDY agarterdakwa EDY tetap di dalam tahanan;1 (satu) buah Kalkulator merk Casio CA 388 L;1 (satu) unit Timbangan Cas CI2001 AS;1 (satu) unit Stabilizer merk SAKO Model SVC500;1 (satu) buah Hp Nokia merek X2 Type : RM 618,model : X2.00 ,warna Silver ,Kartu Telkomsel (simpati) Nomor Kartu : 081361579200;123 1 (satu) unit Adaptor;45Dirampas untuk dimusnahkan.6 1 (satu) unit Beko

Kepri.e Bahwa kondisi besi yang berbentuk Seling yang saksi angkut tersebut,sudah dalam keadaan terpotongpotong dengan panjang +4 M (empatmeter).e Bahwa potongan besi tersebut diangkut menggunakan alat berat BEKO, dankemudian dimuat kedalam truck (lori) yang saksi bawa.e Bahwa tidak mengenal siapa nama orang yang menjalankan alat berattersebut.7 Saksi: ERWAN BIN INTAN M. SIDIK.e Bahwa pihak Kepolisian yang datang ke lokasi gudang88 di Kp.

dan SMW3 Double Armoured berwarna hitam.e Bahwa kabel tersebut berfungsi sebagai menyalurkan traffic suara atau data dariJakarta ke wilayah Asia Tenggara (Australia, Singapura, Thailand, Birma, India,Srilangka dan India).e Bahwa atas pencurian Kabel bawah laut (SMW3) tersebut, INDOSAT mengalamikerugian + Rp. 5.000.000.000, (kurang lebih lima miliar rupiah).9 Saksi: GUNAWAN.e Bahwa saksi bekerja di Gudang 88 di Tanjung Pinang yang bergerak sebagaipenampung besi tua, saksi bekerja sebagai operator beko

siapa, dansaksi juga tidak mengetahui darimana kabel tersebut berasal.e Bahwa selama 3 (tiga) hari, kabel yang terbuat dari besitersebut diangkut oleh 6 (enam) unit Lory truck ke Gudang 88dan untuk total besi keseluruhan dan harga besi tersebut saksitidak mengetahuinya, karena yang mengurusnya adalahterdakwa EDY.e Bahwa tidak mengetahui bagaimana cara pembayaran terhadapbesi besi tersebut.e Bahwa bahwa pada saat besi tersebut selesai ditimbang, saksimerapikan tumpukan besi tersebut menggunakan Beko

dan waktuterdakwa terima besi sling sudah dalam keadaan dibakar sehingga kabeltersebut sudah kelihatan besinya;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa :A BWN Re1011121314151 (satu) buah Kalkulator merk Casio CA 388 L ;1 (satu) unit Timbangan Cas CI2001 AS ;1 (satu) unit Adaptor ;1 (satu) unit Stabilizer merk SAKO Model SVC500 ;1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type : X2, RM618, Model : X2.00,warna silver, Kartu Telkomsel (Simpati) Nomor Kartu : 081361579200 ;1 (satu) unit Beko

Kemudian Terdakwa mengantarkan anak korbankembali ke Simpang Tugu Tanah Hitam Padang Panjang dan diperjalananTerdakwa mengancam anak korban dengan berkata awas kalau Qimangecekan ka urangurang samo ndak namuah manuruik an katokatoabang, abang kecek an beko ka Ama kalau ll yang yang manawarkandiri ka abang (awas kalau a mengatakan ke orangorang dan tidak maumenurutkan katakata abang, abang bilang ke mama nanti kalau yangmenawarkan diri ke abang) dan kalau ada apaapa nanti, abang tanggungjawab;Bahwa

Kemudian Terdakwa mengantarkan anak korbankembali ke Simpang Tugu Tanah Hitam Padang Panjang dan diperjalananTerdakwa mengancam anak korban dengan berkata awas kalau Qimangecekan ka urangurang samo ndak namuah manuruik an katokatoabang, abang kecek an beko ka Ama kalau lf yang yang manawarkandiri ka abang (awas kalau mengatakan ke orangorang dan tidak maumenurutkan katakata abang, abang bilang ke mama nanti kalau yangmenawarkan diri ke abang) dan kalau ada apaapa nanti, abang tanggungjawab;Bahwa

Kemudian Terdakwa mengantarkan anak korbankembali ke Simpang Tugu Tanah Hitam Padang Panjang dan diperjalananTerdakwa mengancam anak korban dengan berkata awas kalau Qimangecekan ka urangurang samo ndak namuah manuruik an katokatoabang, abang kecek an beko ka Ama kalau lf yang yang manawarkandiri ka abang (awas kalau mengatakan ke orangorang dan tidak maumenurutkan katakata abang, abang bilang ke mama nanti kalau yangmenawarkan diri ke abang) dan kalau ada apaapa nanti, abang tanggungjawab;Halaman

Setelah siap surat sewa objek sengketa TurutTergugat bersihnkan menggunakan alat berat (Beko) 80 jam sampai jaditambak sudah menghabiskan biaya sejumlah Rp40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) oleh karena itu Turut Tergugat dengan itikat baikmenyewa objek sengketa sesuai harga pasaran sewa menyewa;Bahwa Turut Tergugat setelah membayar uang sewa kepada Tergugat Il,objek sengketa Turut Tergugat kuasai dan sekarang dalam kekuasaanTurut Tergugat sebagai tempat usaha tambak udang sudahmenghabiskan uang

Bahwa karena objek sengketa tidak bisa difungsikan untuk tambak udangPenggugat Rekonpensi mencari alat berat untuk membersihkan dansudah mengeluarkan biaya sejumlah Rp40.000.000, (empat puluh jutarupiah) selama 80 jam kerja beko, maka Penggugat Rekonpensi dapatdikategorikan sebagai penyewa yang beritikat baik, sekarang objeksengketa Penggugat Rekonpensi yang menguasai dan menempatisebagai tempat usaha ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Turut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi memohon kepada

A ThalebHusen yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie Jaya tertanggal 10 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagaiFotokopi kwitansi pembayaran sewa tanah tertanggal 20 Nvember 2020,selanjutnya disebut sebagai bukti TII2;Fotokopi kwitansi pembayaran sewa beko tertanggal 8 November 2020,selanjutnya disebut sebagai bukti TT2;Fotokopi rekap biaya keperluan buat tambak tertanggal 10 November2021, selanjutnya disebut sebagai bukti TT3;Fotokopi Sertifikat Hak Pakai Nomor

ParmanNo. 109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 November 2019 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.862/KS/2019 tanggal O5 Desember 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan OperatorAlat Berat (Beko), bertempat tinggal di KabupatenBatubara (di rumah orangtua kandungnya yang bernamaBapak Rupiani / Ibu Kasiem), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

, Kemudian di jawaboleh Terdakwa, kalau alah lulus ndak ado biaya lai, malah SYARIFsudah langsung menerima gaji, dan biaya selama pendidikan sudahditanggung oleh pemerintah, paliang beko untuak basa basi se lai(setelah lulus nanti sudah tidak ada dipungut biaya, malah SYARIFsetelah lulus sudah langsung menerima gaji, biaya didalam pendidikansudah ditanggung pemerintah, paling nanti uang basa basi saja ),selanjutnya pada waktu tidak ingat lagi pada tahun 2016 setelah anaksaksi korban SANTI HARPENAS

rumahtangga;Bahwa pada tanggal 4 Juni 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdirumah kediaman bersam, karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsampai dengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah mendamaiakan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il: umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan operator beko

Nomor 736 K/PID.SUSLH/2017Desa Simandulang dan Lurah Tanjung Leidong serta diketahui LurahKualuh Leidong dan alat yang digunakan dalam pembukaan lahan adalahmenggunakan 1 (satu) unit alat berat berupa excavator Beko merekKomatsu dengan cara meratakan tanah dan melakukan pengerukanuntuk parit gajah serta membuat benteng;e Berdasarkan keterangan Ahli M.

danDusun Blok Il Simandulang Desa Simandulang Kecamatan KauluhLeidong Kabupaten Labuhanbatu Utara (dulu Kabupaten Labuhanbatu)Propinsi Sumatera Utara berada dalam kawasan hutan dengan fungsiHutan Lindung (HL) adalah berdasarkan Surat Penyerahan Ganti Rugidan Surat Pelepasan Hak/Ganti Rugi yang ditanda tangani oleh KepalaDesa Simandulang dan Lurah Tanjung Leidong serta diketahui LurahKualuh Leidong dan alat yang digunakan dalam pembukaan lahan adalahmenggunakan 1 (satu) unit alat berat berupa excavator Beko

aliasAPENG AKOK, KARTINI alias ACEN; Bahwa Terdakwa Jasman Alias Along menjual tanah/lahan kepadasaksisaksi JU TJIN Alias YUCIN Alias RAMLI, LIANG SIANG aliasALIANG, TARIMAN alias ACONG, DARWIN alias AHUD, HANGPEGalias HANARA alias APENG ACIAP, ALI alias APENG AKOK,KARTINI alias ACEN dengan harga bervariasi antara Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) s/d sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) per 1Ha, yang mana harga penjualan tanah tersebut sudah termasukdidalamnya biayabiaya untuk alat berupa Exkapator Beko

sebelumnya bekas tanaman padi atau/sawah danjuga bekas lokasi tambak udang; Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa memiliki excavator danexcavator tersebut digunakan untuk meratakan lahan yang dibeliTerdakwa dari masyarakat; Bahwa Terdakwa menerangkan sebenarnya luas lahan tersebutseluruhnya + 250 (dua ratus lima puluh) Ha kemudian Terdakwakaplingkapling masingmasing seluas 2 (dua) Ha untuk dijual; Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada memiliki ijin untuk membawabeko/excavator ke lahan tersebut yang mana beko

Tahun;

prosespengerjaan lahan dan penanaman kelapa sawit yang dilakukanTergugat dan II sudah sempurna untuk diterapkannya YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 475 K/Sip/1970 tanggal 3 Juni 1970 yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut Jual beli menuruthukum adat sudah terjadi sejak perjanjian tersebut diikuti denganpencicilannya;Bahwa setahun kemudian (2013) Penggugat mulai pula mengerjakanlahan pertaniannya yang terletak bersebelahan dengan tanahTergugat dan II serta membuat parit dengan alat berat excavator(beko

Keterangan saksi Husni Noor Asur Halaman 34, 35 Putusan No. 70/Pdt.G/2018/PN Rap, tanggal 16 Mei 2019 :Sepengetahuan saksi antara tanah Thamrin (Tergugat) dengan Tanahsaksi pernah dibuat parit beko atas suruhan Sinaga (SuamiPenggugat) akan tetapi saksi terlambat mengetahuinya namunsebelum parit tersebut selesai dikerjakan, saksi melarang operatorescavator meneruskan pekerjaannya karena tanah yang dibuat paritbukan tanah Penggugat maupun tanah Tergugat akan tetapi tanahsaksi (keterangan tersebut tidak

manabukti T.2;Bahwa keberadaan Tanah Tergugat sesuai dengan batas tanah yangpernah di ukur/ diberikan Kepala Desa Sungai Baru Kepada SyamsuddinMatondang dkk pada tahun 1995 sebagaimana keterangan saksi BUYUNGHAMDAN NASUTION (mantan Sekretaris Desa Sungai Baru tahun 1995)yang menerangkan Patokan yang dijadikan saksi dan kawankawansebagai titik O di bagian darat adalah tungguL kayu besar yang masihterlihat di tepian Sungai Botol dan jika ditarik kearah dalam tanah saat inidapat ditandai dengan parit Beko

Dan pada saat itu juga, lebih kurangpukul 17.00 WIB Kapolsek beserta Kanit Reskrim dan Kasat Reskrim PolresSerdang Bedagai menghentikan dan mengamankan 1 unit beko merekKomatsu dan 3 unit dumtruck karena diduga keras melanggar tindak pidanaUndang Undang Republik Indonesia nomor 32 tahun 2009 tentangperlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup dengan ancaman hukumanpidana paling lama 10 tahun dan denda paling banyak 10 Milyar, dan padasaat ini tergugat dinyatakan sebagai tersangka di Polda Sumut.Bahwa

Untuk itu hingga saat ini kerugian penggugat baik secara materil maupuninmateril dengan perincian sebagai berikut : Bahwa setiap 1 unit beko dapat bekerja 8 jam / hari dan menghasilkan 400ton dalam setiap harinya dengan ini penggugat menggunakan 2 alat beratberarti dapat memproduksi 800 ton setiap harinya sehinggaa. 800 ton/hari x 51 hari = 40.800 tonb. 40.800 ton x Rp. 35.000 = 1.428.000.000, (atas kerugian material )c. Rp. 1.000.000.000 atas kerugian inmateriald. Total Rp. 2.428.000.000,6.