• No. 1087 K/Pdt/2012.akan hidup rukun dalam rumah tangga, yang akibatnya telah terjadi pulapisah ranjang dan meja makan sampai gugatan ini diajukan, makadengan itu Penggugat berkeinginan agar perkawinan dengan Tergugatsupaya diputuskan dengan perceraian;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat adalah berasal dari SukuDayak Kalimantan Tengah, maka Penggugat telah mengajukan GugatanPerceraian secara Adat terhadap Tergugat melalui Damang Kepala AdatKecamatan Pahandut yang memutuskan bahwa terhitung mulai

• PERMATA, Saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, Saksi AMRITANCO Als LAMBAK Bin TANCO, Saksi HERMAN Als EMANG Bin AMBOK NYOMPAdan Saksi SAMSUL ALAM Als ALONG Als GONDRONG Bin TAKO, Saksi BASILIUSPALI HAMA Als LIUS, Saksi PITER SEMBIRING, Saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT AlsRYAN Bin AMIN RIYADI, Saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, Saksi RIKOLAMA PAHA Als RIKUS Bin ARAN dan Saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, (masingmasing orang tersebut dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hariHalaman 3

  JUMHAN Als H.PERMATA dan Saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, Saksi AMRITANCO Als LAMBAK Bin TANCO, Saksi HERMAN Als EMANG BinAMBOK NYOMPA dan Saksi SAMSUL ALAM Als ALONG AlsGONDRONG Bin TAKO, Saksi BASILIUS PALI HAMA Als LIUS, SaksiPITER SEMBIRING, Saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMINRIYADI, Saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, Saksi RIKO LAMAPAHA Als RIKUS Bin ARAN dan Saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL,serta rombongan massa lainnya yang berjumlah + 200 (dua ratus) orangberkumpul untuk diberangkatkan

  PERMATA, Saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, Saksi AMRITANCO Als LAMBAK Bin TANCO, Saksi HERMAN Als EMANG Bin AMBOK NYOMPAdan Saksi SAMSUL ALAM Als ALONG Als GONDRONG Bin TAKO, Saksi BASILIUSPALI HAMA Als LIUS, Saksi PITER SEMBIRING, Saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT AlsRYAN Bin AMIN RIYADI, Saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, Saksi RIKOLAMA PAHA Als RIKUS Bin ARAN dan Saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL (masingmasing orang tersebut dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hariSabtu tanggal

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin Pemohon (Damang bin Muh.

• FARIS (DPO) sebanyak 2 (dua)kali yang pertama adalah pada akhir April 2018 dengan cara diranjau sebanyak 1(satu) dibungkus plastik yang diisolasi lakban coklat dan kedua pada hari Rabutanggal 9 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wib yang diranjau di jembatan JalanMuharto Kecamatan Kedungkandang Kota Malang sebanyak 1 (satu) dibungkusHalaman 8 dari 45 halaman, Putusan Perkara Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN MLGplastik yang diisolasi lakban coklat selanjutnya ganja tersebut dititipbkan ke DONISATRIA MANDALA Bin DAMANG

  Saksi DONI SATRIA MANDALA Bin DAMANG CAHYO WIDODOBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa TOMMY PRADANA Bin SUGENG TRIWIDODO ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa TOMMY PRADANA Bin SUGENGTRIWIDODO telah ditangkap polisi dalam perkara shabushabu dan ganjaserta juga telah menitipkan ganja kepada saksi ;Bahwa terdakwa TOMMY PRADANA Bin SUGENG TRIWIDODOmenitipkan ganja tersebut kepada saksi dengan tujuan menyuruh saksimenjualkan ganja tersebut;Bahwa terdakwa TOMMY

  POYOBin IMAM SANUSI ditangkap petugas kepolisian Malang Kota berpakaianpreman ; Bahwa terdakwa menitipkan ganja kepada saksi DONI SATRIAMANDALA Bin DAMANG CAHYO WIDODO sudah 2 (dua) kali yaitupertama pada akhir April 2018 sebanyak 1 (satu) bungkus plastik yangdiisolasi lakban coklat dirumah terdakwa dan yang kedua pada hariKamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 23.00 wib di rumah saksi Jl.Kebonsari IC RT.08 RW.O1 Kel. Kebonsari Kec.

  kepada saksi menanyakankeberadaan saksi, kemudian saksi menjawab ada dirumah, kemudianterdakwa datang ke rumah saksi kemudian terdakwa memberitahukanHalaman 26 dari 45 halaman, Putusan Perkara Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN MLGsaksi kalau terdakwa membawa 1 (satu) bungkus plastik yang diisolasilakban coklat berisi ganja, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi ganjadan 5 (lima) linting rokok ganja dengan maksud untuk dijual,selanjutnya sekira pukul 24.00 wib teman dari saksi DONI SATRIAMANDALA Bin DAMANG

  disamping buffet dalam kamar terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa sebelumnya telah menerima titipan ganjadari FARIS (DPO) yaitu pada akhir April 2018 dengan cara diranjau sebanyak 1(satu) dibungkus plastik yang diisolasi lakban coklat kemudian pada hari Rabutanggal 9 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wib yang diranjau di jembatan JalanMuharto Kecamatan Kedungkandang Kota Malang sebanyak 1 (Satu) dibungkusplastik yang diisolasi lakban coklat selanjutnya ganja tersebut dititipkan ke DONISATRIA MANDALA Bin DAMANG

• Sebelah Selatan : Tanah Makmur Damang.4. Sebelah Barat : Tanah Alm.

  , Sebelah Selatan berbatas denganMakmur Damang seluas 312 M?, Makmur Damang seluas 25 M?, H. Norokseluas 37 M?, sehingga Total Keseluruhan Sebelah Selatan 374 M?,danSebelah Timur berbatas dengan Rawa seluas 87 M?

  , Sebelah Utara berbatasdengan Tanah Kasiran Nasip, Sebelah Timur berbatas dengan TanahRawa, Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Makmur Damang,dan Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Alm.

• Marsuki bin Damang umur 32 tahun bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sepupu satukali dengan pemohon, pemohon adalah istritermohon menikah pada tahun 2008 ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama selama 2 tahun di rumahorang tua pemohon dengan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa pada awal tahun 2010 termohon mejalin hubungan cintadengan lakilaki lain akibatnya terjadi percekcokan dan pada bulanOktober 2010 keduany mulai pisah sampai sekarang tidak adakomunikasi. saling mengabaikan

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Buyung Arab bin Talib) dengan Rosliani binti Damang yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1968, di Sungai Tarung Kecamatan Koto tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;

  3. Memerintahkan kepada

• Penggugat:
  Berlian wangi
  Tergugat:
  1.Hunda Mihing
  2.Damang Wilayah Adat Kecamatan Jekan Raya, kota Palangka Raya, provinsi Kalimantan Tengah
  Turut Tergugat:
  2.Ketua Dewan Adat Kota Palangka Raya
  3.Jansen

• Fotokopi Surat Penyataan Cerai Secara Adat yang ditandatanganoleh Damang Kepala Adat Kecamatan xxxxxxxxx Tanggal 09 Mei2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wartawan, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXxXxXXxXXxXxXx, Kabupaten Lamandau, di bawahSumpah

  tempat tinggal Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mabuk dan berkata kasar;Bahwa saksi sering melihat Tergugat mabuk di rumahnya danmendengar Tergugat berkata kasar kalau sedang bertengkar denganPenggugat;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain, tapi hanya mendengar ceritaPenggugat dan kabar warga, tapi saksi tahu kalau Tergugat disidangsecara adat dan dijatuhi denda oleh Damang

• DAMANG ADHI PRADANA, sedangkanbarang bukti 2 (dua) paket sabu didalam bekas bungkus rokok sampurnamild warna putih yang disematkan di pot bunga dari ban ditunjukkan olehterdakwa sendinri;Bahwa harga 2 (dua) paket sabu yang dibawa oleh terdakwa harganya Rp.1.200.000;Bahwa sabu yang dibawa oleh terdakwa sudah dicek dilab danmengandung amfetamin;Bahwa pemesanan sabu dari pembeli langsung kepada terdakwa dan saksimengetahuinya dari pengakuan terdakwa sendiri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang

  DAMANG ADHI PRADANA, sedangkanbarang bukti 2 (dua) paket sabu didalam bekas bungkus rokok sampurnamild warna putih yang disematkan di pot bunga dari ban ditunjukkan olehterdakwa sendiri;Bahwa harga 2 (dua) paket sabu yang dibawa oleh terdakwa harganya Rp.1.200.000;Bahwa sabu yang dibawa oleh terdakwa sudah dicek dilab danmengandung amfetamin;Bahwa pemesanan sabu dari pembeli langsung kepada terdakwa dan saksimengetahuinya dari pengakuan terdakwa sendiri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

  ditangkap oleh Saksi WILLY FRAN SETIAWAN bersama denganSaksi SANDI YULIARTA, S.H, dan Saksi DAMANG ADHI PRADANA,S.H, (ketiganya merupakan anggota POLRI pada SatRes NarkobaPolres Temanggung) pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021, sekitarpukul 17.30 WIB, bertempat di Gapura Perum Karti Husada, Jalan RayaBulu Parakan, Desa Tegalurung, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung;Bahwa dari penangkapan Terdakwa diamankan barang bukti berupa : 2(dua) paket sabu didalam potongan sedotan warna merah yangditemukan

• : Jalan Terusan

• Utara : rumah Ali Usman
• Timur : tanah Damang

  /Bakar

• Selatan : tanah Damang/Bakar

sesuai alas Akta Jual Beli (AJB) No : 204/AJB-AD/VI/2007 atas nama A.

yang berdiri diatasnya sebuah bangunan rumahyang terletak di Alamat Kabupaten Bekasi dengan batasbatas sebagaiberikutBarat: Jalan TerusanUtara : rumah Ali UsmanTimur : tanah Damang/BakarSelatan : tanah Damang/BakarBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada dalildalilnya serta buktibukti yangtelah dikemukakannya, serta mohon kepada Majelis Hakim menjatuhkanputusan, sedangkan Termohon juga telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap

*di Alamat Kabupaten Bekasi dengan batasbatassebagai berikutBarat: Jalan TerusanUtara : rumah Ali UsmanTimur : tanah Damang/BakarSelatan : tanah Damang/Bakarsesuai alas Akta Jual Beli (AJB) No : 204/AJBAD/V1/2007 atas nama A.Ayah Cs. Termohon adalah harta bawaan Penggugat Rekonvensi,karena meskipun dalam Akta Jual beli mencantumkan nama ayahkandung Penggugat Rekonvensi (A.

di Alamat KabupatenBekasi dengan batasbatas sebagai berikutBarat: Jalan TerusanUtara : rumah Ali UsmanTimur : tanah Damang/BakarSelatan : tanah Damang/BakarHal. 68 dari 71 Hal. Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.Ckrsesuai alas Akta Jual Beli (AJB) No : 204/AJBAD/VI/2007 atas nama A.Ayah Cs. Termohon adalah harta bawaan Penggugat Rekonvensi,sedangkan bangunan rumah yang berada diatasnya merupakan hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi:;8.

• JM bin Sulaiman, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I;, Jumria binti Damang 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

• Adam bin Ahmat;e Bahwa saksi mengetahui rnaksud para pemohon mengajukan isbatNikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara pemohonidan pernohon 11;Saksi keduaLa Damang bin Nawi, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan Pemohon 11:Bahwa saksi mengetahui pemohon 1 dengan pernohon H adatah suami istrimenikah pada tanggal, 28 Deserter 2008, di Stik Kimlong Lung Manis,Sabah, Malaysia,Bahwa saksi mengetahui yang menkahkan adalah Imam Kampung didaerah

• Jnp10.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Nera sebagaiimam Dusun setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah paman(Saudara lakilaki) dari ayah kandung pemohon II yang bernama Cinding;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Damang dan Mamang, mahar berupa emas 2gram dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada