Ditemukan 2136 data
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui jual beli, bertempat tinggat di Bagong Ginayan1011Gang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong GinayanHal. 47 dari 124 hal. Put. No.3203 K/Pdt/201048Gang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari MUNASRImelalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong Ginayan Gang 6 No. 39A Surabaya dengan luas lebih kurang 111,7 m2?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong GinayanGang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
6 — 6
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat;Pengadilan
6 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, yang sekarang sudah tidakdiketahui
14 — 9
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut tenadi pada bulan Mei 2015 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, dan memilih tinggat di rumah saudara Penggugat diHim 2 dari 14 him Putusan Nomor : 0625/Pdt.G/2017/P4.Bm.Desa Talapiti Kecamata Ambalawi Kabupaten Bima, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.
15 — 1
Bahwa, awal kali menikah Penggugat dan Tergugat tinggat dirumah orang tuaPenggugat akan tetapi sejak 2 ( dua ) bulan terakhir ini Tergugat pergimeninggalkan Pergugat.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tentram tentramsaja dan selalu hidup rukun. Akan tetapi sejak akhir tahun 2009, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.. Bahwa, selama kurang tebih 3 ( tiga ) bulan terakhir Penggugat merasa tertekanakibat dari perbuatan:a.
9 — 5
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanBidan, tempat tinggal di Kabupaten
10 — 12
PUTUSANNomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota
Pembanding/Jaksa Penuntut : SUPARLAN HADIYANTO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SUPARLAN HADIYANTO
52 — 23
PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telan menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa ;Nama lengkap : STENLY RUMBIAKTempat lahir : Ambroben (Biak)Umur/tanggal lahir: 26 Tahun/19 September 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : JI. Raya Korido No.03 Sorendiweri Kabupaten Supior!
56 — 12
diatas tanah tersebut mengingat bangunan tersebut sudah berumur dan mengalamikerusakan berat pada saat dibangunnya gedung perkantoran dan pertokoanDarmo Square yang bersebelahan dengan rumah para penggugat milikpengembang Lippo yang besarnya tidak kurang dari Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).17 Bahwa selain kerugian materiil para penggugat juga mengalami kerugianimmateriil (moril) sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) karena parapenggugat merasa tertekan dan terancam kehilangan tempat tinggat
15 — 9
majelismembebani Penggugat untuk membuktikan daltdali) qugatannya;Menimbang, Dahwa untuk membuktikan dalil angka 1 dan 2 Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksz,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.1 yang bermaterai cukup, dan cocok dengan aslinyaserta keterangan saksisakai di persidangan, maka harus dinyatakan tertuktibahwa Penggugat adalah Warga Negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang berdomisilubertempat tinggat
Zakaruddin bin H. Uyub Saleh
Tergugat:
Hj. Bayani Uyub, S.Pdi binti H. Uyub Saleh
100 — 18
Bupati Kepala Daerah Tinggat II Kerinci,Sekretaris Wilayah/Daerah, telah bermeterai cukup dan dinazegelen,telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadisebut bukti P.4;5. Fotokopi Akta Kenal Kelahiran Nomor : 928/ AKK/PEM1983tanggal 11 Oktober 1983 atas nama Afrizal, yang aslinya dikeluarkandan ditandatangani oleh a.n.
Bupati Kepala Daerah Tinggat II Kerinci,Sekretaris Wilayah/Daerah, telah bermeterai cukup dan dinazegelen,telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadisebut bukti P.5;6.
14 — 1
Babwa oleh karena Termohon saat ini tinggat di Jl. loriSokti Kaliabong Tengah No 83 RT 002 RW 001, Kel. Kali Abang TengahKec. Bekasi Utara, Kota Bekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 129Kompilasi Hukum Islam, sudah selayaknya Maiefis Hakim PengadilanAgama Bekasi berkewenangan mengadili perkara a quo.10.
17 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat tetah berpisah tempat tinggat setama 22tahun dan selama itu tidak pernah ada upaya untuk kembali membina rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat.8.
11 — 3
PUTUSANNomor: 2346/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu
12 — 6
tersebut, Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi 1. ee oumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Des, KecamatanAsakota, Kota Bima, di hadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon temansaksi;> Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,> Bahwa Pemochon bernama INN. dan Termohon bernama 7a> Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggat
7 — 0
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama :XXXX, perempuan umur 16 tahun 10 bulan, Agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dengan seorangperempuan bernama : XXXX, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaanPelajar,bertempat tinggat di XXXX, Kota Surabaya;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakanan dan ditolakoleh KUA karena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belumcukup umur menurut Undangundang Nomor : 1 tahun 1974.3.
10 — 5
PUTUSANNomor 6929/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon,
3 — 4
PUTUSANNomor 1589/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,selajunyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan
10 — 8
PUTUSANNomor 6378/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon,
6 — 7
PUTUSANNomor 2547/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,