Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 24-03-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 35/Pid.B/2023/PN Kds
Tanggal 29 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Uly Rifi S.H, M.H.
2.Kharis Rohman Hakim, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD ABDUL GHANI
96 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD ABDUL GHANI Bin DASIKIN HASBULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif pertama.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 29-01-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 47/Pid.B/2024/PN Smg
Tanggal 18 April 2024 — Penuntut Umum:
DYAH BUDI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
ST. ARYOSENO PUTRO MURJOKO anak dari IGNATIUS SIGIT HERNOWO
94 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pid/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — HJ. HASMIATI, S.Pd. binti MADIN
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., binti MADIN bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1100 K/Pid/20192. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HJ. HASMIATI, S.Pg., bintiMADIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam Tahanan Kota;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Honda Jazz Nomor Polisi DW 1030 EZ dikembalikankepada pemiliknya;4.
    Hal inidisebabkan judex facti yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan penipuan seperti dakwaan Kesatu Penuntut Umumberdasarkan Pasal 378 KUHP dan menjatuhkan pidana penjara terhadapHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1100 K/Pid/2019Terdakwa selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan masa percobaan selama1 (satu) tahun, tidak salah menerapkan hukum.
    Olen sebab itu permohonan kasasiPenuntut Umum harus dinyatakan ditolak, sebab pidana penjara yangdijatunkan terhadap Terdakwa dirasakan sudah adil dan benar menuruthukum sesuai dengan tingkat kesalahan Terdakwa; Bahwa namun demikian mengenai penyebutan Pasal pada pertimbanganMengingat dalam putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar perludiperbaiki menjadi Pasal 378 KUHP tentang Penipuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas danternyata pula putusan judex facti dalam perkara
    perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI WATAMPONE tersebut:Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1100 K/Pid/2019 Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 204/PID/2019/PTMKS, tanggal 2 Juli 2019 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Watampone Nomor 266/Pid.B/2018/PN Wtp, tanggal 21 Februari2019 + tersebut mengenai penyebutan Pasal pada pertimbanganMengingat menjadi Pasal 378 KUHP tentang Penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-08-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/Pid/2019
Tanggal 7 Agustus 2019 — SUROSO bin HARIYANTO
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-09-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 K/Pid/2021
Tanggal 28 September 2021 — AJI LUDDIN GODJALI bin H. GODJALI alias H. ONENG
130 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 98/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Ahmad Mukhlisin, SH
Terdakwa:
Noor Azis alia Tepoz alias Keplek Bin Rudi Miswanto
105 — 32
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 96/Pid.B/2023/PN Kds
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Bagus Ahmad Faroby, S.H., M.H.
Terdakwa:
WAHID AHADDIAN Bin MAMUN
111 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wahid Ahaddian Bin Mamun (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 48/Pid.B/2024/PN Kds
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Munfainzi, S.H.
2.Ahmad Mukhlisin, S.H
Terdakwa:
AMIK PURWANTO BIN SUROSO
66 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1491 K/PID/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — Sukimantoro als Mbah Met bin Paijan
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan perbuatan Terdakwa SUKIMANTORO alias mbah MET bin(alm) PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan supAyat Terdakwa tetap dalam tahanan;Hal. 9 dari 27 hal. Put. No. 1491 K/PID/2016.
    Putusan MA Nomor 218 k/Pid/2004 tanggal 14 Juli 2005;Bahwa dalam putusanputusan tersebut di atas diawali dengansuatu perjanjian antara kedua belah pihak, perjanjian manadibuatkan suratnya untuk menjadi alat bukti akan adanya perjanjian.Bahwa dalam putusan MA Nomor 325k/pid/1985 tanggal 27 Oktober1987 dengan kaidah hukum bahwa Sengketa perdata tidak dapatdipidanakan, Pasal yang didakwakan adalah Penipuan Pasal 378KUHP yaitu menjual sawah yang ternyata sawah dijual PemohonKasasi tidak ada.
    Bahwa oleh Mahkamah Agung dinyatakanperbuatan Pemohon Kasasi itu bukan tindak pidana penipuan atautindak pidana lain akan tetapi adalah perbuatan hukum perdata(masalah perdata);Hal. 20 dari 27 hal. Put.
    pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkanatau diterapkan tidak sebagaimana mestinya, atau apakah benar caramengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang, danapakah benar Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) KUHAP; Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi Il/TerdakwaAlasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan putusan Judex Factiyang menyatakan Terdakwa melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa SUKIMANTORO alias MBAH MET bin (alm)PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 71/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
FADLI ALFARISI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ISKANDAR ZULKARNAN Als JHON Bin AGUS MUSLIM, Alm
104 — 17
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 08-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 104/Pid.B/2021/PN Bnr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SETIATI, SH
Terdakwa:
KIMAN bin MANIMAN SAHUDI
129 — 20
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 25-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 63-K/PMT.I/BDG/AD/VI/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : Budiono Diwakili Oleh : Budiono
Terbanding/Oditur : Riswandono Hariyadi, S.H.
104 — 74
  • Menyatakan Terdakwa tersebut atas namaBudiono, Serma NRP 3920820870973, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama".b.
    permohonan bandingnya Terdakwa tidakmengajukan Memori Banding, begitu pula denganOditur Militer tidak mengajukan Kontra Memori Banding.Bahwa mengenai pembuktian unsurunsur tindakpidana yang diuraikan dalam Putusan Pengadilan MiliterI06 Banjarmasin Nomor 11K/PM.I06/AD/III/2019tanggal 29 Mei 2019, setelah mengkaji PutusanPengadilan Militer tersebut yang menyatakan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 11-12-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 188/Pid.B/2023/PN Sit
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
KRISLIAWAN
68 — 59

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KRISLIAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaaan alternatif Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.

Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 191/Pid.B/2022/PN Tnn
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.Parmanto,SH
2.SEPTIAYANA RAHAYU S.H
3.AVEL HAEZER M, S,H
4.VIOLA OKSIANTA RAHARTIKA, S.H
Terdakwa:
LEONORA KAROLINA HELENA MAINDOKA Alias NOURA
80 — 16
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 169-K/PM.III-12/AU/X/2021
Tanggal 15 Nopember 2021 — Oditur:
ZWASTIKA MAHENDJAJANTA, SH
Terdakwa:
Ari Widodo
82 — 25
  • tidak ada.Sedang yang dimaksud dengan rangkaiankebohongan adalah beberapa keterangan yangsaling mengisi, yang seakanakan isi keterangan itubenar, padahal isi keterangan tersebut sebenarnyabohong atau tidak benar.Bahwa oleh karena unsur ini mengandung beberapaalternatif perbuatan, Majelis hanya akanmembuktikan salah satu alternatif yang palingbersesuaian dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu Dengan rangkaian kebohongan.Bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwaPelaku kejahatan penipuan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 155 /Pid.B/2011/PN.SMI
Tanggal 25 Oktober 2011 — Yoga Sapira Als Abah Bin Hadimi
54 — 6
  • Menyatakan terdakwa Yoga Sapira als Abah Hadimi bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
    Saksi Yeti Kuswiyatibinti Mad Soleh: Bahwa terdakwa yang telah melakukan penipuan terhadapsaksi oleh karena dia menjanjikan bisa menghapuskanhutang saksi. Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 23 Mei 2011 saksikenal dengan terdakwa oleh karena diberi Nomor teleponoleh sdr Ulis kerabat saksi yang mengatakan ini no Abahterdakwa Bahwa selanjutnya saksi menelepon terdakwa dan bilangterdakwa mengetahui karakter dan kepribadian saksi dansaksi disuruh datang kehotel puri indah.
    Bahwa saksi ditangkap oleh karena penipuan terhadapsaksi Yeti. Bahwa terdakwa kenal dengan saksi yeti seminggu sebelumditangkap dikenalkan oleh saksi Ulis dimana saksi Yetitersebut meminta tolong kepada terdakwa oleh karenabanyak hutang dan ingin banyak uang. Bahwa saksi Yeti datang menemui terdakwa dihotel PuriIndah JI Otista Kel Gunung Parang Kec.
    hal hal yang meringankan = dari perbuatan Terdakwatersebut ;Hal hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali atas perobuatannya26Mengingat Pasal 378 KUHP dan Pasal pasal lain dariperaturan perundang undangan yang bersangkutan.MENGADI LIMenyatakan terdakwa Yoga Sapira Als Abah Bin Hadimi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 170/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
DONI PRAYOGO alias MONTI Bin PARNO
85 — 15
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 42/PID/2022/PT MTR
Tanggal 6 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : BURHANUDDIN, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : PINTONO HARTOYO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LALU AKMALUDIN MARDANI
104 — 15
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 33/PID/2021/PT MTR
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terbanding/Terdakwa : ENUM
137 — 67
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 845/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Candra Gunawan Alias Pak Cen
53 — 15