Ditemukan 1870 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0580/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 29 September 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, dimana Penggugat bersikeras untuk tetap ingin bercerai denganTergugat demikian halnya Tergugat juga menyatakan ingin bercerai denganPenggugat sehingga dalam hal demikian keduanya sulit untuk dipersatukan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Putus : 25-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 B/PK/PJK/2006 Tanggal 25 Juni 2009 — PT. NAGASE IMPOR-EKSPOR INDONESIAvs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
54 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
MemoriPenjelasannya mengatakan Betapa caranyaRakyat, sebagai bangsa, akan hidup dandarimana didapatnya belanja untuk hidup,harus ditetapkan oleh Rakyat itu sendiri,dengan perantaraan Dewan Perwakilan Rakyat.Rakyat menentukan nasibnya sendiri, karenaitu. juga cara hidupnya.Oleh karena penetapan belanja mengenai hakrakyat untuk menentukan nasibnya sendiri,maka segala tindakan yang menempatkan bebankepada Rakyat, seperti Pajak dill, harusditetapkan dengan Undangundang, yaitu denganpersetujuan Dewan
Register : 14-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PATI Nomor 0120/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tidak ingin bercerai denganHal. 17 dari 21 hal.Put.No. 0120/Pdt.G/2015/PA.PtPengugat dengan alasan masih mencintai Penggugat, keadaan demikianmenunjukan adanya cinta bertepuk sebelah tangan, sehingga dengan demikiansudah barang tentu keduanya akan sangat sulit untuk dipersatukan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 20-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dengan berpedoman Pasal 62 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peraadilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan
Register : 13-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Namun, PENGGUGAT berfikir dan menimbangtentang masa depan anak pertamanya jika berpisah nanti akan sepertiapa nasibnya;22. Bahwa setelah menimbang PENGGUGAT terdorong untukmemberikan kesempatan kembali kepada TERGUGAT dengan harapanHal. 7 dari 27 hal. Put. No. 0222/Pdt.G/2017/PA.Bksagar TERGUGAT dapat berubah. Disisi lain juga, PENGGUGAT telahmemeriksakan ke dokter kandungan mengenai keterlambatan waktuhaidnya. Hasil pemeriksaan tersebut, PENGGUGAT positif hamil;Keadaan Pada Tahun 201223.
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 93/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
1.MUSLIKAH ALIAS MUS
2.MOCH. FAUZI
3.AHMAD ZANI
28 — 7
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
1.MUSLIKAH ALIAS MUS
2.MOCH. FAUZI
3.AHMAD ZANI
28 — 7
dadu/capjikie awalnya parapenombok memasang uang taruhan di papan yang bergambar simbol warnamerah hijau kuning hitam, penombok melempar bola karet ke papan capjikieyang bergambar simbol warna merah hijau kuning hitam, kalau bolanya jatuhdi papan capjikie bergambar simbolnya sama dengan yang dipasangpenombok, maka penombok menang, bandar harus membayar 10 (Sepuluh)kali lipat dari uang tombokan yang dipasang;Menimbang, bahwa permainan jenis dadu/capjikie tersebut sifatnyauntunguntungan saja kalau nasibnya
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 518/Pid.B/2018/PN Mjk Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
ARUMAN EFENDI Bin AJI RAHMAN .Alm
35 — 5
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
ARUMAN EFENDI Bin AJI RAHMAN .Alm
35 — 5
langsung menemuiTerdakwa dan titipan nomor togel itu lalu terdakwa kirimkan/setorkan kepadapengepulnya bernama saudara SUGIMANdan terdakwa mendapat keuntungansebesar 10 % dari nomor togel yang laku terjual;Menimbang, bahwa permainan jenis togel tersebut dilakukan terdakwa setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dari pukul 08.00 wib sampai denganpukul 11.00 wib;Halamaniidari 14 PutusanNomor: 518/Pid.B/2018/PN MjkMenimbang, bahwa permainan jenis togel tersebut sifatnya untunguntungansaja kalau nasibnya
Register : 24-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
ule wle pdio xwlaoll s 59Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan,Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum sehingga dengandemikian alasan Penggugat untuk
Register : 24-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 33
57 — 33
Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :WlacJ ule Glo piso awlas)l 59Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat
Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/PID/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — JAMHURI bin Alm. ASMIN
104 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti mengabaikan keberatan Terdakwa karena disidangkan denganPasal 363 Ayat (1) ke4 padahal Terdakwa yang lain Saiful Anwar yangdidalilkan sebagai Daftar Pencarian Orang (DPO) ada dirumahnya namuntidak pernah dipanggil oleh Penyidik dan tidak tahu kalau nasibnya jugasudah disidangkan bersamasama dengan Terdakwa Jamhuri di PengadilanNegeri Probolinggo;Bahwa penetapan Daftar Pencarian Orang (DPO) semestinya merujuk padamekanisme Penyidikan Pasal 112 Ayat (1) KUHAP juncto Perkap Nomor 14Tahun
telahdijalankan tanpa berpedoman pada hukum karena mengabaikan Pasal 145Ayat (1), Ayat (2), Ayat (8), Ayat (4), Ayat (5), juncto Pasal 146 Ayat (1)KUHAP juncto Pasal 154 Ayat (1), Ayat (2), Ayat (3), Ayat (4), Ayat (5), Ayat(6) dan Ayat (7) KUHAP dan hal ini sangat merugikan Terdakwa baik formildan materiil, dimana putusan tersebut tidak hanya merugikan Terdakwa sajaakan tetapi juga merugikan Saiful Anwar yang nyatanyata tidak pernahdiberi hakhaknya baik sebagai Tersangka ataupun Terdakwa namun telahdiadili nasibnya
Register : 24-05-2012 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 30/Pid.B/2011/PN.NBE Tanggal 15 Juni 2011 — YOSEP ROBERTH RUMBARAR
77 — 14
77 — 14
Akper kemudian terdakwa tendang selanjutnyaterdakwa memukul dengan menggunakan kayu dan terdakwa melihatkorban masih bergerak kemudian terdakwa mengambil batu langsungmemukulnya pada muka dan sehingga mengeluarkan darah dan busapada mulut.eBahwa pada saat membangunkan saksi, terdakwa memakai baju kaoswarna kuning penuh dengan darah sebagaimana ditunjukan PenuntutUmum dipersidangan.eBahwa setelah kejadian tersebut siangnya terdakwa bersama kita semuaberkumpul kampus dan terdakwa bilang bagaimana nasibnya
Nabire di Asrama Akper Nabiresaksi dibangunkan oleh terdakwa dengan berkata Horay bangun dulu sayaada bunuh orang di depan kemudian saksi pada waktu itu masihmengantuk lalu saksi tidur ;eBahwa setelah kejadian tersebut siangnya terdakwa bersama kita semuaberkumpul kampus dan terdakwa bilang bagaimana nasibnya, mau larikemana lagi dan kakak Simon menjawab terdakwa walaupun larikemanapun tetapi ini bukan kasus pemerkosaan, pencurian dan lainlaintetapi ini kasus pembunuhan jadi terdakwa harus bertanggung
Register : 25-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Lule ale pdio xwlaoll s 59Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum sehingga dengandemikian alasan Penggugat untuk
Register : 31-01-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 0257/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, dimana Penggugat bersikeras untuk tetap ingin bercerai denganTergugat sedangkan Tergugat menyatakan tidak ingin bercerai dengan Penggugatsehingga dalam hal demikian keduanya sulit untuk dipersatukan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — MAMUN bin H. ISA VS PT NIAGAMAS LESTARI GEMILANG
35 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
mungkin menerima keamanan (satpam) dari Tergugat;Bahwa sejak saat itu Penggugat ditinggal Tergugat sehingga nasibPenggugat sengsara dan terkatungkatung dan tidak jelas dan upah yangpernah diterima Penggugat tidak lagi menerima upah sejak bulan Januaritahun 2014 sampai dengan gugatan ini dimajukan;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat secara sepihak dengan meninggalkan Penggugat (pekerja)begitu saja dan menelantarkan pekerja (Penggugat), sehingga nasibnya
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 466/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 20
107 — 20
sebuah mahligaiperkawinan.Berdasarkan hal hal tersebut diatas telah mengakibatkanpercekcokan yang teruS menerus, perpecahan lahir dan bathin antarakeduanya dan senyatanya telah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali;Bahwa oleh karena putri Penggugat dan Tergugat masih belum dewasa danlebin dekat dengan Penggugat sebagai Ibu kandungnya maka Hak Asuhatas putrinya yang bernama : ANAK untuk ditetapkan dalam hak asuhPenggugat sebagai Ibu Kandungnya sampai dengan anak tersebut dewasadan dapat menentukan nasibnya
atas mohon dengan hormat kepadaMajelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memutuskan perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIRDALAM POKOK PERKARA :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian yang diajukan olehPenggugat kepada Tergugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugrho Tergugat terhadap Penggugat ;Menyatakan secara hukum anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK untuk ditetapkan menjadi hak asuh Penggugat sebagai Ibukandungnya sampai dengan anak tersebut dewasa dan dapatmenentukan nasibnya
Putus : 08-11-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 655/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 8 Nopember 2012 — - M binti S
- A bin S
11 — 3
11 — 3
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta firmay luran surat Arruum ayat 21 ; rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yanglagi Penggugat sudah berkeinginan keras untukbercerai dengan ua belah pihak dipaksakan tetap dalilam ikatanperkawinan, mak kan akan menimbulkan kesengsaraan yang lebihberat bagi kedua idak ada kepastian nasibnya secara hukum, olehHalaman 17 dari 21 hal.karena itu solusi terbaik terbaik menurut Majelis Hakim adalilah menceraikan keduabelah pihak agar keduanya terlepas dari perkawinan yang
Putus : 24-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 88/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 24 Maret 2017 — AGUS DWIANTORO
35 — 7
35 — 7
Sebelummeninggal pak GINO berpesan uang pensiunnya untuk bu SANAH, karena pakGINO juga mempunyai usaha tour & travel;Menimbang, bahwa didalam pasal 454 Kitab UndangUndang HukumPerdata dirumuskan bahwa Penghasilan orang yang ditempatkan dibawah20pengampuan karena keadaan dungu, gila, atau mata gelap, harus digunakankhusus untuk memperbaiki nasibnya dan memperlancar penyembuhan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksiyang diajukan Pemohon serta dihubungkan dengan ketentuan
Register : 30-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Pwr Tanggal 14 September 2017 — 1. RIA SUMINDARYANTO ; 2. KADARWATI
76 — 6
76 — 6
Keadaan ini menimbulkan keinginan masyarakat, baik warganegara Indonesia maupun warga negara asing untuk mengangkat anak yangOrang tuanya menjadi korban bencana tersebut, baik yang telah meninggal duniamaupun yang belum diketahui nasibnya;Berdasarkan pertimbangan tersebut Mahkamah Agung mengingatkan dalammemeriksa supaya memperhatikan sungguhsungguh:1.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — EDI SUYANTO VS PT. AJINOMOTO INDONESIA
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
upaya itikad baik dari Penggugat untuk bisamelaksanakan kewajibannya sebagai pekerja dengan hadir keperusahaan Tergugat yang sekaligus bertujuan untuk mendapatkanketerangan tentang surat skorsing menuju PHK (pemutusan hubungankerja) tersebut, namun upaya tersebut selalu terhenti di pintu pagarkarena Penggugat dilarang masuk oleh petugas security perusahaanTergugat;Hal. 2 dari 17 hal.Put.Nomor 543 K/Pdt.SusPHV/201313.14.15.16.17.18.Bahwa setelah dengan berbagai macam upaya untuk mendapatkankejelasan nasibnya
Putus : 12-05-2008 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/PDT/2005 Tanggal 12 Mei 2008 — FIRMAN HERMAN ; PT SOLID GOLD INVESTAMA
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MM. bagianpelanggaran tindakan administratif di depan sidang pengadilan di bawahsumpah mengatakan : Bahwa mekanismenya, Perusahaan (Termohon Kasasi) tersebut harusmempunyai izin dan harus tunduk kepada undangundang; Bahwa PT tersebut harus berganti nama ;Fakta ini jelasjelas memperlihatkan itikad yang tidak baik dari TermohonKasasi, dengan tidak mensosialisasikan dan tidak berterus terang denganPemohon Kasasi sebagai nasibnya, bahwa akibat Termohon Kasasi yangtelah melakukan kebohongan terhadap