Hak Milik Nomor 13941/Tatas nama Husni dan sertipikat Hak Milik Nomor 336/Tsisa atas nama DahlanCs. yang masingmasing masih berlaku secra hukum krena keduanya belumpernah dibatalkan dan dicabut oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota BandarLampung.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 13941/T, tidak termasuk dalam objekperkara, kesalahan penulisan nomor sertifikat terjadi berulang ulang dalamputusan Judex Facti, dengan demikian kesalahan yang tertuang dalampertimbangan hukum adalah kesalahan yang sangat patal

Sukamto,Kompleks Patal Lonia BL A4 A5, kota Palembang, selakuTERGUGAT VII;Selanjutnya secara bersamasama disebut sebagaiPara Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah membaca suratsurat bukti dan mendengar saksisaksiyang diajukan oleh para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal17 September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan

Bungaran ITINo.245 RT/RW.006/002, 8Ulu, SeberangUlu I, Palembang sda 31HENRY FATHUROCHMANJ Lettu RoniBelut No.1242RT/RW.014/005,2 Thir, Tir TimurII, Palembang sda 32CANDRA GUNAWANJ Patal PusriIr.SepakatNo.2621, RT/RW.025/009, 2Tlir, lir Timur II,Palembang sda 33JONI ROSMI SAPUTRAJ1 Sumatera BlokM No.7 OPI PNS,RT/RW.056/016,16 Ulu, SeberangUlu I, Palembangsda 34ERGISA PUTRAJI. Mayor ZenIr.Iwari No.72RT/RW.034/001,Sei Selincah,Kalidoni,Palembang sda 35HENDRA FASAIJ1 Mayor ZenIr.

Bungaran IINo.245 RT/RW.006/002, 8 Ulu,Seberang Ulu I,Palembang sda 31HENRY FATHUROCHMANJl Lettu Roni BelutNo.1242 RT/RW.014/005, 2 Ilir,Tir Timur II,Palembang sda 32CANDRA GUNAWANJI Patal PusriIr.Sepakat No.2621,RT/RW.025/009, 2Tlir, Dir Timur II,Palembang sda 33 JONI ROSMI SAPUTRA Jl Sumatera Blok MNo.7 OPI PNS, RT/ sda RW.056/016, 16Ulu, Seberang Ulu I,Palembang 34ERGISA PUTRAJl. Mayor ZenIr.Iwari No.72 RT/RW.034/001, SeiSelincah, Kalidoni,Palembang sda 35HENDRA FASATJl Mayor ZenIr.

Tlir Timur II,Palembang 32CANDRA GUNAWANJ Patal PusriIr.Sepakat No.2621,RT/RW.025/009, 2Tlir, Dir Timur II,Palembang sda 33JONI ROSMI SAPUTRAJl Sumatera Blok MNo.7 OPI PNS, RT/RW.056/016, 16Ulu, Seberang Ulu I,Palembang sda 34ERGISA PUTRAJl. Mayor ZenIr.Iwari No.72 RT/RW.034/001, SeiSelincah, Kalidoni,Palembang sda 35HENDRA FASATJl Mayor ZenIr. Yada, RT/RW.030/001, SeiSelincah Kalidoni,Palembang sda 36BADIK KOESWOROIr.

Indo Prima Logistik yangterletak di Jalan Patal Pusri, Kelurahan Bukit Sangkal, KecamatanKalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan1 (satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan (rumah toko)dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 582 tanggal 06 April2004 dengan luas 104 M 2 atas nama PT.

Indo Prima Logistik yangterletak di Jalan Patal Pusri, Kelurahan Bukit Sangkal, KecamatanKalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan1 (satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan (rumah toko)dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 581 tanggal 06 April2004 dengan luas 135 M 2 atas nama PT.

Indo Prima Logistik yangterletak di Jalan Patal Pusri, Kelurahan Bukit Sangkal, KecamatanKalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan1 (satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan (rumah toko)Halaman 225 dari 247 Halaman Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2021/PT PLGdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 6231 tanggal 08 April2015 dengan luas 88 M 2 atas nama Ryzki Novandi yang terletak diKelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan868. 1 (satu)

Atadei: Philipus Patal Namang:PNS: Walakeam, RT.OO6/RW.003, Kelurahan Lewoleba,Kec.Nubatukan.: Elisabeth Batafor:PNS: Walakeam, RT.OO6/RW.003, Kelurahan Lewoleba,Kec.Nubatukan: Vinsensius Lado: Petani: Lerahinga, RT.008/RW.004, Kelurahan Lerahingga, Kec.Lebatukan.: Ignasinta Perada: Mengurus Rumah Tangga: Lamelela, RT.003/RW.002, Kelurahan Lamalela,Kec.Lebatukan: Paulus Pati: Petani: Hidalabi, RT.002/RW.001, Kelurahan Banitobo, Kec.Lebatukan.: Fransiska T.

Benasa 15.090 04092013 RP. 20.000.000,Philipus Patal 01.0000.15.557 1709160. RP. 50.000.000,Namang 15.556 2013Elisabeth 01.0000.13.733 2207163. Batafor 13.732 2013 RP.41.065.900,162.Vinsensius Lado 01.0000.7.594 2/11 RP. 15.164.581, Halaman 74 dari 158 hal. Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lrt 7.593 2012163. eh sc ceoat OLe RP. 20.000.000,01.0000.12.756 2106164. Paulus Pati 1b Je so1g RP. 32.183.590,Fransiska 01.0000.5.984165. Trova = ons 2012 RP. 15.014.192,166.

Atas Nama Yuliana LimanBukti P158b KTP atas nama Yuliana LimanBukti P159a Buku Tabungan Atas Nama Fransiska Kuma KerafBukti P159b KTP atas nama Fransiska Kuma KerafBukti P160a Buku Tabungan Atas Nama Yonathan Ronald LadjarBukti P160b KTP atas nama Yonathan Ronald LadjarBukti P161a Buku Tabungan Atas Nama Yoana Rosa BaliBukti P161b KTP atas nama Yoana Rosa BaliBukti P162a Buku Tabungan Atas Nama Emilianus BenasaBukti P162b KTP atas nama Emilianus BenasaBukti P163a Buku Tabungan Atas Nama Philipus Patal

NamangBukti P163b KTP atas nama Philipus Patal NamangBukti P164a Buku Tabungan Atas Nama Elisabeth BataforBukti P164b KTP atas nama Elisabeth BataforBukti P165a Buktu Tabungan atas nama Vinsensius LadoBukti P165b KTP atas nama Vinsensius LadoBukti P166a Buku Tabungan Atas Nama Ignasinta PeradaBukti P166b KTP atas nama Ignasinta PeradaBukti P167a Buku Tabungan Atas Nama Paulus PatiBukti P167b KTP atas nama Paulus PatiBukti P168a Buku Tabungan Atas Nama Fransiska T.KrovaBukti P168b KTP atas nama Fransiska

Suami dan stri berdasarkan Agama Islam yangkita Anut, tidak sepatutnyalah pemecahan masalah dalam satu keluargaini sampai di ajukan ke Pengadilan Agama, apalagi sampaimengunakan Pengacara Lawyer, maka tidak sewajarnya sampaimemutuskan tali perkawinan atau perceraian antara suami istritanopa suatu. sebab dan musabab yang begitu fatal dalam satukeluarga (Rumah Tangga). setahu saya sebagai seorang Muslim,Agama Islam tidak membenarkan penyelesaian suatu. masalah dalamrumah tangga yang tidak begitu patal

Bahwa yang lebih patal yang tidak menjadi pertimbangan JudexFacti adalah tidak memperhatikan dan mempertimbangkan keteranganpendapat ahli dan saksi yang dihadirkan Penggugat / Pembanding yaitutegas menyatakan perbuatan dengan merubah AD PERADI yang tidaksesuai mekanisme organisasi adalah perbuatan yang salah dan tidakbisa ditolelir, yang jika diperhatikan keterangan ahli dan saksi tersebutyang telah mempertegas koridor yang ada dalam aturan organisasi,namun tidak menjadi pertimbangan dan bahkan dinafikan

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berpihakkarena tidaknya Pertimbangan Hukumnya tentangPemeriksaan Setempat karena berdasarkan ketentuanPERMA Nomor 7 Tahun 2001 Pemeriksaan Setempathukumnya wajib kalau masalah Sengketa Hak atas Tanah danini sangatlah merugikan bagi kami sebagai Penggugat karenaPara Penggugat telah menyetorkan dana sebesarRp.11.500.000,(Sebelas juta lima ratus ribu Rupiah) padasaat itu dan ini membuktikan bahwa ini adalah kekeliruanyang sangat patal yang dilakukan oleh Majelis

Saksi pergi dari barak Ajendam II/Swj dengan menggunakansepedamotor jenis Yamaha Mio dengan tujuan untuk makan ayam diSimpang Empat Patal, setelah makan dan mengisi minyak bensin disamping PTC, Saksi bertemu dengan Terdakwa2, Prada Deni, PradaMasrul, Prada Eko di warung ayam penyet di depan Hotel Novotel.243. Di depan rumah makan ayam penyet Terdakwa ngobrol dengantemanteman lalu) sepakat menuju Hotel Novotel.4.

HALILmengambil kebijaksanaan mencairkan dana 95% sebesar Rp.237.404.000, karena kemanusiaan dan yang lebih patal lagi 2 (dua) unitmobil merk Toyota Avanza yang dipesan belum ada/belumdiadakan/belum datang akan tetapi dana 95% sebesar Rp. 237.404.000,sudah cair padahal sistem pembayaran pengadaan mobil dinas Eselon lllSekretariat Daerah Kabupaten Sumenep menggunakan sistempembayaran LS (di mana ada barang baru uang bisa dicairkan) hal inidibenarkan oleh saksi HARTONO KURNIAWAN (selaku Kepala CabangPT

Termohon berharap hubungan rumah tanggaini diperbaiki dan dibina lebih baik lagi, karena Termohon merasa tidakmelakukan hal yang patal dalam membina rumah tangga ini, bahkantermohon masih ridho melayani seorang suami dengan baik, padaprinsipnya Termohon berharap dengan ketulusan Pemohon agar tidakmenceraikan Termohon karena bagaimanapun rumah tangga antaraPemohon dengan termohon sudah mempunyai dua orang anak yang barumenginjak usia remaja yang tentunya perlu mendapatkan bimbingansekaligus kasih

ahli warisalmarhum Jaming dalam hal ini Penggugat mengajukangugatan perdata ini tidak/belum didasari fatwa waris sebagaiahli waris dari Jaming, jadi disini jelas penggugat bertindakuntuk atas nama diri sendiri, jadi dengan begitu menunjukkaninkonsistensinya penggugat sebagai subjek, akibatnya gugatanpenggugat dari segi subjek penggugat kabur (ObscuurSubjek),sehingga menjadikan gugatan Penggugat tersebut tidak patutuntuk ditanggapi secara satu persatu karena kesalahan akanmengakibatkan putusan yang patal

Tanjung Raya Lrg.Durian Rt.20 No.1626 KM11 Kec.Sukarami Palembang, demikian pula dengan surat penunjukan lasebagai paniterapengganti untuk kasus perkara pidana di tahun 2015,berdasarkan daftar perkara pidana tahun 2014, yaitu sesuai dengan SuratDaftar Perkara Pidana Nomor:105 / Pen.Pid/2014/PN SKY, dan kesalahanyang paling patal pada penunjukan panitera pengganti kasus perkara iniadalah, penunjukan A.HARTONI (AHKMAD HARTONI SH.MH) sebagaipaniterapengganti, yang baru berwenang menjalankan tugas sebagai

ZAILANI dijawab iyo iyo kemudiansaya menunggu sekitar selama 1 (Satu) jam lalu saya menghubungiorang tersebut dan berkata pakai baju warno apo bang dan dijawabwarna putin dan saya jawab lagi yang jemput pakai motor vario warnoputin memakai helm pink dan dijawab tya iya setelah itu sekira 15 (limabelas) menit kemudian saya menelpon sdr M ADI ARIYANSYAH ALIASADI BIN ZAILANI dan tidak diangkat angkat lalu tidak lama sdr M ADIARIYANSYAH ALIAS ADI BIN ZAILANImenghubungi saya dan berkatalagi disamping patal

ingin mengisi bensin, Kemudian Saksi melihat Saudara ABDULRAHMAN yang mengambil sepeda motor milik Saksi yang baru sajakeluar dari kKamar mandi menuju mushala, lalu tidak beberapa lamakemudian Saksi masuk ke mushala dan ternyata benar yang dilihatadalah Saudara ABDUL RAHMAN sedang tidur, setelan itu SaksiHalaman 30 dari 81 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mkdmenghubungi pamannya yaitu Saudara PURWANTO dengan handphoneSaudara NATAN, Saksi mengatakan IKI SING NGGO PITKU BIYEN NANGKENE NANG POM BENSIN PATAL

GEK TURU NANG MUSHOLA, KOENYUSUL RENE SAIKI (ini yang membawa sepeda motorku dulu sekarangdisini di pom bensin Patal Sedang tidur di mushola, kamu nyusul kesinisekarang), kemudian Saudara PURWANTO menjawab YO (iya), lalu sekitarkurang lebih 15 (lima belas) menit Saudara PURWANTO datang denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat milik Terdakwa yang saat ituSaudara PURWANTO berboncengan dengan Terdakwa dan SaudaraSULIS dan kemudian Saudara PURWANTO memakirkan sepeda motor,lalu Saudara PURWANTO dan

Putusan Nomor 1140 K/Pdt/20141010262128292 Sebidang tanah berikut bangun yang terletak di Kavling Polri JalanSwadaya Raya Blok G II Nomor 1629, RT. 001/RW.006, KelurahanWijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat;3 Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di komplek RukanPolri Permata Senayan Blok F 89 Jalan Patal Senayan I Nomor 5,Jakarta Selatan;4 Sebidang tanah berikut bangunan Jalan Jambrut Blok E Nomor 26Permata Hijau, Jakarta Selatan;5 Seluruh harta benda Tergugat I dan Tergugat

Patal Senayan Raya Kav. 3B Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 05/SK/RP/V1/2019 tanggal 12 Juni 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 41 Hal.

Para Tergugatmengakui secara jujur atas kesalahan patal, dan kekeliruan yang disengajabahwa SK DPP PKS Nomor 115/SKEP/DPPPKS tidak pernah diberikankepada Penggugat, "Adapun surat pemecatannya yang tidak diberikankepada Penggugat merupakan kebijakan internal partai sepanjang tidakditentukan lain.4328.29.Bahwa, sampai dengan saat ini Penggugat tidak pernah menerima salinan,atau asli SK Nomor 115/SKEP/DPPPKS/1430 Tentang PemberhentianYusuf Supendi dari keanggotaan PKS.

18Bahwa TergugatI, mohon agar segala sesuatu yang tidak secara tegas diakui,agar dianggap ditolak atau disangkal dan TergugatI dengan ini secarategas menolak seluruh gugatan Penggugat tanggal 18 April 2011 untukseluruhnya;Bahwa gugatan Penggugat adalah keliru subyek hukumnya dan kurangpihak = yakni kurang/salah dalam menyebutkan subyek hukum dalamgugatannya, sehingga menjadikan gugatan Penggugat tersebut tidak patutuntuk ditanggapi secara satu. persatu karena kesalahan akan mengakibatkanputusan yang patal

berpatokan pada asastersebut maka barapa banyak Masyrakat yang akan dirugikan oleh putusantersebut, dan didalam tanah obyek sengketa masih ada orang lain yangtidak ikut digugat yang telah sah menjadi pemilik bangunan yang berdiri diatas obyek sengketa bernama SARIF SARMADHAN DAN ILYAS HADIAMAoleh Tergugat dianggap gugatan kurang pihak jika tidak digugatnya, seluruhMasyarakat yang sementara berkebun dan mengolah tanah yang diklaimoleh para Penggugat yang konon katanya 50 Ha.adalah miliknya dan yanglebih patal