Dan AllahMaha Mengetahui segala sesuatuBahwa dari rumusan ayat tersebut di atas mengisyaratkan adanya hak(ashhabul furudh dan ashabah) yang jelasjelas telah diatur dalam alQuran;Bahwa benar apabila kita membaca dan memahami (tidak sepotongpotong dan berpikiran logika terbaik tanpa ilmu yang benar) maka seluruhkalimat ayat 176 surah anNisa menjelaskan istilah WALAD mencakupdan mengandung arti "anak lakilaki maupun perempuan, yakni apabilaseseorang meninggal kemudian tidak mempunyai anak (lakilaki/

No. 541 K/AG/2010darah dengan pewaris kecuali orang tua, Suami dan isteri menjadi tertutup(terhijab);Bahwa pendapat ini sejalan dengan pendapat lbnu Abbas salahseorang ahli Tafsir dikalangan sahabat Nabi dalam menafsirkan katakata*"Walad pada ayat 176 Surat An Nisa, yang berpendapat pengertiannyamencakup baik anak lakilaki maupun anak perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalamperkara ini tidak bertentangan

RAHIM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD,S.H.,sebagai Panitera Pengganti .Putusan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPut. No. 2210/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 11 dari 12 halaman,Drs.ANWAR JAKFAR, MHH. ABD. RAHIM, SHPerincian Biaya Perkara:234.SJDra. Hj. RUBIAHPANITERA PENGGANTIHUSNA ULFA, S.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.

sekandung, seayah, seibu) dan keturunannyasebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung nomor 86 K/AG/1994 tanggal 27Juli 1995, nomor 122 K/Ag/1995 tanggal 30 April 1996 dan nomor 184K/Ag/1995 tanggal 30 September 1996 yang abstraksi hukumnya menegaskanbahwa selama ada anakanak (baik lakilaki maupun perempuan) makasaudarasaudara pewaris haknya terhijab atau terhalang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibnu Abbas,seorang ahli tafsir sekaligus sahabat Nabi Muhammad SAW, dalammenafsirkan kata walad

Farida binti HadjiAbdussamad alias Hadji Abdul Samad, yang dibuat oleh Pemohon padatanggal 18 Juni 2015 dan telah dilegalisir oleh Lurah Saigon, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan setelah dicocokansesuai dengan aslinya (P.10);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi : Abdul Samad bin Walad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPebsiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan RT.O1 RW.04Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan

SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 680.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,125. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 771.000,Put. No. 732/Pdt.G/2014/PA.MdnHal. 13 dari 13 halaman13

Nomor 14 PK/Pdt.SusPHI/2014191.192.193.194.195.196.197.198.199.200.201.202.203.AL IDHAR, bertempat tinggal di Patangpuluh, RT.002,RW.001, Desa Sumberagung, Kecamatan Grati, KabupatenPasuruan;BASIRUDIN, bertempat tinggal di Tanjung, RT.004,RW.003, Desa Kemantren Rejo, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Pasuruan;PRADJU HERI SETYO PAMUDuUI, bertempat tinggal diProkimal 183, RT.001, RW.012, Desa Gejugjati, KecamatanLekok, Kabupaten Pasuruan;MOCHAMAD ADAM WALAD, A.Md, bertempat tinggal diDsn Unggahan, RT.001,

Slamet Nadir 01/08/2001 Rp. 1.017.500,00187 Edi Susianto 01/08/2001 Rp. 1.017.500,00188 Khabibi 01/08/2001 Rp. 995.100189 Kusherianto 01/08/2001 Rp. 995.100190 Mochammad Cholis 01/08/2001 Rp. 1.007.500,00191 Al Idhar 01/08/2001 Rp. 1.007.500,00192 Basirudin 01/09/2001 Rp. 995.100193 Prac Heri Setyo 01/09/2001 Rp. 1.007.500,00ambudi194 Mochamad Adam Walad 01/06/2004 Rp. 1.108.500,00195 Slamet 10/07/1978 Rp. 1.069.500,00196 Hariyono 10/07/1978 Rp. 1.178.500,00197 Sukari 10/07/1978 Rp. 1.069.500,00198

Slamet Nadir 01/08/2001 Rp. 1.017.500,00187 Edi Susianto 01/08/2001 Rp. 1.017.500,00188 Khabibi 01/08/2001 Rp. 995.100189 Kusherianto 01/08/2001 Rp. 995.100190 Mochammad Cholis 01/08/2001 Rp. 1.007.500,00191 Al Idhar 01/08/2001 Rp. 1.007.500,00192 Basirudin 01/09/2001 Rp. 995.100193 Pradju Heri Setyo Pambudi 01/09/2001 Rp. 1.007.500,00194 Mochamad Adam Walad 01/06/2004 Rp. 1.108.500,00195 Slamet 10/07/1978 Rp. 1.069.500,00196 Hariyono 10/07/1978 Rp. 1.178.500,00197 Sukari 10/07/1978 Rp. 1.069.500,00198

Susianto 1.017.500,00 508.750 1.017.500,00 1.017.500,00 Rp 2.543.750188 Khabibi 995.100 497.550 995.100 995.100 Rp 2.487.750189 Kusherianto 995.100 497.550 995.100 995.100 Rp 2.487.750190 Mochammad Cholis 1.007.500,00 503.750 1.007.500,00 1.007.500,00 Rp 2.518.750191 Al Idhar 1.007.500,00 503.750 1.007.500,00 1.007.500,00 Rp 2.518.750192 Basirudin 995.100 497.550 995.100 995.100 Rp 2.487.750Pradju Heri Setyo193 Pambudi 1.007.500,00 503.750 1.007.500,00 1.007.500,00 Rp 2.518.750Mochamad Adam194 Walad

Nomor 14 PK/Pdt.SusPHI/2014 194 Mochamad Adam Walad 1.108.500,00 Rp 498.825195 Slamet 1.069.500,00 Rp 481.275196 Hariyono 1.178.500,00 Rp 530.325197 Sukari 1.069.500,00 Rp 481.275198 Abdul Rosyid 1.067.500,00 Rp 480.375199 Arsil 1.067.500,00 Rp 480.375200 Mokh.

Majelis Hakim tingkat pertama telah mendalilkanpendapat IBNU ABBAS, juga Kompilasi Hukum Islam Pasal 176 dan jugapendapat Mahkamah Agung RI yang mengatakan bahawa WALAD adalahmencakup anak lakilaki dan perempuan, (vide putusan halaman 162,163)maka Hakim tingkat banding sependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertamadan menjadikan pertimbangan a quo sebagai pendapat sendiri.Menimbang bahwa Pengadilan Agama memiliki aturan tentangmemutus perkara kewarisan sebagaimana yang terdapat pada Buku IlKompilasi

RAHIM, SHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Bi Meterai Rp. ' 10Jumlah Rp. 641.000,Put. No. 197/Pdt.G/2014/PA.MdnHal. 11 dari 11 halaman

sekandung, seayah, seibu) danketurunannya sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung nomor 86K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995, nomor 122 K/Ag/1995 tanggal 30 April 1996dan nomor 184 K/Ag/1995 tanggal 30 September 1996 yang abstraksihukumnya menegaskan bahwa selama ada anakanak (baik lakilaki maupunperempuan) maka saudarasaudara pewaris haknya terhijab atau terhalang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibnu Abbas,seorang ahli tafsir sekaligus sahabat Nabi Muhammad SAW, dalammenafsirkan kata walad

Sahnan, MH danmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muzakir Walad, SH.isebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/kuasanya dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/kuasanya;Halaman 15 dari 16 putusan NomorHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :> 8 Halaman 16 dari

No. 4034/Pdt.G'2016 PA.CmiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal ....PaniteraPenggantittdMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0236/103/II/2015 tanggal 25Pebruari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Halaman 5 dari 13Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SUNARDI Bin SARAH , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Walad RT.04 RW. 06 Desa Juntikebon KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu

./2020/PA.Bks.dan nomor 184 K/Ag/1995 tanggal 30 September 1996 yang abstraksihukumnya menegaskan bahwa selama ada anakanak (baik lakilaki maupunperempuan) maka saudarasaudara pewaris haknya terhijab atau terhalang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibnu Abbas,seorang ahli tafsir sekaligus sahabat Nabi Muhammad SAW, dalammenafsirkan kata walad pada Surat AnNisa ayat 176 dengan pengertianwalad mencakup baik anak lakilaki maupun anak perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan

RAHIM, SHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H.Perincian Biaya Perkara:12cere ys Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.. Biaya Meterai Rp. 6.000.umlah Rp. 591.000.Put. No. 555/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,13

ALI YAHYA SIREGAR, SH.PANITERA PENGGANTIdtoMUZAKIR WALAD, S.H.Rincian biaya perkara:123Biaya Rp.Pendaftaran 30.000,Biaya Proses Rp.50.000,Biaya Panggilan Rp.375.000, Redaks Rp.i 5.000, Meterai Rp.6.000, Jumlah Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu) rupiah)Salinan Putusan yang sama dengan bunyitelah berkekuatan Hukum TetapPutusan iniaslinyaDiberikan atas permintaan PenggugatMedan,Panitera19 Mei2011H. Hilman Lubis,SHPut.No.199/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 11 dari Il halaman

H.Amin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,didampingi oleh Muzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis Drs. H. Tb. A. Murtaqi Sy., S.H. Hakim Anggota Hakim Angg@taDrs. H./Anung Saputra, SH. MH. . H.Amin.PaniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses 30.000, :Rp.3.

sekandung, seayah, seibu) danketurunannya sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung nomor 86K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995, nomor 122 K/Ag/1995 tanggal 30 April 1996dan nomor 184 K/Ag/1995 tanggal 30 September 1996 yang abstraksihukumnya menegaskan bahwa selama ada anakanak (baik lakilaki maupunperempuan) maka saudarasaudara pewaris haknya terhijab atau terhalang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibnu Abbas,seorang ahli tafsir sekaligus sahabat Nabi Muhammad SAW, dalammenafsirkan kata walad

Robo Reniwuryaan bin Walad Reniwuryaan, umur 76 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaOhoitahit, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoitahit, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual pada tanggal11 Mei 1985, dan saksi hadir

AKHYARUDINdan Ibu NAJAH NAWATI dirubah/diperbaiki menjadi HAZIQA RUQAYYAH, lahir diMataram pada tanggal 18 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksiyaitu AHMAD MUZAKIR WALAD dan TAUFIK RAHMAN sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Helmi Walad Bin Tarmizi) kepada Penggugat (Isma Diana Binti Ishak);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat memgambil Akta Cerai berupa:
   1. Nafkah iddah sebesar