Ditemukan 1516 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2434/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 07 November 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 RabiulAwwal 1441 Hijriyah, Oleh kami Dra. TETI HIMATI sebagai Ketua Majelis, danTIT HADIAH MILIHANI, SH. serta Drs. MARWOTO, SH.
Register : 17-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/G/2014/PHI/PN.BDG Tanggal 21 Juli 2014 — YANTI SOFIANTI; LAWAN PT. DONGHEUNG, TEKSTIL INDUSTRI;
72 — 19
72 — 19
belas juta seratus tujuh puluh sembilan ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiah);-Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat untuk bulan-bulan selanjutnya (setelah bulan Juni 2014) sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;-Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) perhari sejak Tergugat lalai menjalankan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap;-Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 339.000
Lima belas juta seratus tujuhpuluh sembilan ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiah);e Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat untuk bulanbulanselanjutnya (setelah bulan Juni 2014) sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;e Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari sejak Tergugat lalai menjalankan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 339.000
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3608/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 339.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000.(empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Him.11 dari 11 hlm. Putusan No.3608 /PdtG/2016 /PA.Sda.
Register : 21-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0139/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal O06 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Zurniati,Ketua Majelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S.Ag, dan Roli Wilpa, S.H.I., M.Sy.
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
SUSILO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 339.000
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 17 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1438 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.
Register : 25-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2077/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 339.000
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
WAHIBATUL MASRUROH, SHPerincian Biaya Perkara :a1 + 2 NY = Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Panggilan Rp 339.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000.( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Prob
Register : 07-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Probae @ Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 339.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000.,( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Prob
Register : 11-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 339.000 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 M bertepatan dengantanggal 13 Jumadilawal 1439 H, oleh kami Dra. Hj.
Register : 16-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 21
139 — 21
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.339.000
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Yuhi,MA, Ketua Majelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S.Ag, dan Rahmi MailizaAnnur, S.H.I.
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0274/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 339.000
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 21 Februari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
MAKHMUD, S.AgPanitera Pengganti,TtdAKHMAD FARUQ, SHHal. 12 dari 13 Put Nomor 0046/Padt.G/201 8/PA.ProbPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1.ae & fe Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 339.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000,( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put Nomor 0046/Padt.G/201 8/PA.Prob
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 100/Pid.B/2018/PN Kln Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
RAGIL SATMOKO Als MOKO
61 — 4
SUWARNI,SH
Terdakwa:
RAGIL SATMOKO Als MOKO
61 — 4
melaluiterdakwa uang sebesar Rp. 672.000,(enam ratus tujuh puluh duaribu rupiah) Toko Arto Moro d/a JI.Cangkringan Manisrenggo Klaten barangyang di kirim berupa Biskuit Wallens Blue, Biskuit Nitto, Bisuitkelapa baru, dan Biskuit Wafer 125 gram sudah membayar melaluiterdakwa sebesar Rp 183.000,(seratus delapan puluh tiga riburupiah); Toko UJ Grosir alamat Grosir depan RSI Manisrenggo Klatenbarang yang di kirim berupa Biskuit Crispi dan Biskuit Kelapa Ijosudah membayar melalui terdakwa sebesar Rp. 339.000
Prambanan Manisrenggo Klaten barangyang di kirim berupa 1 karton Crispy dan 1 karton Bisuit Kelapa Ijototal harga kurang lebih Rp. 339.000,(tiga ratus tiga puluh Sembilan riburupiah); Toko WAKU alamat di Pasar Gempol barang yang di kirim berupa %(setengah karton ) Bisuit Egg Drop dan % (setengah karton ) BiskuitKering dengan total harga kurang lebih sebesar Rp. 121.000, (Sseratusdua puluh satu ribu rupiah) Toko Dewi alamat di pasar Srowot barang yang di antar berupa :Biskuit Wallens saes sebanyak
Putus : 07-07-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg Tanggal 7 Juli 2011 — BISRI Bin MOHAMMAD HAMZAH
52 — 54
52 — 54
Sehinggamasih ada uang sebesar Rp. 339.000, pada terdakwa.Pengerasan jalan beton sebesar Rp.10.000.000, sebagaimanatercantum dalam pengeluaran Buku Kas Umum 2008, tidak tercantumdalam APBDes 2008 dan tidak dibelanjakan oleh terdakwa sehinggamasih pada terdakwa sebesar Rp.10.000.000, Pembangunan Jalan di RW 6 sebesar Rp. 21.551.000, tidaktercantum dalam APBDes 2008 kemudian terdakwa membentuk timuntuk pelaksanaannya dan untuk pembangunan tersebut pada awalSeptember 2009 terdakwa menyerahkan uang sebesarRp
Sehinggamasih ada uangsebesar Rp. 339.000, pada terdakwa.
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Panggilan Rp 339.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000.( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Prob
Register : 01-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0092/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Panggilan Rp 339.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu)Hal.14 dari 14.Put.No. 0092/Pdt.G/2019/PA.Prob
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0061/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Panggilan Rp 339.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu)Hal.14 dari 14.Put.No. 0061/Pdt.G/2019/PA.Prob
Register : 28-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0325/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 21 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Biaya Panggilan : Rp. 339.000,Hal.13 dari 14.Put.No.0325/Padt.G/2018/PA.Prob.3. Biaya ATK Rp. 50.000;4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 430.000,(Empat ratus tiga puluh = ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0325/Pdt.G/2018/PA.Prob.
Register : 04-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0011/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Panggilan Rp 339.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu)Hal.14 dari 14.Put.No. 0011/Pdt.G/2019/PA.Prob
Register : 20-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg Tanggal 5 September 2016 — NINING ROSTIANINGSIH, S.Pd., BintiSUHARDI
156 — 23
156 — 23
A 2012 Il4 PUSAT 0002176734100atriwutant 09/01/2012 32.480.000 10/01/2012 32.480.000 :b triw olan u 13/04/2012 32.480.000 17/04/2012 32.480.000 =18/07/2012 16.000.000c Triw ulan mI 16/07/2012 32.625.000 $ 16/08/2012 5.000.000JMLH 32.411.000 214.00018/10/2012 18.000.000a Triw ulan Vv 15/10/2012 32.335.000 1 2ftO7/204 2 12290709924/10/2012 2.000.000JMLH 32.500.000 (165.000)e Tambanan 31/12/2012 290.000 290.000JUMLAH 130.210.000 339.000 129.871.000 339.0002 PROV INS!
00021 76734100aSemester 4 12/07/2012 2.812.500 16/07/2012 2.812.500 ab Semester 2 28/12/2012 2.800.000 04/01/2013 2.800.000 =JUMLAH 5.612.500 5.612.500 =3 APBD 20288485101aSemester 4 23/07/2012 7.155.000 24/07/2012 7.155.000 %b Semester 2 08/11/2012 27.645.000 09/11/2012 27.645.000 =JUMLAH 34.800.000 34.800.000 =JUMLAH TOTAL 170.622.500 339.000 170.283.500 339.000 Rincian penggunaan dana Bos yang sebenarnya adalah sebagai berikut : NG JENIS PENGGUNAAN JUMLAH PENGGUNAAN SEBENARNY ASEBENA RNY A TRWULAN
BdgBahwa dari tabel tersebut tergambar Dana BOS yang diterima TA. 2012 untukdana BOS Pusat yang diterima adalah Rp. 130.210.000, sedangkanpenarikan atas dana tersebut adalah Rp. 129.871.000, sisa saldo Rp.339.000, dan yang digunakan untuk kepentingan pribadi sebesar adalah Rp.88.122.114 ;Bahwa YUDI HUDOYO, S.Pd selaku Tim Manajemen BOS SDN Kejaksandalam pengelolaan Dana BOS TA. 2013 berdasarkan Permendikbud Nomor76 Tahun 2012 tentang Juknis Penggunaan dan Pertanggungjawabankeuangan dana Bos TA 2013
A 20124 PUSAT 00021 76734100Triw ulan 1 09/01/2012 32.480.000 10/01/2012 32.480.000 =Triw ulan u 13/04/2012 32.480.000 17/04/2012 32.480.000 :18/07/2012 16.000.000Triw ulan 16/07/2012 32.625.000 28/(07/20V2 4h 1200016/08/2012 5.000.000UMLH 32.411.000 214.00018/10/2012 18.000.000Triw ulan Iv 15/10/2012 32.335.000 SA O/2 01 12.50000024/10/2012 2.000.000UMLH 32.500.000 (465.000)Tambanan 31/12/2012 290.000 290.000JUMLAH 130.210.000 339.000 29.871.000 339.0002 PROV INSI 0002176734100Semester 14 12/07/
2012 2.812.500 16/07/2012 2.812.500 seSemester 2 28/12/2012 2.800.000 04/01/2013 2.800.000 =JUMLAH 5.612.500 5.612.500 %3 APBD 20288485101Semester 1 23/07/2012 7.155.000 24/07/2012 7.155.000 stSemester 2 08/11/2012 27645.000 09/11/2012 27.645.000 =JUMLAH 34.800.000 34.800.000 :JUMLAH TOTAL 170.622.500 339.000 170.283.500 339.000 Rincian penggunaan dana Bos yang sebenarnya adalah sebagai berikut : Rio JENIS PENGGUNAAN JUMLAH PENGGUNA AN SEBENA RNY ASEBENA RNY A TRIWULAN 1 TRIWULAN 2 TRIWULAN 3 TRIWULAN