Terdakwa diputusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) kKemudian saksikorban Ruslan Sirait (Ic.

Terdakwa di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbpdalam perkara ini) melarang terdakwa Samaria Marlina Hutapea (korbandidalam korban di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini)untuk mengambil tanahnya tetapi terdakwa Samaria Marlina Hutapea(korban didalam korban di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalamperkara inl) tidak mau mendengar larangan saksi korban Ruslan Sirait (Ic.Terdakwa di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini)sehingga antara saksi korban Ruslan Sirait (Ic.

Terdakwa di putusan No.538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) dan terdakwa Samaria MarlinaHutapea (korban didalam korban di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbpdalam perkara ini) terjadi ribut mulut (cekcok)..........Bahwa benar terdakwa Samaria Marlina Hutapea (korban didalam korbandi putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) mengambil 1(satu) genggam tanah dengan tangan kanannya yang kemudiandilemparkan terdakwa Samaria Marlina Hutapea (korban didalam korbandi putusan No. 538/Pid.B/2019

Terdakwa di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbpdalam perkara ini) dan mengenai dada saksi korban Ruslan Sirait (Ic.Terdakwa di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini), laluterdakwa Samaria Marlina Hutapea (korban didalam korban di putusanNo. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) mencakar wajah sebelahkiri saksi korban Ruslan Sirait (Ic. Terdakwa di putusan No.538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) hinggah mengenai bibir saksikorban Ruslan Sirait (Ic.

Terdakwa diputusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) berdiri terdakwaSamaria Marlina Hutapea (korban didalam korban di putusan No.538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) tidak merasa puas dankembali mencakar saksi korban Ruslan Sirait (Ic. Terdakwa di putusanNo. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) sebanyak 1 (Satu) kali danmemukul saksi korban Ruslan Sirait (Ic.

538 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 538 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ESTA DANA VENTURA, diwakili olehMelivia Wangkar, selaku Direktur,berkedudukan di Kelurahan Salero, SampingBakso Sri Solo, Kota Ternate, Maluku Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada MarchelEN Wahani, dan kawankawan, Para KaryawanPT Esta Dana Ventura, berdasarkan SuratKuasa

Nomor 538 K/Pdt.SusPHI/202010.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa benar Jeasika Amelia Tamboto atau Penggugatadalah benar karyawan di PT Esta Dana Ventura;Menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh PTEsta Dana Ventura pada bulan September 2018 maupun pengundurandiri yang disarankan ke Penggugat/Jeasika Amelia Tamboto pada bulanOktober 2018 adalah tidak sah dan batal demi hukum:Menyatakan bahwa kasus pidana yang menimpa saudari PenggugatJeasika Amelia

Nomor 538 K/Pdt.SusPHI/202011.12.13.1 Tahun = 12 hari;Waktu kerja bila diputus sesuai putusan Pengadilan berkekuatanhukum tetap adalah 15 bulan;Jadi hari cuti = 15 hari;Waktu kerja bulan Juli 2019 = 26 hari:15 harix Rp4.500.000 : Rp2.596.000,00:26 hariTotal : Rp52.096.000,00;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara

Nomor 538 K/Pdt.

Nomor 538 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 538 K/Pdt.SusPHI/2020

538/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Pinrang, 01 November 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPenjual Online, bertempat kediaman di Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.538/Padt.G/2020/PA.Prg1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 32/X/2013 tertanggal 18 Oktober 2013;2.

Putusan No.538/Pat.G/2020/PA.PrgKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, berdasarkan Nomor:10/KPG/VII/2020 tertanggal 13 Juli 2020;7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan dansudah tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban;8.

Putusan No.538/Padt.G/2020/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.Prg Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.538/Padt.G/2020/PA.Prg

Menyatakan perkara Nomor 538/Pdt.G/2014/PA.Clg selesai dengan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

538/Pdt.G/2014/PA.Clg

DEMI KEADILAN BEPENETAPANNomor 538/Padt.G/2014/PA.ClgLon ASala.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPadureso, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah yang bertindakPenetapan Nomor 538 /Pdt.G/2014/PA.Clg Hal. 1 dari 6 halsebagai wali nikah adalah adik kandung Penggugat bernama Refli FarizalAristama, Saksi nikahnya masingmasing bernama Rohim dan Iwan. Maskawinnya uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;.

,M.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 538 /Pdt.G/2014/PA.Clg Hal. 5 dari 6 haltidSyakaromilah, S.HI.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidRosyid Mumtaz, S.HI Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., SHPanitera PenggantiTtdH. Fathullah, S.H.,M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Atk Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)PENETAPANNomor :117/Pdt.G/2014/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMPenetapan Nomor 538 /Pdt.G/2014/PA.Clg Hal. 7 dari 6 halDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatelah tersebut dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak antara :Untung Bin H.

,M.HPenetapan Nomor 538 /Pdt.G/2014/PA.Clg Hal. 9 dari 6 halPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp.420.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 511.000,00

538/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Mei 1989, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Berdasar SuratKuasa Khusus tertanggal 5 April 2020 memberi kKuasa

No. 538/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 16 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 16 Maret2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 538/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006. dan perubahan kedua dengandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. secara relatif perkara iniadalah kewenangan Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,Nomor 0138/015/V/2015.

No. 538/Pdt.G/2020/PA.Mkd.berpisah tempat tinggal ternyata terbukti, sehingga gugatan ceralPenggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli figh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny! :VS9 taj slhiclgl asa JI aww WwoldJI! s.JI lilacs cia Ilopass Lg) Lol :w apr! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin tMo VI Ys Wola!

No. 538/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

538/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Pkb.4.

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

538/Pdt.G/2020/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.Crp.eo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Curup tanggal 25 Mei 1990, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup

Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Nopember 2020 yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan nomor 538

Tergugat dan orang tua Tergugat sering menuduh Penggugat adalahwanita yang tidak benar dan menuduh Penggugat telah menduakanTergugat tanpa adanya bukti;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 30Oktober 2018 Penggugat baru pulang dari berdagang, ketika sampai dirumah Tergugat langsung menuduh Penggugat telah pergi dengan lakilakiHalaman 2 dari 23 Putusan No. 538/Pdt.G/2020/PA.Crp.lain, Kemudian Penggugat menjelaskan bahwa memang Penggugat perg!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 21 dari 23 Putusan No. 538/Pdt.G/2020/PA.Crp.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Halaman 22 dari 23 Putusan No. 538/Pdt.G/2020/PA.Crp.Jumlah = Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)yUNtuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Gustina Chairani, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan No. 538/Pdt.G/2020/PA.Crp.

538/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara kumulasi ItsbatNikah dan Cerai Gugat antara:Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Kampung xxxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXxx

Bahwa pada 06 Desember 2012, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukum KUA KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 538/Pdt.G/2019/PA.Rks.

Bukti P.1 adalah bukti otentik yang sempurna yang membuktikan bahwaPenggugat adalah warga Kabupaten Lebak, dewasa dan beragama Islam,Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 538/Pdt.G/2019/PA.Rksmaka perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaRangkasbitung, secara relatif ataupun absolut dan bahwa Penggugat danTergugat secara yuridis formal adalah persona standi in judicio dalam perkaraini.b.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Xxx) dengan Tergugat (Xxx) yangdilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRangkasbitung, pada 06 Desember 2012.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 538/Pdt.G/2019/PA.Rks4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat (Xxx)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000.00, (Sepuluh ribu rupiah).5.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 538/Pdt.G/2019/PA.Rksar onSARMANAH, S.H.Biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 290.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 538/Pdt.G/2019/PA.Rks

538/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa saksisaksi sudah pernah menasehati Penggugatagar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas salingterkait dan memberikan petunjuk dan dugaan kuat bahwa antara keduanyaterjadi perselisinan dan konflik.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.LwkPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman dan tidak pernah kembalibersama lagi.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa demikian pula ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Selasa tanggal 02 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Nurmaidah,S.HI.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Lwk Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.130.000,00(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Lwk

538 K/Pid.Sus/2017

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 149/2017/538 K/Pid.Sus/PP/2017/MA. tanggalHal. 2 dari 103 hal. Put. No. 538 K/Pid.Sus/201 716 Maret 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 November 2016;13.

No. 538 K/Pid.Sus/201 7(satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: SPMBP/2012/1.20.03/3194 tanggal 19 Desember 2012 berikut lampirannya:a.

No. 538 K/Pid.Sus/201 7yang bertambah kaya, baik Para Terdakwa, orang lain, atau suatukorporasi.

No. 538 K/Pid.Sus/201721. Uang titipan pengembalian kerugian keuangan Negara/Daerah olehTerdakwa Il.

No. 538 K/Pid.Sus/2017

538/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.MdnZN E a 2SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMenguru Rumah Tangga, tempat tinggal XKXXXxX,,Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 18 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulang kerumah hinggaesok harinya;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 538/Pdt.G/2019/PA.Mdnc. Tergugat seorang pemakai narkoba sehingga Tergugat menjadipemarah, sering memukul Penggugat serta Tergugat juga seringmenghancurkan barangbarang rumah tangga milik Penggugat danTergugat;d.

;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor : 538/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat XXXXX,Kelurahan Helvetia Tenggah, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 538/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. M. Adnan Yus, S.H. Drs.T.SyarwanPanitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp O1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 400.000,3. Biaya Redaksi : Rp 0,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah . "Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 538/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Nomor:538 K/AG/2009 tanggal 29 Desember 2009 a quo.

No. 538 K/AG/2009 tanggal29 Desember 2009, diberi tanda P4;Foto copy Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I.

Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29 Desember 2009, berupa tanah seluas 670 M?,terletak di Blok Jebor, Desa Parungjaya, Kec.

Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29 Desember 2009, berupa tanah seluas 644 M?

Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29 Desember 2009, berupa tanah milik seluas 710 M?

538/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.538/Padt.G/2020/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.KtbmB. Saksi:1.2.

Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.538/Padt.G/2020/PA.Ktbmundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaloOo no BR WwW NY FRJumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

538/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2021/PA.Blcn7 vy >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Tempat tanggal lahir, Muara Teweh,20 April 1990, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Tanah Bumbu, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Lamsakdir

surat kuasa khusus tanggal 19Agustus 2021, yang telah terdaftar dikepaniteraan nomor371/SK.KH/8/2021/PA.Blcn tanggal 24 Agustus2021 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bayansari, 06 Agustus 1985, agamaIslam, pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 538

BienDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 23 Agustus2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin secaraelektronik (ecourt) dengan register perkara Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Blcntanggal 24 Agustus 2021, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorang yangbernama Penggugat (Penggugat) dengan orang yang bernama Tergugat(Tergugat) yang berlangsung pada tanggal 14 Februari 2010 di KantorUrusan

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 538/Padt.G/2021/PA.Blicn4.

Panggilan Rp 1.400.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 538/Padt.G/2021/PA.Blicn5. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,006. Meterai Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.530.000,00(satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 538/Padt.G/2021/PA.Blcn

538/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kemplong, RT.009RW.005, Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat:MELAWANXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Dusun Tembara, RT.006RW.004, Desa Kaligelang, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 Maret 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Kjntanggal 19 Maret 2020 mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juli 1993 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Penetapan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 258/02/VII/93 tertanggal 2 Juli1993 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

Saefudin, M.H.Penetapan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses >: Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan >: Rp 460.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Materai > Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000, Jumlah : Rp 601.000 ,(enam ratus satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 538/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 15November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Perkara No :538/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 23Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa PUTRA APRIANSYAH BIN LES ANTONI

Berdasarkaninformasi tersebut, saksi anggota kepolisian segera berangkat menuju kelokasi yang dimaksud dan melakukan pengintaian serta melihatpintu rumahPutusan Perkara No :538/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 4 dari 23Sdr. Nurman Als. Mang dalam keadaan terkunci dari luar.

Maka dari ituterdakwa kembali membeli 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu seharga Rp.Putusan Perkara No :538/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 5 dari 23400.000 (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr. CAN dan beniat akanmembagi 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut menjadi 8 (delapan)paket kecil.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman.Putusan Perkara No :538/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 16 dari 23Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

MH.Panitera PenggantiYESSIERVINA, SH.Putusan Perkara No :538/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 23 dari 23

538/Pdt.G/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang dengan HakimMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, : Tempat / Tgl.

ANAK 2 PENGGUGAT & TERGUGAT, lahir tanggal 21 September2002 vide bukti P3 dan T5 ;Hal 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2017/PN Dps3.

Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan ini padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung dalam tenggangwaktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;Hal 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2017/PN Dps4.

MH.Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, SH.Hal 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2017/PN DpsPerincian biaya : JUMIAN. 2.222 ee cee ee ee eee cee eee eee eee eee eee eee eeeeeeeeeesProsesBiaya PNBP Penggugat danRp. 10.000,Biaya panggilan PenggugatRp. 650.000,Redaksi PutusanRp.Materai Putusan Rp...Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumBanding

terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor538/Pdt.G/2017/PN Dps. tertanggal 19 Desember 2017 tersebut telah lampausehingga putusan tersebut sejak tanggal 3 Januari 2018 telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, SH.Hal 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2017/PN DpsHal 26 dari 25 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2017/PN Dps

No. 538/Pdt.G/2018/PA.Clg4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah/hak asuh anak bernama NAMA ANAK, laki-laki, lahir 29 Agustus 2016;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

538/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 538/Pdt.G/2018/PA.ClgCilegon, Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Clg, pada tanggal yang sama, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugatyang telahmelangsungkanpernikahanpada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 302/56/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama

No. 538/Pdt.G/2018/PA.Clg3. Menetapkan sebagai hukum seorang anak yang bernama: NAMA ANAK,Lakilaki , lahir di Cilegon, 29 Agustus 2016; tetapdirawat, diasuh dan tinggalbersama Penggugat;4.

No. 538/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:TsSAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

No. 538/Pdt.G/2018/PA.Clgdan ia bermaksud untuk memisahkkan anak daripadaku, maka Rasulullahbersabda padanya : Engkau lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikah dengan lakilaki yang lain. (H.R.

No. 538/Pdt.G/2018/PA.ClgFAJ AMIKY. SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M. SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 10Desember 2018.Hal. 16 dari 16. Put. No. 538/Pdt.G/2018/PA.Clg

538/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.KIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.KIk1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka Timur tertanggal 02 Januari2019, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;2.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.KIkmaka patut dinyatakan keberadaan para saksi tersebut telah memenuhimaksud dan kehendak Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.KIk4.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.KIk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

538/Pdt.G/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wajok Hilir, 05 Juni 1979, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di ALAMAT PENGGUGAT, KabupatenKubu Raya, sebagai sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, pada tanggal 27 Maret 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu RayaHal. 1 dari 5 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Srysebagaimana Kutipan Akta Akta Nikah Nomor: NOMOR tanggal 27 Maret2005.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah yang sama selama 15 tahun (Sampai sekarang).2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Hal. 2 dari 5 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.SryBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungai Raya Cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menyatakan perkara nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Sry selesai karenadicabut;2.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Sry