Ditemukan 87803 data
24 — 7
YUSRIZAL, CS ELFION, CS LAWAN ELFION, CS
48 — 12
Syamsuddin, cs ; Nasir, cs
27 — 5
NGATEMIN,CSWARDIYO,CS.
PENETAPANNomor : 36/ Pdt.G / 2012 / PN.MKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Membaca berkas perkara perdata Gugatan Register Nomor: 36 / Pdt.G /2012/PN.Mktantara NGATEMIN,CS. melawan WARDIYO,CS.2 02 Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 8 Juni 2012 Nomor:36 / PdtG /2012 / PN.Mkt. tentang penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata Gugatan tersebut ; Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto
63 — 14
Sanik Cs.Sumarto Cs.
47 — 18
- Amrin cs- Rosnah cs
44 — 14
NURBAENAH CsSYAHRIAR Cs
74 — 34
- ARNIATI CS- FRANKY CS
244 — 149
PT.GRAHA CIPTA KHARISMA CS >< SARRAI CS & SARDJIO CS
;Menimbang Bahwa Pembanding Il semula Tergugat semulaTergugat Intervensi Il telah mengajukan memori banding tertanggal 09 April2015 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pembanding mengajukan permohonan pemeriksaan tambahan,terkait bukti bukti tertulis dengan aslinya telah dikeketemukan nama yangbelum diajukan dalam pemeriksaan sidang di Pengadilan Negeri JakartaTimur dalam perkara No. 255/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim dan suratpemberitahuan hasil penyidikan (SP2.HP) atas nama Sardjio,CS ( Terbanding
memeriksa danmemulai secara komperehensif dan integral seluruh bukti bukti dan atasfakta fakta tersebut dalam persidangan., Hal ini terbukti bahwaPembanding semula Tergugat Intervensi mampu membuktikanberdasarkan bukti T I 4 berupa putusan PK No. 233/PK/PDT/2010tanggal 26 November 2010, bukti tambahan T.I. 17 putusan PT.DKI No.198/1975/PT.Perdata tanggal 24 November 1986 dan bukti tambahanT.I16 putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara timur No. 155/78.Gtanggal 04 November 1978 antar Waji Bin Kodjan CS
(Ahli Waris Dju BinRiket) melawan Haji Ahyar, CS;2.
Keberatan PertamaBahwa Pembanding semula Tergugat II.6 mengajukan permohonanpemeriksaan tambahan terkait bukti bukti tertulis yang aslinya telahdiketemukan namun belum bisa diajukan dalam pemeriksaan sidang diPengadilan Negeri Jakarta Timur dalam pekrara No. 255/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim dan bukti tambahan berupa Surat Pemberitahuan HasilPenyidikan atas nama Sardjio CS ( Terbanding semula PenggugatIntervensi) j 22 enone nnn nnn nnn nnn ne nnn nen ce nnn n nnn6.
S.ll. danPersil 1016.D.III telah mengingkari kKeberadaan tanah yang dialihkan, dariahli waris Djiun Bin Riket kepada Penggugat Intervensi semulaTerbanding sebagaimana tertuang dalam Pasal 4 Akta PerjanjianPelepasan Hak Atas Tanah Girik C207 persil 18.SII Persil 106;Bahwa Fakta baru yang diketemukan oleh Pembanding dan diajukansebagai bukti tambahan dalam pemeriksaan tingkat banding yaitu buktiPBGIl berupa Surat Pemberitahuan Hasil Penyidikan (SP2 HP) atastanah tersangka Sardjio,CS (Terbanding semula
16 — 3
PENGGUGAT, Cs VsTERGUGAT, Cs
19 — 0
Hj.SARIAH, Cs melawan SYAMSUDDIN, Cs
24 — 2
MARIANI CS melawan GADIH CS
74 — 4
SYAMSUDDIN, CS ; melawan ; NASIR, CS
Fotocopy salianan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor104/PDT.G/2006 PN.PDG atas nama para pihak SYAMSIR GELARRAJO BUNGSU melawan SYAMSUDDIN CS, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya lalu diberi Tanda T.I, Il.a,IHhI/l.a;2. Fotocopy salinan putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor07/PDT/2008 PT.PDG atas nama para pihak SYAMSIR GELARRAJO BUNGSU Terbanding, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda T.1l, Ill.a,IHI/1.b;3.
PT.PDG atas nama para pihak SYAMSUDDIN CSlawan SYAMSIR GELAR RAJO BUNGSU CS, bermaterai cukup lalu51diberi tanda T.!I, lIl.a, Ill/l.c4. Fotocopy dari fotocopy yang telah disah Berita AcaraEksekusi No. 12/Eks.Pdt/2009.PN.PDG, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda T.l,Il.a, Ill/I.d5. Fotocopy dari fotocopy yang telah disah suartKeterangan/Persetujuan Pembagian Hak Masing Masingbertanggal 23 April 1987, bermaterai cukup lalu diberitanda T.I, Il.a, Ill,/I1;6.
79 — 93
SUBENO Cs >< Howard Tika Cs
29 — 10
Penggugat Cs VsTergugat Cs
55 — 15
NURTINI CS melawan SARIPUDDIN CS
40 — 3
JAMALUDDIN CS melawan SYOFYAN CS
44 — 5
Zamzami CS melawan Amran.AS CS
51 — 9
SAMIRAH, Cs LAWAN MASIRAN, Cs
45 — 13
Amsar, CS LAWAN YULIATAR, CS
A5 yaitupad pokonya menjelaskan berupa, Surat Pernyataan yang dibuatoleh Amiruddin di Lubuk Pandan tanggal 25 November 2016menyatakan tanah yang sedang berpekara antara Amsar Csdengan Yuliatar Cs benar kepunyaan Hj. Supiek Ketek bersamasuaminya H.
Tan Majo Lelo tanggal 25 November 2016 (Vide bukti T.A5) pada pokonyamenjelaskan tanah yang berperkara antara Amsar Cs dengan Yuliatar Cs,tanah tersebut dibelinya dari tanah kaum suku Koto , dan arena bukti jual belltidak ada maka ketika permohonan sertifikat kepada Tergugat B, olehYuliatar/Tergugat A membuat dan menerbitkan surat pernyataan penguasaanfisik bidang tahun 2013 (Vide bukti T.B2) yang isi surat yang pada pokonyamenjelaskan pada pokoknya menyatakan memiliki sebidang tanah milik adatdan
Tan Majo Lelo tanggal 25 November 2016 (Vide bukti T.A5) pada pokonyamenjelaskan tanah yang berperkara antara Amsar Cs dengan Yuliatar Cs,tanah tersebut dibelinya dari tanah Kaum Suku Koto , dan arena bukti jual belitidak ada maka ketika permohonan sertifikat kepada Tergugat B, olehYuliatar/Tergugat A membuat dan menerbitkan surat pernyataan penguasaanfisik bidang tahun 2013 (Vide bukti T.B2) yang isi surat yang pada pokonyamenjelaskan pada pokoknya menyatakan memiliki sebidang tanah milik adatdan
78 — 0
ATRISMAN, Cs LAWAN ADO, Cs