Ditemukan 74798 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-04-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 59/Pid.B/2013/PN. Psp.Gnt
Tanggal 3 April 2013 — MARA ALAM BATUBARA
53 — 11
  • Menyatakan terdakwa MARA ALAM BATUBARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana terdakwa MARA ALAM BATUBARA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    s/d sekarang ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1 Menyatakan terdakwa MARA ALAM BATUBARA J terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Padanglawas Utara ;e Menimbang bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramengatakan supaya dicarikkan dua orang untuk kerja sebagai honorer di Kantor DinasKebakaran dengan uang tunai Rp.45.000.000, kemudian saksi mendapat orang tersebutdan memberikan uang sebanyak yang tersebut akan tetapi sampai saat ini terdakwa tidakmemanggil yang hendak kerja tersebut dan terdakwa telah melakukan penipuan tersebut ;Menimbang bahwa benar terdakwa tidak mengembalikan uang tersebut sehingga
    Padanglawas Utara ;Menimbang bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramengatakan supaya dicarikkan dua orang untuk kerja sebagai honorer di Kantor DinasKebakaran dengan uang tunai Rp.45.000.000, kemudian saksi mendapat orang tersebutdan memberikan uang sebanyak yang tersebut akan tetapi sampai saat ini terdakwa tidakmemanggil yang hendak kerja tersebut dan terdakwa telah melakukan penipuan tersebut ;Menimbang bahwa benar terdakwa tidak mengembalikan uang tersebut sehingga
    saksimengadukannya ke kantor polisi tersebut ;Menimbang bahwa benar yang akan kerja tersebut yang bernama Pamusuk Siregar danHariman Harahap ;Menimbang bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamikerugian ;Saksi II : SIAGIAN SIREGAR (Disumpah) ;Menimbang bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramengatakan supaya dicarikkan dua orang untuk kerja sebagai honorer di Kantor DinasKebakaran dengan uang tunai Rp.45.000.000, kemudian saksi mendapat orang
    Padanglawas Utara ;e Menimbang bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramengatakan supaya dicarikkan dua orang untuk kerja sebagai honorer di Kantor DinasKebakaran dengan uang tunai Rp.45.000.000, kemudian saksi mendapat orang tersebutdan memberikan uang sebanyak yang tersebut akan tetapi sampai saat ini terdakwa tidakmemanggil yang hendak kerja tersebut dan terdakwa telah melakukan penipuan tersebut ;e Menimbang bahwa benar terdakwa tidak mengembalikan uang tersebut sehingga
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 13-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 191/Pid.B/2016/PN Skb
Tanggal 1 September 2016 — NENDI SUHENDI Als IYONG bin KAAN (ALM)
71 — 9
  • Menyatakan Terdakwa NENDI SUHENDI Als IYONG Bin KAAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan Terdakwa NENDI SUHENDI Als IYONG Bin KAAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 602/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
KIKI IRAWAN Als UWA KIKI Bin SUMARDI UTOMO
62 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa KIKI IRAWAN alias UWA bin SUMARDI UTOMO yang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    UWA KIKI Bin SUMARDI UTOMObersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut Sesuai Pasal378 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa KIKI IRAWAN Als.
    222 KUHAP kepadaTerdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana danUndangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa KIKI IRAWAN alias UWA bin SUMARDI UTOMOyang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1821/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
RUDY PURNOMO JUSUF A.d WIDYA PURNOMO alm
81 — 15
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 10-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 02-12-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 42/PID/2013/PT GTO
Tanggal 15 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : ARDIN SULEMAN, SE alias ARDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOHAMMAD AKBAR DATAU. SH
68 — 16
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 20-01-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pid.B/2022/PN Srl
Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
HAIRUL ANWAR Alias HERU Alias ANWAR Bin SAMID
79 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Hairul Anwar Alias Heru Alias Anwar Bin Samid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 103/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
WILDI ARIYANTO THON
92 — 38
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 98/Pid.B/2023/PN Tjb
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.MHD. SUBHI SOLIH HSB, S.H.,M.H
2.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Alfian Juhri Siagian Alias Koling
50 — 23
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 24-K/PM.III-13/ AD / IV / 2011
Tanggal 19 Juli 2011 — Serka Wiji NRP. 542354
76 — 31
  • Bahwa Terdakwa Serka Wiji NRP 542354 masuk menjadi prajuritTNI AD pada tahun 1983 melalui pendidikan Secata di magetan danlulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian melanjutkan Susjurtaifsetelah lulus ditugaskan di Yonif 516 Tuban, tahun 1993 mengikutPendidikan Secaba Reg di Dodikjur Jember, dan pada saat melakukanpelanggaran pidana ini betugas di Korem 082/CPYJ dengan pangkatterakhir Serka.14Dex Bahwa Terdakwa pernah diperiksa sebelumnya dalam perkaraDisersi,penipuan memasukan CPNS dan Secata
    Bahwa pola terdakwa melakukan penipuan dalam seleksipenerimaan Secaba TNI AD... dengan cara dan janji apabila tidaklulus uang akan dikembalikan. padahal pelaku tidak membantu' samasekali korban, apabila korban lulus tanpa bantuan siapapun namunterlanjur menyerahkan uang lebih dahulu= sehingga seolah olahTerdakwa yang membantu.atau yang berjasa.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam perkara ini perlu terlebih dahulu~= memperhatikanhal hal yang dapat meringankan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 261/Pid.B/2022/PN Klk
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ALVINA FLORENSIA, SH
Terdakwa:
FITRIADI ALS IFIT BIN SATURAN
80 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FITRIADI Als IFIT Bin SATURAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 61/Pid.B/2023/PN Pwk
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
HERI ALIAS FRENGKY BIN HASAN BASRI
36 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa Heri Alias Frengky Bin Hasan Basri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 182/Pid/2019/PT SMG
Tanggal 25 Juni 2019 — NADI YUDIARTO Bin KARYOREJO
38 — 24
  • Menyatakan Terdakwa NADI YUDIARTO Bin KARYOREJO bersalahmelakukan tindak pidana "penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NADI YUDIARTO BinKARYOREJO, selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwaditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    , oleh karenanya pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi dapat menyetujuipertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang menjatuhkan putusanpidana penjara selama 2 (dua) tahun yang lebih berat daripada tuntutanJaksa Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun karena melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 21-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 33-K/PM III-13/AD/VI/2011
Tanggal 13 Oktober 2011 — Rohado Eko Setiawan, Koptu NRP 3930218290
77 — 24
  • Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2010 Serma Suparwonomendatangi kantor Urpam Secata Magetan menemui Saksi untukmelaporkan permasalahan penipuan yang diduga dilakukan olehTerdakwa, mendengar hal itu) Saksi memanggil Terdakwa untukdipertemukan dengan Serma Suparwono setelah bertemu Saksimenanyakan kebenaran informasi dari Serma Suparwono kepadaTerdakwa selanjutnya Terdakwa = mengakui apabila telahmenerima uang sebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah )dari Serma Suparwono yang kemudian di serahkan
    Bahwa pola terdakwa melakukan penipuan dalam seleksiprajurit TNI dengan cara dan janji apabila tidak lulus uang akandikembalikan. padahal pelaku tidak membantu sama sekalli korban,apabila korban lulus' tanpa bantuan Siapapun namun terlanjurmenyerahkan uang lebih dahulu sehingga seolah olah Terdakwa yangmembantu.atau yang berjasa.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam perkara ini perlu terlebih dahulu) memperhatikanhal hal yang dapat meringankan dan memberatkan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 569/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
CAHYADI SURYANTOK BIN SURYANTOK
69 — 11
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 28-07-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 668/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
NUR SALIM BIN SUWARDI
78 — 28
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
STEFINA DISMA ARLINDA
84 — 32
  • Saksi RUTH DIANA NUSSY dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu mengapa diperiksa sebagai saksi di dalampersidangan terkait kasus penipuan;Bahwa saksi tahu siapa yang melakukan penipuan tersebutTerdakwa Stefina Disma Arlinda;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18Desember 2017 sekitar pukul 11.25 wit yang terjadi di JI.
    SungaiKamundan samping Gereja Malasilem Km. 12 Kota Sorong;Bahwa awalanya saya tidak berfikir bahwa terdakwa akanmelakukan tindak pidana penipuan ini, karena awalnya terdakwamenghubungi saya dimalam hari melalui Whatsapp kemudian sayamempertimbangkan hal tersebut terlebin dahulu bersama suami sayakemudian kami berdua sepakat untuk membantu terdakwa karenaberdasarkan alasan terdakwa bahwa setelah pencairan dari perumahanakan terdakwa bayarkan pinjaman tersebut, kKemudian keesokan harinyasaya bersama
    Sungai Kamundansamping Gereja Malasilem Km. 12 Kota Sorong;Bahwa jumlah uang dari penipuan yang dilakukan olehterdakwa sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua milyar Rupiah);Bahwa uang tersebut milik saudari Ruth Diana Nussy yangditransferkan untuk dipinjamkan kepada terdakwa;Bahwa pada saat mengirimkan uang kepada terdakwa saksiikut ke dalam Bank Papua bersama saudari Ruth;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Saksi NURIANI D.
    PEA, dibawah sumpah/janji memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :4.Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal denganTerdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaanlangsung dengan Terdakwa ;Bahwa saksi tahu mengenai tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa iniBahwa saya ikut dengan saudari Ruth, namun saya tidak ikutmasuk saya saat itu menunggu di mobil saja yang masuk bersamasaudari Ruth adalah saudara Roy;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat
    Sungai Kamundansamping Gereja Malasilem Km. 12 Kota Sorong;Bahwa jumlah uang dari penipuan yang dilakukan olehterdakwa sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua milyar Rupiah);Bahwa uang tersebut Milik saudari Ruth Diana Nussy yangditransferkan untuk dipinjamkan kepada terdakwa;Bahwa saya tahu hanya dipinjamkan kepada terdakwa untukusaha terdakwa;Bahwa pada saat itu Saudara saksi iky masuk ke dalam BankPapuauntuk mengirimkan uang tersebut saya menunggu di dalam mobil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi,
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 12/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
TITANA TRIASYANTI PAMIKATSIH, SH
Terdakwa:
1.HAMKA Bin H. ELANG
2.AGUS HARYADI Bin SARBINI
3.ANDI TILLUNG Bin H. ELANG
4.RUSLI Bin DAHLAN
78 — 5
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-11-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 446/PID/2016/PT MKS
Tanggal 6 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAFRUDDIN RAUF, SH Diwakili Oleh : DR H MUSLIHIN RAIS SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
58 — 17
  • Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN RAUF, SH bersalahmelakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersamasama,sesuai dengan pasal 378 KUHP. Jo pasal 55 ayat (1) ke12. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYARIFUDDIN RAUF, SHdengan Pidana penjara selama 3 (tiga) dan 6 (enam) bulan dikurang!selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwaditahan; 277 = 2222222222 222 ==Hal. 34 dari 59 hal.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 97/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ANON PRIHATNO, SH.M.Hum
Terdakwa:
THAN KHAY MIN alias ARIS TANUJAYA
58 — 6
  • Menyatakan terdakwa THAN KHAY MIN alias ARIS TANUJAYAbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Krgdiancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THAN KHAY MIN alias ARISTANUJAYA berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    (limaratus ribu rupiah) dibagi bersama antara terdakwa dengan saksi SriMulyono, saksi Imam Suhadi dan saksi Saptoro Agung Nugroho,Menimbang, bahwa peran Terdakwa bersama dengan saksi SriMulyono, saksi Imam Suhadi dan saksi Saptoro Agung Nugroho telahmenunjukkan adanya kerja sama sedemikian rupa antara dua orang atau lebihyaitu antara Terdakwa dengan saksi Sri Mulyono, saksi Imam Suhadi dan saksiSaptoro Agung Nugroho sehingga terwujudlah perbuatan tersebut sebagaitindak pidana turut serta dalam penipuan
    Menyatakan Terdakwa THAN KHAY MIN Alias ARIS TANUJAYA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pid/B/2014/PN.Slw
Tanggal 19 Februari 2014 — AGUS ZAENUDIN Bin TAKRIB
37 — 5
  • Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan hari RABU tanggal 05 Pebruari 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Agus Zaenudin Bin Takrib telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan