M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SUTARNO bin HARJO WIRATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa

SUTARNO Bin HARJO WIRATNO

PUTUSANNo. 26/ Pid.B/ 2015/ PN.Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTARNO bin HARJO WIRATNO;Tempat Lahir : Gunungkidul;Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 05 Februari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Luwengombo, Desa Purwodadi,Kecamatan Tepus, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUTARNO Bin HARJO WIRATNO bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal351 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARNO Bin HARJO WIRATNOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyerahkan barang bukti berupa: 4.

yang nama lengkapnya Sutarno Bin Harjo Wiratno telahmenonjok jidat/kening Saksi Korban;e Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Korban sudah lama;e Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut adalah dengan caraketika Saksi Korban bersama dengan temanteman yang lain dan saudaraGalang bilang Hoe!!

;e Bahwa pada waktu itu Saksi Korban dan temanteman Saksi Korban pulangdari acara Rasulan di Dusun Brongkol;e Bahwa Saksi Korban dan Terdakwa Sutarno belum pernah ada masalahsekalipun ;e Bahwa Saksi Korban tidak pernah ada masalah dengan Galang sebelumnyadan Saksi Korban sudah lama kenal dengan Galang; Bahwa sampai sekarang Saksi Korban tidak tahu masalahnya sehingga SaksiKorban dipukul oleh Terdakwa Sutarno tersebut ;e Bahwa benar pada waktu itu sebelum Sdr.

biaya;Bahwa ayah Terdakwa datang ke rumah Saksi Korban yang intinya ngajakdamai, tetapi ditolak kakak Saksi Korban dengan alasan biar proses hukumtetap berjalan ;Bahwa Saksi Korban bersedia memberikan maaf kepada Terdakwa Sutarno,tetapi Saksi Korban mengharapkan proses hukum tetap berjalan;Bahwa Saksi Korban tidak merasa dendam kepada Terdakwa Sutarno, danSaksi Korban tidak berani kepada Terdakwa ;Bahwa pada waktu itu Saksi Korban berboncengan dengan saudara Doni, danDoni yang di depan;Bahwa Doni

FAFAN ADI SUTARNO dan Terdakwa 2. IVAN BAGUS SANTOSO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; -----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. FAFAN ADI SUTARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa 2.

FAFAN ADI SUTARNO, DK.

B / 2015 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasabersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya para Terdakwa : 2 nn enn merc nnn nner1.FAFAN ADI SUTARNO, Tempat lahir : Denpasar, umur 19 Tahun, Tanggal lahir : 06 Mei 1995, Jenis Kelamin : lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat tempat tinggal : JalanAhmad

Menyatakan terdakwa Egi Baskoro Bin Sutarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;--------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;----------------------------------------------------------------------3.

Egi Baskara Bin Sutarno

PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana terhadapanak nakal dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Egi Baskara Bin Sutarno ;Tempat lahir : Pmrang ;Umur/tanggal lahir ; 17 tahun/17 April 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Intan Blok D No. 8 Kelurahan DarmaKecamatan Polewali Kab

Pinrang, tanggal 15Juli 2013 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah membaca dan meneliti laporan penelitian kemasyarakatan anak daripembimbing kemasyarakatan atas nama Mirdedes, SH tertanggal 13 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Pinrang dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Egi Baskara Bin Sutarno, pada hari rabu tanggal 20 Maret2013 sekitar pukul 01.30 wita atau setidaktidaknya

Pol DD281 ILdikembalikan kepada yang berhak yakni Egi Baskara Bin Sutarno ;4.

Pinrangpemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam BeritaAcara Sidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan di depanpersidangan maka jelaslah sudah pengertian Setiap orang yang dimaksudkandalam aspek ini adalah terdakwa Edi Baskara Bin Sutarno yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Pinrang, sehingga Hakim berkeyakinan unsurini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad 2.

Menyatakan terdakwa Egi Baskoro Bin Sutarno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO

PERK::PDM134/PCTAN/1210 bertanggal 17 Januari 2011 menuntut Terdakwa supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 dalam dakwaanpertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNOdengan pidana penjara

perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan, bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi serta belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan tunggal yaitusebagai berikut:PERTAMA:n Bahwa ia terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO

Mojo, Desa Punung, Kec, Punung, Kabupaten Pacitanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pacitan, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO telahmenikah secara sah dengan saksi korban TIKA PURI ASTINI padatanggal 28 Juni 2007 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama KESYA SHABANIA NURJANAH yang berusia 2 tahun.Bahwa selanjutnya

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO telahmenikah secara sah dengan saksi korban TIKA PURI ASTINI padatanggal 28 Juni 2007 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama KESYA SHABANIA NURJANAH yang berusia 2 tahun.e Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 18 September 2010 sekitarpukul 19.00 Wib terdakwa berpamitan kepada istrinya (saksi korban)akan bekerja membantu pemasangan sound system pertunjukan musicbersama

dimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO. telahmenikah secara sah dengan saksi korban TIKA PURI ASTINI padatanggal 28 Juni 2007 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama KESYA SHABANIA NURJANAH yang berusia 2 tahun;Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO, pada hariminggu tanggal 19 September 2010 sekita pukul 15.00 Wib depanwarung milik saksi korban TIKA PURI ASTINI, Rt. 002, Rw. 009, Dsn.Mojo, Desa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Sutar dan Sastro Sutarno yang lahir di Karanganyar tanggal 12 Nopember 1954, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SASTRO SUTARNO

Bahwa setelah menikah nama pemohon tertulis : Sastro Sutarno;4.Bahwa karena perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Nikah. Sehingga pemohonmenggalami kendala dalam menggurus administrasi;.

Menyatakan bahwa Sutar dan Sastro Sutarno yang lahir di Karanganyar12 November 1954, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dansatu orang;3.

dan nama Pemohon dalam Surat NikahPemohon adalah Sutar;Halaman 3 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PN.Krg.Bahwa nama Sutar dan Sastro Sutarno yang ada di kampung saksihanya Pemohon saja dan nama tersebut orang yang sama dan satuorang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

menikah Pemohon diberi nama tua oleh orang tua Pemohon dengannama Sastro Sutarno sehingga Kartu Keluarga Pemohon serta pada saat anak anak Pemohon lahir nama Pemohon tertulis di dalam ljazah anak Pemohondengan nama Sastro Sutarno;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat tersebut, yaitu adanya kesamaan nama Pemohonserta tempat dan tanggal lahir kesamaan telah diperoleh fakta bahwa namaHalaman 5 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PN.Krg.Sutar dan sastro Sutarno

Menyatakan bahwa Sutar dan Sastro Sutarno yang lahir diKaranganyar tanggal 12 Nopember 1954, kedua nama tersebutadalah orang yang sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000, (Seratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 olehNunik Sri Wahyuni, SH.,MH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon yaitu Yuliah menjadi Yuliah Sutarno Hoey;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
YULIAH SUTARNO

Menyatakan terdakwa ANTON ANUGRAH bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ANTON ANUGRAH bin SUTARNO

perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANTON ANUGRAH bin SUTARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHPdalam dakwaan kesatu.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANTONANUGRAH bin SUTARNO

SUTARNOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa ANTON ANUGRAH Bin SUTARNO

terdakwa menyewa mobil XeniaNo.Pol.AAA8888AM sampai tanggal 24 Maret 2014sedangkan sisanya sebesar Rp. 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya hidupterdakwa seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut makasaksi SUPRIYATI Alias PINGKY menderita kerugian yangseluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa ANTON ANUGRAH Bin SUTARNOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANTON ANUGRAH Bin SUTARNO

Unsur Barang siapa;2.Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah28kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;a.d.1.Tentang Unsur Barang sSiapaeeMenimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang sSiapa dalam pasal ini ialah siapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara inijalah terdakwa ANTON ANUGRAH bin SUTARNO yangoleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagaiterdakwa di depan persidangan, telah melakukantindak

pidana melanggar Pasal 372 KUHP.SetelahMajelis Hakim melakukan pemeriksaan secarateliti dan seksama.Berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan diketahui bahwaidentitas terdakwa sama dengan identitas yangterdapat dalam surat dakwaan maupun dalam beritaacara penyidikan penyidik, sehingga dalamperkara ini tidak ada orang lain selain ANTONANUGRAH bin SUTARNO yang diajukan di depanpersidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan diatas,

Menyatakan Terdakwa TRI WAHYUDI Bin SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

TRI WAHYUDI bin SUTARNO

Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TRI WAHYUDI bin SUTARNO bersalah melakukan beberapatindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo.

Pasal 65 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan PERTAMA.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WAHYUDI bin SUTARNO berupa pidanapenjara selama : 02 (dua) tahun dan 06 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1.) 1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS/V2017 atas namaADY FIRMANSYAH terhitung mulai tanggal 28 April 2017, 1 (satu) lembar suratpenempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar

Bahwa akhirnya perbuatan terdakwa dapat diketahui setelah orang tua saksi ADYFIRMANSYAH yaitu saksi NASIRUN mendatangi Kantor Dinas Perhutani Kebumenuntuk menanyakan masalah lamaran kerja dari saksi ADY FIRMANSYAH di PerhutaniKebumen, yang ternyata Perhutani tidak membuka lowongan kerja dan terdakwa bukanKaryawan Perhutani Kebumen.Perbuatan terdakwa TRI WAHYUDI bin SUTARNO sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 372 KUHP jo.

Saksi SUTARMI Bin SUDARYO, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri dari terdakwa TRI WAHYUDI.Bahia terdakwa TRI WAHYUDI bin SUTARNO pernah melakukan pembelian secarakredit 1 (Satu) unit sepeda motor baru Honda Beat warna hitam nopol R6062XA.Bahwa pihak pembiayaan yang memberikan angsuran kredit adalah CS Financeyang beralamat di Jalan Jend.

Menyatakan Terdakwa TRI WAHYUDI Bin SUTARNO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama

ENI SETIOWATI Binti SUTARNO

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 Mei 2017;Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2017sampai dengan tanggal 21 Juli 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017.

Menyatakan terdakwa ENI SETIOWATI Binti SUTARNO bersalah telahmelakukan Tindak Pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotik sesuai Surat Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap ENI SETIOWATI Binti SUTARNO denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.500,(seriou lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa ENI SETIOWATI Binti SUTARNO pada hari Selasatanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang termasuk dalam bulan Mei 2017, bertempat di terminal

Menyatakan Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasainarkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka harus diganti denganpidana penjara selama: 1 (satu) bulan;3.

SUTARNO2. DARMINI

PENETAPANNOMOR : 13/Pdt.P/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohon :12Nama AyahTempat/Tgl LahirPekerjaanAgamaAlamatNama IbuTempat/Tgl LahirPekerjaanAgamaAlamat: SUTARNO ;: Karanganyar, 11101972 ;: Buruh Harian Lepas ;: Islam ;: Daren Wetan Rt. 03/14, Desa Blorong Kec.

BasirMaknawi ;Menimbang, bahwa oleh karena suratsurat bukti tersebut adalah foto copyyang telah diberi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, serta keterangan saksisaksi dan ahli adalah keterangan yang diberikan di bawah sumpah dalam persidangan,maka suratsurat bukti, keterangan saksisaksi dan ahli tersebut dapat dipergunakanuntuk pembuktian dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 adalah foto copy Kartu TandaPenduduk NIK. 3313041110720001 atas nama Sutarno, bukti surat

bertanda P2 adalahfoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3313045805780003 atas nama Darmini, buktisurat bertanda P3 adalah foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/32/X/1997, buktisurat bertanda P4 adalah foto copy Kartu Keluarga No. 3313042605055858 atas namaKepala Keluarga Sutarno, bukti surat bertanda P5 adalah foto copy hasil pemeriksaanlaboratorium an.

Menyatakan Terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno;

Nama lengkap : IImar Rhomadhon Bin Sutarno;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/15 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :RTO2 RW02 Desa Sumberagung, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;2.

Menyatakan TerdakwaIlmar Rnomadhon Bin Sutarno bersalah melaku kantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar Sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2010 Tentang Kesehatan DalamSurat Dakwaan Nomor: PDM125/Tlung/Ep.1/08/2016.2.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN TigKesatu:Bahwa ia terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno

Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatanyaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapat izin edar, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekitar jam 12.30Wib, Terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno dan saksi Hengky AnggaraBin Muhkatam berpatungan membeli pil dobel LL kepada sdr.

Menyatakan Terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yangTidak Memiliki Ijin Edar.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan.3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sutarno bin Dulah Muhyi telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2024;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Sutarno bin Dulah Muhyi adalah orang-orang sebagaimana tersebut di bawah ini:

3.1. Kasiati binti Pangat, selaku istri Sutarno bin Dulah Muhyi;

3.2.

Nourma Fitria binti Sutarno, selaku anak kandung perempuan Sutarno bin Dulah Muhyi;

3.3. Garnisa Octaviana binti Sutarno, selaku anak kandung Perempuan Sutarno bin Dulah Muhyi;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.Kasiati Binti Pangat
2.Nourma Fitria Binti Sutarno Alias Sutarno S.Sos
3.Garnisa Octaviana Binti Sutarno Alias Sutarno S.Sos

Menyatakan Terdakwa SUTARNO Bin HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

TERDAKWA : SUTARNO Bin HAMID

C/ 2016/PN UnrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SUTARNO Bin HAMIDTempat lahir : Purworejo;Umur/tgl.lahir : 26 tahun / 02 Juni 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gogik Rt. 08/01 Desa Gogik, KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan De5SUSUNAN PERSIDANGAN : SULISTIYANTO ROKHMAD B, S.H.. ..

BAMBANG IRAWAN dan 2.SUJARWO dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup ,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa SUTARNO Bin HAMID;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwaserta barang bukti yang

Menyatakan Terdakwa SUTARNO Bin HAMID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemis*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani,kecuali bila dikemudian hari ada putusan Hakim yangmemerintahkan lain karena Terpidana sebelum masa percobaanselama 2 (dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatuperbuatan tindak pidana;4.

Menyatakan Terdakwa ANDI SUTARNO Bin MARTOWIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindnak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDI SUTARNO Bin MARTOWIYONO

Memberikan izin kepada Pemohon memperbaiki nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari Ebed Sutarno menjadi Ebed Pangestu ;

3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk mempebaiki nama Pemohon dari Ebed Sutarno menjadi Ebed Pangestu pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor Empatratus Duapuluh/1993 tanggal 8 Juli 1993 ;

4.

Pemohon:
EBED SUTARNO

IKWAN SUPRIYANTO BIN SUTARNO

PUTUSANNomor 1509/Pid.Sus/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KWAN SUPRIYANTO BIN SUTARNO ;Tempat Lahir : Jati Barang Indramayu ;Umur /tanggal lahir : 22 tahun / 26 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa IKWAN SUPRIYANTO BIN SUTARNO, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak, membawa, menyimpan,menyembunyikan atau mempergunakan senjata tajam sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun1951 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakaw IKWAN SUPRIYANTO BINSUTARNO dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dan supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

sangatmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi kembali, dan oleh karenanyaTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dihukum yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa IKWAN SUPRIYANTO BIN SUTARNO

manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, bahwa dipersidangansetelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata samadengan identitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dan dalam persidangan Terdakwa IKWAN SUPRIYANTO BINSUTARNO mampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim dan JaksaPenuntut Umum dengan baik dan lancar, sehingga hal tersebut menunjukkanTerdakwa IKWAN SUPRIYANTO BIN SUTARNO

Menyatakan Terdakwa IKWAN SUPRIYANTO BIN SUTARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membavasenjata tajam tanpa Ijin yang berwenang;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa IKWAN SUPRIYANTO BINSUTARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUTEJO Bin SUTARNO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan alternatif ke dua;2.

pidana- SUTEJO Bin SUTARNO

Putusan Pidana Nomor 1314/Pid.Sus/2016/PN Bks.Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Senin, tanggal 21 Nopember 2016, pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUTEJO Bin SUTARNO, bersalah telah melakukanTindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman Sebagaimana diatur dandiancam Pidana pasal 112

ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan Surat Dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTEJO Bin SUTARNO, denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3 Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu

Reg.Perkara PDM456/II/BKASI/09/2016 tanggal 14September 2016 telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa SUTEJO Bin SUTARNO pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016,bertempat dibengkel Kp.Dua Gg.H.alan No.90 Rt/Rw: 05/015 KelJaksa Sampurnakec.Bekasi Barat Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak atau melawanhukum,menawarkan untuk dijual

Nomor 1314/Pid.Sus/2016/PN Bks.bahwa / (satu) bungkus klip bening yang berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,1000 gram dan sisa untuk pemeriksaan lab menjadi 0,0902 gram.adalah benar Naroktika jenis shabu Mengandung Metamfetaminaterdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUTEJO Bin SUTARNO

bukti serta memperhatikan hasil pemeriksaandari Laboratorium Forensik Polri yang diajukan oleh Penuntut Umum, kemudian dinilaiberdasarkan pedoman Pasal 185 ayat (6) Kitab undangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), nampak jelas adanya halhal, keadaankeadaan serta peristiwaperistiwa yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanterbuktinya faktafakta hukum yang bersangkutpaut dengan perbuatan yang didakwakankepada Terdakwa sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa SUTEJO Bin SUTARNO

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa SUTARNO bin IBROHIM (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul ; - Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

SUTARNO bin IBROHIM (alm)

SUTARNO Bin MARTO UTOMO

Menyatakan terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO' terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksuddalam dakwaan kesatu melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARNO bin MARTOUTOMO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; 3.

Intelkam PolresKebumen.e Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO telah melakukanperjudian jenis togel Hongkong yaitu. terdakwa sebagaiBandar ;e Bahwa bisanya saksi tahu terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMOmelakukan perjudian, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa adalah sebagai bandar nomor togel jenisHongkong ;e Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUTARNO bin MARTO UTOMO dirumahnya terdakwa sedangmenunggu para penjual / pengecer nomor togel setor uang hasilpenjualan

Intelkam PolresKebumen ;Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO telah melakukanperjudian jenis togel Hongkong yaitu. terdakwa sebagaiBahwa bisanya saksi tahu terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMOmelakukan perjudian, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa adalah sebagai bandar nomor togel jenisHongkong ;Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUTARNO bin MARTO UTOMO dirumahnya terdakwa sedangmenunggu para penjual / pengecer nomor togel setor uang hasilpenjualan nomor judi

bin MARTO UTOMOtelah ditangkap oleh pihak yang berwajib karena masalah perjudian ; Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO ditangkap pihak yangberwajib pada hari Jumat tanggal, 9 Desember 2011 sekira pukul 21.30 WIBdi rumah terdakwa Desa Pringtutul Kecamatan Rowokele KabupatenKEDUMEN j 222m nn nn nena nnn ene nn nen ene nn enn tenn enn nnn nn enna nn nena na nenannes Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO telah melakukan perjudiantogel jeniS HONGKONG ; 222 nnn nn nen enn nnn ene nnn n enna nen ne

nae Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO dalam permainan judi jenistogel Hongkong adalah sebagai Bandar ; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMOsebagai bandar nomor judi togel Hongkong sejak 1 (satu) bulan yang lalu ; Bahwa dalam judi jenis nomor togel Hongkong untuk kemenangannyatersebut tidak bisa dipastikan kemenangannya karena sifatnya untungUNtUNQAN j 22 nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nce Bahwa apabila ada pemasang yang nomor pasangannya keluar

BAYU WINARTO Bin SUTARNO

Menyatakan terdakwa BAYU WINANTO BIN SUTARNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memakai surat palsu melanggar pasal 263 ayat (2) KUHPseperti dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Mitsubishi type FE74HDV 4X2 MT jenismobil barang model dump truck tahun pembuatan 2011 #NokaMHMFE74P5BK058545 Nosin 4D34TG97053 Nomor Registrasi S 9492 UA namapemilik SUTARNO alamat Dsn Temlokorejo Rt 34/07 Ds Gayam Kec Ngasem KabBojonegoro , 1 (satu) eksemplar Buku Uji kendaraan bermotor nomor BJ 7410nomor kendaraan S 9492 UA nama pemilik SUTARNO alamat Dsn Temlokorejo Rt34/07 Ds Gayam Kec Nagsem Kab Bojonegoro, (satu) lembar

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunkan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAYU WINANTO BIN SUTARNO pada hari Sabtu tanggal 28 April2012 sekitar

Rt 34/07 Ds Gayam Kec Ngasem Kab Bojonegoro , (satu)eksemplar Buku Uji kendaraan bermotor nomor BJ 7410 nomor kendaraan S 9492 UAnama pemilik SUTARNO alamat Dsn Temlokorejo Rt 34/07 Ds Gayam Kec NagsemKab Bojonegoro, (satu) lembar SIM A atas nama BAYU WINANTO alamatMagersari Rt 014 Gading Tanon, Sragen, 1 (satu) lembar SIM C atas nama BAYUWINANTO alamat Magersari Rt 014 Gading Tanon, Sragen, (satu) lembar KTP KabSragen NIK 33.1412.090287.0001 atas nama BAYU WINANTO alamat MagersariGading Rt 014

Menyatakan terdakwa BAYU WINARTO Bin SUTARNO yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan surat palsu ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.