Menyatakan Terdakwa TRI WAHYUDI Bin SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

TRI WAHYUDI bin SUTARNO

Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TRI WAHYUDI bin SUTARNO bersalah melakukan beberapatindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo.

Pasal 65 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan PERTAMA.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WAHYUDI bin SUTARNO berupa pidanapenjara selama : 02 (dua) tahun dan 06 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1.) 1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS/V2017 atas namaADY FIRMANSYAH terhitung mulai tanggal 28 April 2017, 1 (satu) lembar suratpenempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar

Bahwa akhirnya perbuatan terdakwa dapat diketahui setelah orang tua saksi ADYFIRMANSYAH yaitu saksi NASIRUN mendatangi Kantor Dinas Perhutani Kebumenuntuk menanyakan masalah lamaran kerja dari saksi ADY FIRMANSYAH di PerhutaniKebumen, yang ternyata Perhutani tidak membuka lowongan kerja dan terdakwa bukanKaryawan Perhutani Kebumen.Perbuatan terdakwa TRI WAHYUDI bin SUTARNO sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 372 KUHP jo.

Saksi SUTARMI Bin SUDARYO, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri dari terdakwa TRI WAHYUDI.Bahia terdakwa TRI WAHYUDI bin SUTARNO pernah melakukan pembelian secarakredit 1 (Satu) unit sepeda motor baru Honda Beat warna hitam nopol R6062XA.Bahwa pihak pembiayaan yang memberikan angsuran kredit adalah CS Financeyang beralamat di Jalan Jend.

Menyatakan Terdakwa TRI WAHYUDI Bin SUTARNO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama

ENI SETIOWATI Binti SUTARNO

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 Mei 2017;Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2017sampai dengan tanggal 21 Juli 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017.

Menyatakan terdakwa ENI SETIOWATI Binti SUTARNO bersalah telahmelakukan Tindak Pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotik sesuai Surat Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap ENI SETIOWATI Binti SUTARNO denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.500,(seriou lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa ENI SETIOWATI Binti SUTARNO pada hari Selasatanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang termasuk dalam bulan Mei 2017, bertempat di terminal

Menyatakan Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasainarkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka harus diganti denganpidana penjara selama: 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno;

Nama lengkap : IImar Rhomadhon Bin Sutarno;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/15 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :RTO2 RW02 Desa Sumberagung, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;2.

Menyatakan TerdakwaIlmar Rnomadhon Bin Sutarno bersalah melaku kantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar Sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2010 Tentang Kesehatan DalamSurat Dakwaan Nomor: PDM125/Tlung/Ep.1/08/2016.2.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN TigKesatu:Bahwa ia terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno

Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatanyaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapat izin edar, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekitar jam 12.30Wib, Terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno dan saksi Hengky AnggaraBin Muhkatam berpatungan membeli pil dobel LL kepada sdr.

Menyatakan Terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yangTidak Memiliki Ijin Edar.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan.3.

SUTARNO2. DARMINI

PENETAPANNOMOR : 13/Pdt.P/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohon :12Nama AyahTempat/Tgl LahirPekerjaanAgamaAlamatNama IbuTempat/Tgl LahirPekerjaanAgamaAlamat: SUTARNO ;: Karanganyar, 11101972 ;: Buruh Harian Lepas ;: Islam ;: Daren Wetan Rt. 03/14, Desa Blorong Kec.

BasirMaknawi ;Menimbang, bahwa oleh karena suratsurat bukti tersebut adalah foto copyyang telah diberi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, serta keterangan saksisaksi dan ahli adalah keterangan yang diberikan di bawah sumpah dalam persidangan,maka suratsurat bukti, keterangan saksisaksi dan ahli tersebut dapat dipergunakanuntuk pembuktian dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 adalah foto copy Kartu TandaPenduduk NIK. 3313041110720001 atas nama Sutarno, bukti surat

bertanda P2 adalahfoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3313045805780003 atas nama Darmini, buktisurat bertanda P3 adalah foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/32/X/1997, buktisurat bertanda P4 adalah foto copy Kartu Keluarga No. 3313042605055858 atas namaKepala Keluarga Sutarno, bukti surat bertanda P5 adalah foto copy hasil pemeriksaanlaboratorium an.

Menyatakan Terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO

PERK::PDM134/PCTAN/1210 bertanggal 17 Januari 2011 menuntut Terdakwa supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 dalam dakwaanpertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNOdengan pidana penjara

perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan, bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi serta belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan tunggal yaitusebagai berikut:PERTAMA:n Bahwa ia terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO

Mojo, Desa Punung, Kec, Punung, Kabupaten Pacitanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pacitan, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO telahmenikah secara sah dengan saksi korban TIKA PURI ASTINI padatanggal 28 Juni 2007 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama KESYA SHABANIA NURJANAH yang berusia 2 tahun.Bahwa selanjutnya

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO telahmenikah secara sah dengan saksi korban TIKA PURI ASTINI padatanggal 28 Juni 2007 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama KESYA SHABANIA NURJANAH yang berusia 2 tahun.e Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 18 September 2010 sekitarpukul 19.00 Wib terdakwa berpamitan kepada istrinya (saksi korban)akan bekerja membantu pemasangan sound system pertunjukan musicbersama

dimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO. telahmenikah secara sah dengan saksi korban TIKA PURI ASTINI padatanggal 28 Juni 2007 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama KESYA SHABANIA NURJANAH yang berusia 2 tahun;Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO, pada hariminggu tanggal 19 September 2010 sekita pukul 15.00 Wib depanwarung milik saksi korban TIKA PURI ASTINI, Rt. 002, Rw. 009, Dsn.Mojo, Desa

Menyatakan terdakwa Egi Baskoro Bin Sutarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;--------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;----------------------------------------------------------------------3.

Egi Baskara Bin Sutarno

PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana terhadapanak nakal dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Egi Baskara Bin Sutarno ;Tempat lahir : Pmrang ;Umur/tanggal lahir ; 17 tahun/17 April 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Intan Blok D No. 8 Kelurahan DarmaKecamatan Polewali Kab

Pinrang, tanggal 15Juli 2013 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah membaca dan meneliti laporan penelitian kemasyarakatan anak daripembimbing kemasyarakatan atas nama Mirdedes, SH tertanggal 13 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Pinrang dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Egi Baskara Bin Sutarno, pada hari rabu tanggal 20 Maret2013 sekitar pukul 01.30 wita atau setidaktidaknya

Pol DD281 ILdikembalikan kepada yang berhak yakni Egi Baskara Bin Sutarno ;4.

Pinrangpemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam BeritaAcara Sidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan di depanpersidangan maka jelaslah sudah pengertian Setiap orang yang dimaksudkandalam aspek ini adalah terdakwa Edi Baskara Bin Sutarno yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Pinrang, sehingga Hakim berkeyakinan unsurini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad 2.

Menyatakan terdakwa Egi Baskoro Bin Sutarno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUTARNO Bin HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

TERDAKWA : SUTARNO Bin HAMID

C/ 2016/PN UnrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SUTARNO Bin HAMIDTempat lahir : Purworejo;Umur/tgl.lahir : 26 tahun / 02 Juni 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gogik Rt. 08/01 Desa Gogik, KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan De5SUSUNAN PERSIDANGAN : SULISTIYANTO ROKHMAD B, S.H.. ..

BAMBANG IRAWAN dan 2.SUJARWO dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup ,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa SUTARNO Bin HAMID;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwaserta barang bukti yang

Menyatakan Terdakwa SUTARNO Bin HAMID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemis*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani,kecuali bila dikemudian hari ada putusan Hakim yangmemerintahkan lain karena Terpidana sebelum masa percobaanselama 2 (dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatuperbuatan tindak pidana;4.

Menyatakan Terdakwa ANDI SUTARNO Bin MARTOWIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindnak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDI SUTARNO Bin MARTOWIYONO

Memberikan izin kepada Pemohon memperbaiki nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari Ebed Sutarno menjadi Ebed Pangestu ;

3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk mempebaiki nama Pemohon dari Ebed Sutarno menjadi Ebed Pangestu pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor Empatratus Duapuluh/1993 tanggal 8 Juli 1993 ;

4.

Pemohon:
EBED SUTARNO

IKWAN SUPRIYANTO BIN SUTARNO

PUTUSANNomor 1509/Pid.Sus/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KWAN SUPRIYANTO BIN SUTARNO ;Tempat Lahir : Jati Barang Indramayu ;Umur /tanggal lahir : 22 tahun / 26 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa IKWAN SUPRIYANTO BIN SUTARNO, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak, membawa, menyimpan,menyembunyikan atau mempergunakan senjata tajam sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun1951 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakaw IKWAN SUPRIYANTO BINSUTARNO dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dan supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

sangatmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi kembali, dan oleh karenanyaTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dihukum yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa IKWAN SUPRIYANTO BIN SUTARNO

manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, bahwa dipersidangansetelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata samadengan identitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dan dalam persidangan Terdakwa IKWAN SUPRIYANTO BINSUTARNO mampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim dan JaksaPenuntut Umum dengan baik dan lancar, sehingga hal tersebut menunjukkanTerdakwa IKWAN SUPRIYANTO BIN SUTARNO

Menyatakan Terdakwa IKWAN SUPRIYANTO BIN SUTARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membavasenjata tajam tanpa Ijin yang berwenang;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa IKWAN SUPRIYANTO BINSUTARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUTEJO Bin SUTARNO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan alternatif ke dua;2.

pidana- SUTEJO Bin SUTARNO

Putusan Pidana Nomor 1314/Pid.Sus/2016/PN Bks.Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Senin, tanggal 21 Nopember 2016, pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUTEJO Bin SUTARNO, bersalah telah melakukanTindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman Sebagaimana diatur dandiancam Pidana pasal 112

ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan Surat Dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTEJO Bin SUTARNO, denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3 Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu

Reg.Perkara PDM456/II/BKASI/09/2016 tanggal 14September 2016 telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa SUTEJO Bin SUTARNO pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016,bertempat dibengkel Kp.Dua Gg.H.alan No.90 Rt/Rw: 05/015 KelJaksa Sampurnakec.Bekasi Barat Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak atau melawanhukum,menawarkan untuk dijual

Nomor 1314/Pid.Sus/2016/PN Bks.bahwa / (satu) bungkus klip bening yang berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,1000 gram dan sisa untuk pemeriksaan lab menjadi 0,0902 gram.adalah benar Naroktika jenis shabu Mengandung Metamfetaminaterdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUTEJO Bin SUTARNO

bukti serta memperhatikan hasil pemeriksaandari Laboratorium Forensik Polri yang diajukan oleh Penuntut Umum, kemudian dinilaiberdasarkan pedoman Pasal 185 ayat (6) Kitab undangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), nampak jelas adanya halhal, keadaankeadaan serta peristiwaperistiwa yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanterbuktinya faktafakta hukum yang bersangkutpaut dengan perbuatan yang didakwakankepada Terdakwa sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa SUTEJO Bin SUTARNO

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa SUTARNO bin IBROHIM (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul ; - Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

SUTARNO bin IBROHIM (alm)

Menyatakan Terdakwa PUPUNG FERDIYANTO BIN SUTARNO ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurain dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

PUPUNG FERDIYANTO BIN SUTARNO

Menyatakan Terdakwa PUPUNG FERDIYANTO BIN SUTARNO ,terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurain dalam keadaanoememberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu ) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalam Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 13 dari 14 Putusan No.345/pid/B/2015/PN.Smg4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa TITIK JUMIATI Binti SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

ARIF SUYANTO (Pegawai Pencatat Nikah) yang dikeluarkan pada tangga 19 Oktober 2008;- 1(satu) bendel Akta Cerai dengan Nomor: 0345/II/AC/2014/PA.Pt antara TITIK JUMIATI Binti SUTARNO dengan DAWUD Bin BAKRI yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pati;Dikembalikan kepada saksi DAWUD Bin BAKRI;- 2 (dua) lembar surat gugatan cerai yang dibuat oleh Sdri TITIK JUMIATI Bin SUTARNO selaku penggugat pada tanggal 02 Desember 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran

TITIK JUMIATI Binti SUTARNO

Nama lengkap : TITIK JUMIATI Binti SUTARNO;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/tanggal lahir: 40 tahun / 02 Juni 1976;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Trangkil RI O02 RW Ill Kecamatan TrangkilKabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (karyawan PT Kacang Garuda);9. Pendidikan : Diploma 3;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:.

2017/PN Ptitertanggal 30 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Pti tertanggal 30 Maret2017 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUT;Menyatakan Terdakwa TITIK JUMIATI BINT SUTARNO

ARIFSUYANTO (pegawai pencatat nikah yang dikeluarkan pada tangga 19Oktober 2008; 1(satu) bendel Akta Cerai dengan Nomor:0345/IVAC/2014/PA.Pt antaraSdri TITIK JUMIATI Binti SUTARNO dengan Sdr.

DAWUD Bin BAKRI yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pati;Dikembalikan kepada Saksi DAWUD BIN BAKRI; 2 (Dua) lembar surat gugatan cerai yang dibuat oleh Sdri TITIK JUMIATIBin SUTARNO selaku penggugat pada tanggal 02 Desember 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) lembar Kwitansi pembayaran perkara; 1 (Satu) lembar Akta cerai dengan Nomor 0345/IVAC/2014/PA/Pt tanggal27 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pati.Dikembalikan kepada Terdakwa TITIK JUMIATI Binti SUTARNO; 1

Perk.: PDM18/PATVEp.1/03/2017 tertanggal 13 Maret 2017 sebagai berikut:PRIMAIR.Bahwa terdakwa TITIK JUMIATI BINT SUTARNO pada hari Senin tanggal 02Desember 2013 pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desembertahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di KantorPengadilan Agama Pati Jl.Panglima Sudirman turut Desa Ngarus Kec.PatiKab.Pati, melakukan menyuruh Sdri.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Sutarno bin Tukiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Muhamad Sutarno bin Tukiman

PUTUSANNo. 618/PID.B/2014/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa serta mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Narna lengkap : Muhamad Sutarno bin TukimanTempat Lahir : CilacapUmur /tanggat lahir : 42 Tahun / 21 Agustus 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : jalan LE Martadinata No 21 Rt 03 Rw 10 Kel TambakrejoKec CilacapSelatan Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Muhamad Sutarno bin Tukiman bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Sutarno bin Tukimanberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3.

SmgSetelah mendengar pula permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah atas perbuatannya, dan merasa menyesal sertaberjanji untuk tida mengulangi lagi perbuatannya, dan pada akhirnya mohonkeringanan hukumanMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Muhamad Sutarno bin Tukiman pada

Cilacap, atau setidaktidaknva padasuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Semarang yang berdasarkan, ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP masih berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan dengan cara:e Bahwa Terdakwa Muhamad Sutarno

Menyatakan Terdakwa Muhamad Sutarno bin Tukiman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;Halaman 7 dari 8 Putusan No. 618/Pid.B/2014/PN. Smg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUTARNO Bin MARTO UTOMO

Menyatakan terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO' terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksuddalam dakwaan kesatu melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARNO bin MARTOUTOMO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; 3.

Intelkam PolresKebumen.e Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO telah melakukanperjudian jenis togel Hongkong yaitu. terdakwa sebagaiBandar ;e Bahwa bisanya saksi tahu terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMOmelakukan perjudian, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa adalah sebagai bandar nomor togel jenisHongkong ;e Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUTARNO bin MARTO UTOMO dirumahnya terdakwa sedangmenunggu para penjual / pengecer nomor togel setor uang hasilpenjualan

Intelkam PolresKebumen ;Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO telah melakukanperjudian jenis togel Hongkong yaitu. terdakwa sebagaiBahwa bisanya saksi tahu terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMOmelakukan perjudian, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa adalah sebagai bandar nomor togel jenisHongkong ;Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUTARNO bin MARTO UTOMO dirumahnya terdakwa sedangmenunggu para penjual / pengecer nomor togel setor uang hasilpenjualan nomor judi

bin MARTO UTOMOtelah ditangkap oleh pihak yang berwajib karena masalah perjudian ; Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO ditangkap pihak yangberwajib pada hari Jumat tanggal, 9 Desember 2011 sekira pukul 21.30 WIBdi rumah terdakwa Desa Pringtutul Kecamatan Rowokele KabupatenKEDUMEN j 222m nn nn nena nnn ene nn nen ene nn enn tenn enn nnn nn enna nn nena na nenannes Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO telah melakukan perjudiantogel jeniS HONGKONG ; 222 nnn nn nen enn nnn ene nnn n enna nen ne

nae Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO dalam permainan judi jenistogel Hongkong adalah sebagai Bandar ; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMOsebagai bandar nomor judi togel Hongkong sejak 1 (satu) bulan yang lalu ; Bahwa dalam judi jenis nomor togel Hongkong untuk kemenangannyatersebut tidak bisa dipastikan kemenangannya karena sifatnya untungUNtUNQAN j 22 nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nce Bahwa apabila ada pemasang yang nomor pasangannya keluar

BAYU WINARTO Bin SUTARNO

Menyatakan terdakwa BAYU WINANTO BIN SUTARNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memakai surat palsu melanggar pasal 263 ayat (2) KUHPseperti dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Mitsubishi type FE74HDV 4X2 MT jenismobil barang model dump truck tahun pembuatan 2011 #NokaMHMFE74P5BK058545 Nosin 4D34TG97053 Nomor Registrasi S 9492 UA namapemilik SUTARNO alamat Dsn Temlokorejo Rt 34/07 Ds Gayam Kec Ngasem KabBojonegoro , 1 (satu) eksemplar Buku Uji kendaraan bermotor nomor BJ 7410nomor kendaraan S 9492 UA nama pemilik SUTARNO alamat Dsn Temlokorejo Rt34/07 Ds Gayam Kec Nagsem Kab Bojonegoro, (satu) lembar

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunkan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAYU WINANTO BIN SUTARNO pada hari Sabtu tanggal 28 April2012 sekitar

Rt 34/07 Ds Gayam Kec Ngasem Kab Bojonegoro , (satu)eksemplar Buku Uji kendaraan bermotor nomor BJ 7410 nomor kendaraan S 9492 UAnama pemilik SUTARNO alamat Dsn Temlokorejo Rt 34/07 Ds Gayam Kec NagsemKab Bojonegoro, (satu) lembar SIM A atas nama BAYU WINANTO alamatMagersari Rt 014 Gading Tanon, Sragen, 1 (satu) lembar SIM C atas nama BAYUWINANTO alamat Magersari Rt 014 Gading Tanon, Sragen, (satu) lembar KTP KabSragen NIK 33.1412.090287.0001 atas nama BAYU WINANTO alamat MagersariGading Rt 014

Menyatakan terdakwa BAYU WINARTO Bin SUTARNO yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan surat palsu ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

GIYARSO Bin MARTO SUTARNO;

denganmenggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milik TerdakwaGIYARSO dan setelah itu saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsungpulang ke rumahnya;Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam 09.00 Wib saksiMARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh Terdakwa GIYARSO BinMARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemui TerdakwaGINYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat itu TerdakwaGIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan gerobak keliling, saatbertemu Terdakwa GIYARSO bercerita

denganmenggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milik TerdakwaGIYARSO dan setelah itu saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsungpulang ke rumahnya;Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam 09.00 Wib saksiMARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh Terdakwa GIYARSO BinMARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemui TerdakwaGIYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat itu TerdakwaGIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan gerobak keliling, saatbertemu Terdakwa GIYARSO bercerita

langsung bercerita kepada ayah kandungnya yaitu saksiJOHANSYAH Bin MAT SIDIK mengenai perbuatan dari TerdakwaGIYARSO Bin MARTO SUTARNO hingga saat itu saksi JOHANSYAH BinMAT SIDIK spontan langsung marah dan mendatangi Terdakwa GIYARSOBin MARTO SUTARNO yang saat itu sedang berjualan sambil memberikanuang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada TerdakwaGIYARSO akan tetapi uang tersebut ditolak oleh Terdakwa GIYARSO BinMARTO SUTARNO dan karena khilaf saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIKlangsung

memukul tanganTerdakwa GIYYARSO Bin MARTO SUTARNO dengan menggunakan centongkuah bakso yang ada di gerobak milik Terdakwa GIYARSO dan setelah itusaksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsung pulang ke rumahnya;Bahwa kemudian pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam09.00 Wib saksi MARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh TerdakwaGNARSO Bin MARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemuiTerdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat ituTerdakwa GIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan

- SUTARNO-PT.KARYA SAKTI INTIMAS

Karya Sakti Intimasmembuat PHK terhadap Sutarno selaku pekerja atau buruh sudah sah,karena Sutarno melakukan tindak pidana penggelapan melanggar pasal372 KUHP yaitu menggelapkan faktur asli senilai Ro4.565.425,00 (empatjuta lima ratus enam puluh lima riobu empat ratus dua puluh lima rupiah)yang digunakan untuk menagih pada outlet (Toko Mahkota Electric)hanya saja pimpinan PT.

Sutarno 27 Juni 2017 sampai dengan 25Juli 2017 dan Slip gaji An. Sutarno 26 Juli 2017 sampai dengan 25 Agustus2017 tanggal 31 Agustus 2017, yang diberi tanda bukti berupa P1;2. Fotokopi sesuai aslinya Rekening koran Bank Mandiri An. Sutarno periode 1Juni 2017 sampai dengan 30 September 2017, yang diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi dari fotokopi Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor:SPHK/KSI/IX/01/2017 kepada Sutarno oleh PT.

Fotokopi sesuai aslinya risalah penyelesaian perselisihan hubunganIndustrial antara Sutarno dan PT. Karya Sakti Intimas dari Dinas TenagaKerja Kota Jayapura, yang diberikan tanda bukti P5;6. Fotokopi dari fotokopi Surat keterangan dari BPUS Ketenagakerjaan tanggalaktif Agustus 2017, yang diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi dari fotokopi Surat history saldo tenaga kerja An. Sutarno, KPJSUFFIX TK: 120402038740 periode 2017, yang diberitanda bukti P7;8.

Karya Sakti Intimasmembuat PHK terhadap Sutarno selaku pekerja atau buruh sudah sah,karena Sutarno melakukan tindak pidana penggelapan melanggar pasal 372KUHP yaitu menggelapkan faktur asli senilai Rp4.565.425,00 (empat jutaHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 8/Pdt.susPHI/2017/PNJaplima ratus enam puluh lima ribu empat ratus dua puluh lima rupiah) yangdigunakan untuk menagih pada outlet (Toko Mahkota Electric) hanya sajapimpinan PT.

Karya Sakti Intimastermasuk Sutarno tidak ada relevansinya, maka tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti T5 menyangkut Rekapanabsensi atas nama Sutarno Januari 2017 sampai dengan Agustus 2017 ternyatabukan rekapan absensi PT.

Menerima permohonan banding dari Terdakwa JOKO SULISTIYO bin SUTARNO.II. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 23 April 2019 Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN. Dmk yang selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JOKO SULISTIYO Bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalagunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO SULSITIYO bin SUTARNO berupa : Memerintahkan agar Terdakwa dilakukan tindakan hukum Rehabilitasi medic dan sosial di tempat rehabilitasi narkotika selama 5 ( lima ) bulan di Pusat Rehabilitasi Narkoba RUMAH DAMAI, jalan Cepoko RT 004 RW 001 Cepoko Gunung Pati Kota Semarang.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan untuk dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa menjalani rehabilitasi; 4.

JOKO SULISTIYO Bin SUTARNO

UNTUK DINASPUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOKO SULISTIYO Bin SUTARNO ;Tempat lahir : Demak;Umur/tanggal lahir : 33 tahun /03 Septembar 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wonoyoso RT. 01 RW. 2 KecamatanKarangtengah

Menyatakan Terdakwa JOKO SULISTIYO Bin SUTARNO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahdi Semarang berkenan memutus dan menetapkan sebagai hukum : Menerima permohonan banding dari Pembanding Terdakwa JOKOSULISTIYO bin SUTARNO ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PT SMG.

Menyatakan Terdakwa JOKO SULISTIYO bin SUTARNO yang turut sertatanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP, adalah sebagai Korban Penyalahgunaan Narkotika ;2. Memerintahkan Terdakwa JOKO SULISTIYO bin SUTARNO untuk segeradikeluarkan dari tahanan ;3.

Memulihkan hak Terdakwa JOKO SULISTIYO bin SUTARNO dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabainya ;5.