Bahwa Penggugat ada mempunyai sebagai pemilik yang sah sebidangtanah kering yang terletak di Lingkungan Kampung Samata sekarangmasuk Lingkungan Borong Raukang karena pemekarang KelurahanSamata Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, dengan luas tanahkurang lebih 1.300 M2 dengan nomor Persil 22 DI Kohir Nomor : 1373 Cl,berdasarkan bukti hak akta Hibah nomor : 94/11/1983 bertanggal07 Pebruari 1983 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Dingga bin TahereSebelah Timur : Tanah milik

Bahwa pembuatan akta hibah atas tanah kering tersebut dilakukansendiri oleh Tergugat kepada Penggugat dihadapan pejabat resmi yangditunjuk undang undang sebagai pejabat pembuat akta tanah sehinggakepemilikan hak Penggugat seluas kurang lebih 1.300 M? adalah sahmenurut hukum.3.

ataupun gantirugi karena perbuatan Tergugat teiah merugikan Penggugat yangmerupakan persoalan hukum YANG MENDASAR TELAH MELANGGAR HAKSUBYEKTIF Penggugat tidak menikmati haknya dengan berpedomanpada PutusanMahkamah Agung RI Nomor 2826 K/Pdt/1984 tanggal, 16 Nopember1989 dengan berpedoman pada ukuran asas patut, asas keselarasan,asas keadilan, beralasan hukum dibebani Tergugat kewajibanmembayar ganti rugi sebesar Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluhjuta rupiah) dengan perincian harga tanah permeter : 1.300

Mutue Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu tenatang masalah tanahdarat yangluasnya +1.300 m2, yang no. persilnya 22 sedangkan kohirnya1373 Cl;e Bahwa tanah tersebut terletak di lingkungan borong RaukangKel. Samata Kec. Somba Opu Kab.

formil juga harus memuatperistiwa hukum yang melatarbelakangi sengketa tersebut serta jelasmencantumkan pihakpihak yang terkait dengan sengketa tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti gugatan pada bagianPosita yang pada pokoknya menyatakan Penggugat ada mempunyaisebagai pemilik yang sah sebidang tanah kering yang terletak diLingkungan Kampung Samata sekarang masuk Lingkungan BorongRaukang karena pemekarang Kelurahan Samata Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, dengan luas tanah kurang lebih 1.300

saksi Ariu Safahan bersamasama dengan anggota PolresSingkawang melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unit mobiltersebut dan ditemukan :e Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium sebanyak : 39 (tiga puluh sembilan) buah jerigen kapasitas 35 liter yang berisiBBM jenis premium + 35 liter; 2 (dua) buah jerigen kapasitas 20 liter yang berisi BBM jenispremium + 20 liter; 1 (satu) buah jerigen kapasitas 20 liter yang berisi BBM jenispremium + 10 liter;Total Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium adalah 1.300

Abdurrahman ;Bahwa Terdakwa mengangkut BBM jenis premium yang disubsidi olehpemenintah;Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis premium sebanyak + 1.300 (Sseribu tigaratus) liter yang tujuannya untuk dijual kembali di daerah Kabupaten Sambas,sedangkan premium yang dibeli Terdakwa di SPBU daerah Setapuk BesarKecamatan Singkawang Utara tersebut adalah kuota Singkawang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi adalah benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan pedapat

PN SkwBahwa saat penangkapan Terdakwa dalam 1 (satu) unit mobil pick up merkToyota Hilux single cabin warna abuabu gelap dengan nomor polisi KB 157XY membawa 39 (tiga puluh sembilan) buah jerigen kapasitas 35 liter yangberisi BBM jenis premium + 35 liter, 2 (dua) buah jerigen kapasitas 20 literyang berisi BBM jenis premium + 20 liter dan 1 (satu) buah jerigen kapasitas20 liter yang berisi BBM jenis premium + 10 liter sehingga total Bahan BakarMinyak (BBM) jenis premium yang dibawa adalah adalah 1.300

Singkawang Utara Kota Singkawang terkait Terdakwakedapatan membawa 39 (tiga puluh sembilan) buah jerigen kapasitas 35 literyang berisi Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium + 35 liter yangdimasukkan ke dalam 2 (dua) buah jerigen kapasitas 20 liter yang berisiBBM jenis premium + 20 liter dan 1 (satu) buah Jjerigen kapasitas 20 literyang berisi BBM jenis premium + 10 liter sehingga total Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis premium dengan total 1.300 liter, dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil pick up merk

Singkawang Utara Kota Singkawang terkaitTerdakwa kedapatan membawa 39 (tiga puluh sembilan) buah jerigenkapasitas 35 liter yang berisi Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium+ 35 liter yang dimasukkan ke dalam 2 (dua) buah jerigen kapasitas 20liter yang berisi BBM jenis premium + 20 liter dan 1 (satu) buah jerigenkapasitas 20 liter yang berisi BBM jenis premium + 10 liter sehingga totalBahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium dengan total 1.300 liter,dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pick up merk

MPPC wajiod membangun Gedung diatas Blok B untuk BRIbedasarkan perencanaan dasar (Basic Design) seperti lebih lanjutdiuraikan dalam lampiran IV, bermaterai cukup dilekatkan pada asliakta ini dan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Perjanjian; 3.13 MPPC wajib membangun gedung parkir diatas Blok A dengankapasitas sekurangkurangnya 1.300 (seribu tiga ratus) mobilbersamaan dengan pembangunan Gedung dan gedung perkantorankedua (Gedung Il) di atas sebagan Blok B, sebagian Blok A dan BlokC

Jangka Waktu Pengelolaan Gedung BRI II ialah suatu jangxa waktuyang dimulai terhitung sejak Tanggal Pengoperasian Komersil GedungBRI H dan berlangsung untuk suatu jangxa waktu 30 (tiga puluh)tahun; Pasal 33.138 MPPC wajib membangun Gedung Parkir di atas blok A dengankapasitas sekurangkuranqnya 1.300 (seribu tiga ratus) mobil yang harus selesai selambatlambatnya sama denganselesainya pembangunan Gedung BRI Il;Apabila Gedung BRI Ill telan selesai dibangun rnaka kapasitas parkir dikomplek tersebut harus

Bahwa pada tanggal 25 Juli 1964, pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan yang menurut syariat Islam, yangpelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1964 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediridengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALINIKAH dengan saksi nikah masingmasing bernama: SAKSI danSAKSI, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.300, (seributiga ratus rupiah) dibayar tunai;02nn nena.

agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1964 di lingkungan Bence,Kelurahan Pakunden, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri denganWali nikah ayah Pemohon II yang bernama WALI NIKAH yangdiwakilkan kepada WALI NIKAH dengan disaksikan oleh SAKSIdan SAKSI dengan mahar berupa uang sebesar Rp 1.300

secara agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1964 di lingkungan Bence,Kelurahan Pakunden, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri denganWali nikah ayah Pemohon II yang bernama WALI NIKAH yangdiwakilkan kepada WALI NIKAH dengan disaksikan oleh SAKSIdengan mahar berupa uang sebesar Rp 1.300

AMRIL DARUSAMIN telahmenyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu oleh AGUSTIAR,WAHONO dan terdakwa untuk membuka wing box dan menurunkan(bongkar) semua muatan tronton yang berjumlah 1.300 (seribu tigaHalaman 3 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN Sbyratus) karton untuk dipindahkan kedalam rumah ADI PUTRA AMRILDARUSAMIN BIN H.

AMRIL DARUSAMIN, IWAN RIDWAN BINARINDA, AGUSTIAR dan WAHONO membuka wing box danmenurunkan (bongkar) semua muatan tronton yang berjumlah 1.300(seriou tiga ratus) karton untuk dipindahkan kedalam rumah ADI PUTRAAMRIL DARUSAMIN BIN H.

AMRIL DARUSAMIN telahmenyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu oleh AGUSTIAR,WAHONO dan terdakwa untuk membuka wing box dan menurunkan(bongkar) semua muatan tronton yang berjumlah 1.300 (seribu tigaratus) karton untuk dipindahkan kedalam rumah ADI PUTRA AMRILDARUSAMIN BIN H.

AMRILDARUSAMIN telah menyiapkan beberapa kuli angkut yangdibantu oleh AGUSTIAR (DPO), WAHONO (DPO) dan terdakwauntuk membuka wing box dan menurunkan (bongkar) semuamuatan tronton yang berjumlah 1.300 (seribu tiga ratus) kartonuntuk dipindahkan kedalam rumah ADI PUTRA AMRILDARUSAMIN BIN H. AMRIL DARUSAMIN, sedangkan IWANRIDWAN BIN ARINDA bertugas untuk mengawasi keadaan sekitarketika bongkar muat dilakukan.

AMRIL DARUSAMIN telahmenyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu oleh AGUSTIAR (DPO),WAHONO (DPO) dan terdakwa untuk membuka wing box dan menurunkan(bongkar) Semua muatan tronton yang berjumlah 1.300 (seribu tiga ratus)karton untuk dipindahkan kedalam rumah ADI PUTRA AMRIL DARUSAMINBIN H.

Edy GunawanWidjaja yaitu jual beli tanah Sertifikat Nomor : 76/Kalasey GS.tanggal 30 Oktober 1981 Nomor : 4152/1981 seluas 1.300 M2 danSertifikat Nomor : 414/Kalasey GS. tanggal 27 Juli 1987 Nomor :2285/1987 seluas 1.730 M2 ;Hal. .9 dari 27 hal. Put.

Eddy Gunawan Widjaya yaitu jual bellitanah Sertifikat No.76/Kalasey, GS. tanggal 30 Oktober 1981No.4152/1981 seluas 1.300 M2 dan Sertifikat No.414/Kalasey, GS.tanggal 27 Juli 1987 No.2285/1987 seluas 1.730 M2, dikembalikankepada Drs. Eddy Gunawan Widjaya ;3. 3 (tiga) lembar kwitansi masingmasing tertanggal 15 April 2004 senilaiRp.95.000.000, tanggal 24 April 2004 senilai Rp.66.000.000, dantertanggal 30 April 2004 senilai Rp.100.000.000, dikembalikan kepadaTerdakwa ;4.

No.162 K/Pid/2008tanah Sertifikat No.76/Kalasey, GS. tanggal 30 Oktober 1981No.4152/1981 seluas 1.300 M2 dan Sertifikat No.414/Kalasey, GS.tanggal 27 Juli 1987 No.2285/1987 seluas 1.730 M2, dikembalikankepada Drs. Eddy Gunawan Widjaya ;3. 3 (tiga) lembar kwitansi masingmasing tertanggal 15 April 2004 senilaiRp.95.000.000, tanggal 24 April 2004 senilai Rp.66.000.000, dantertanggal 30 April 2004 senilai Rp.100.000.000, dikembalikan kepadaTerdakwa ;4.

Eddy Gunawan Widjaya yaitu jual belitanah Sertifikat No.76/Kalasey, GS. tanggal 30 Oktober 1981No.4152/1981 seluas 1.300 M2 dan Sertifikat No.414/Kalasey, GS.tanggal 27 Juli 1987 No.2285/1987 seluas 1.730 M2, dikembalikankepada Drs. Eddy Gunawan Widjaya ;3. 3 (tiga) lembar kwitansi masingmasing tertanggal 15 April 2004 senilaiRp.95.000.000, tanggal 24 April 2004 senilai Rp.66.000.000, dantertanggal 30 April 2004 senilai Rp.100.000.000, dikembalikan kepadaTerdakwa ;4.

Foto copy Hak Milik/Sertifikat No.76/Kalasey, GS. tanggal 30 Oktober1981 No.4152/1981, seluas 1.300 M2 ;6. Foto copy Hak Milik/Sertifikat No.414/Kalasey, GS. tanggal 27 Juli 1987No.2285/1987, seluas 1.730 M2 ;Hal. .25 dari 27 hal. Put. No.162 K/Pid/20087.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pegadaian (Persero) Syariah Cabang BireuenNo. 006/SP.60060/2019 tanggal 15 Januari 2020 berupa 32 (tiga puluh dua)ampul yang diduga narkotika jenis ganja setelah ditimbang beratnya 200 (duaratus) gram dan 1 (satu) bungkus plastik warna merah yang berisi diduganarkotika jenis ganja setelah ditimbang hasilnya seberat 1.100 (Seribu seratusgram) gram sehingga total berat keseluruhan menjadi 1.300 (Seribu tiga ratus)gram.

Pegadaian(Persero) Syariah Cabang Bireuen No. 006/ SP.60060/2019 tanggal 15 Januari2020 berupa 32 (tiga puluh dua) ampul yang diduga narkotika jenis ganjasetelah ditimbang beratnya 200 (dua ratus) gram dan 1 (satu) bungkus plastikwarna merah yang berisi diduga narkotika jenis ganja setelah ditimbanghasilnya seberat 1.100 (seribu eratus gram) gram sehingga total beratkeseluruhan menjadi 1.300 (seribu tiga ratus) gram.

tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) Subsidiair 10 (Sepuluh) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi 32 (tiga puluh dua)ampul narkotika jenis ganja yang dikemas dengan kertas warna putihdengan berat 200 (dua ratus) gram dan 1 (satu) bungkus plastik warnamerah yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat 1.100 (seribueratus) gram sehingga total berat keseluruhan menjadi 1.300

penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi 32 (tiga puluh dua)ampul narkotika jenis ganja yang dikemas dengan kertas warna putihdengan berat 200 (dua ratus) gram dan 1 (Satu) bungkus plastik warnamerah yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat 1.100 (seribueratus) gram sehingga total berat keseluruhan menjadi 1.300

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi 32 (tiga puluhdua) ampul narkotika jenis ganja yang dikemas dengan kertaswarna putin dengan berat 200 (dua ratus) gram dan 1 (satu)bungkus plastik warna merah yang berisi narkotika jenis ganjadengan berat 1.100 (seriou eratus) gram sehingga total beratkeseluruhan menjadi 1.300 (Seribu tiga ratus) gram, dan setelahdikurangi dengan hasil Laboratorium, maka seluruhnya menjadi1.298 (Seribu dua ratus sembilan puluh delapan

Nomor 1516 K/Pdt/2019terletak di Perumahan Graha Mulia Nomor 3 A, RT 01, RW 01,Mojosongo, Boyolali; Sebidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnyadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3976 Desa Winong, luas 1.300 m?atas nama Tety Sayekti (Tergugat) yang terletak di Dk Manggis, RT02, RW 10, Ds.

atas nama Teti Sayekti (Tergugat) yangterletak di Perumahan Graha Mulia Nomor 3 A, RT 01, RW 01,Mojosongo, Boyolali; Sebidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnyadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3976 Desa Winong, luas 1.300 m?atas nama Tety Sayekti (Tergugat) yang terletak di Dk Manggis, RT02, RW 10, Ds.

Sebidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnyadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3976 Desa Winong, luas 1.300 m?atas nama Tety Sayekti (Tergugat) yang terletak di Dk Manggis, RT02, RW 10, Ds.

PT Perhutani Kendaltersebut lalu memecah/membagi lahan tersebut masingmasing sekitarseluas 1.200 m* sampai 1.300 m* dan diberi tanda patok dan angka padatiaptiap lahan tersebut. Selanjutnya Terdakwa Il. SUTRISNO RUSMINmengatur letak tanah yang digarap warga sedangkan Terdakwa lll.MUJIONO mengatur luas lahan tanah yang dibagikan.

Sarwin;Terdakwa MUJIONO seluas + 1.300 m:Batas Utara : Tanah dikelola Sdr. Waseman;Batas Selatan : Lapangan sepakbola dan volley;Batas Barat : Batas Timur : Tanah dikelola warga Dusun Krajan;Saksi Sutrisno seluas + 1.300 m?:Batas Utara : Tanah dikelola Sdr. Wandi;Batas Selatan : Tanah dikelola Sdr. Wartin;Batas barat : Tanah perkebunan karet;Batas Timur: Tanah dikelola Kaswanto;Saksi Rusno seluas + 1.300 m? Batas Utara : Tanah dikelola Sdr. Puji;=" Batas Selatan : Tanah dikelola Sdr.

PT Perhutani Kendaltersebut lalu memecah/membagi lahan tersebut masingmasing sekitarseluas 1.200 m* sampai 1.300 m* dan diberi tanda patok dan angka padatiaptiap lahan tersebut. Selanjutnya Terdakwa Il. SUTRISNO RUSMINmengatur letak tanah yang digarap warga sedangkan Terdakwa lll.Hal. 8 dari 44 hal. Putusan No. 1863 K/Pid.SusLH/2017MUJIONO mengatur luas lahan tanah yang dibagikan.

Terdakwa NUR AZIS seluas + 1.300 m?:Batas Utara : Tanaman karet Muda;Batas Selatan : Tanah dikelola Sdr. Wahyudi;Batas Barat : Tanah dikelola Sdr. Asro;Batas Timur : Tanah dikelola Sdr. Muhtari;2. Terdakwa Sutrino Rusmin seluas + 1.500 m?: Batas Utara : Tanah dikelola Sdr. Karpan; Batas Selatan : Tanah dikelola Sdr. Kasmono kK; Batas Barat : Tanah dikelola Sdr. Teguh;=" Batas Timur: Tanah dikelola Sdr. Sarwin;3. Terdakwa Mujiono seluas + 1.300 m?: Batas Utara: Tanah dikelola Sdr.

Saksi Sutrisno seluas + 1.300 m?:Batas Utara : Tanah dikelola Sdr. Wandi;Batas Selatan : Tanah dikelola Sdr. Wartin;Batas Barat : Tanah perkebunan karet;Batas Timur : Tanah dikelola Kaswanto;5. Saksi Rusno seluas + 1.300 m?:Hal. 9 dari 44 hal. Putusan No. 1863 K/Pid.SusLH/201710.11.12.Batas Utara : Tanah dikelola Sdr. Puji;Batas Selatan : Tanah dikelola Sdr. Kasdi;Batas Barat : Tanah dikelola Sdr. Darno;Batas Timur: Tanah dikelola Sdr. Daryadi;Saksi Suparman seluas + 1.250 m?

dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan.Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1.300 Tahun 1997, Surat Ukur Nomor 5.136Tahun 1996, selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut pernah ditempati oleh orang tua Tergugatyang bernama Wadu Kitu sejak tahun 1947 dan setelah meninggalnya orang tuaTergugat tanah sengketa tersebut tetap ditempati oleh Tergugat hingga sekarangini;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum akan kepemilikan tanahsengketa tersebut, maka baru pada

Dimu;Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1.300 Tahun 1997, Surat Ukur Nomor5.136 Tahun 1996;3. Menyatakan hukum bahwa sikap dan perbuatan Tergugat yang tetapmenguasai dan atau tidak mau mengosongkan tanah sengketa adalahperobuatan melawan hukum dan membawa kerugian bagi Penggugat;4.

Dimu;Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1.300 Tahun 1997, Surat Ukur Nomor5.136 Tahun 1996;3. Menyatakan demi hukum bahwa sikap dan perbuatan Tergugat yang tetapmenguasai dan atau tidak mau mengosongkan tanah sengketa adalahperobuatan melanggar hukum (onrechtmagtigedaad);4. Memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari Tergugatuntuk mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketatersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong;5.

AMRIL DARUSAMINtelah menyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu oleh AGUSTIAR,EKO WAWAN SUGIANTORO BIN SUGIANTO, WAHONO untukmembuka wing box dan menurunkan (bongkar) semua muatan trontonyang berjumlah 1.300 (seribu tiga ratus) karton untuk dipindahkankedalam rumah terdakwa ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.AMRIL DARUSAMIN, sedangkan terdakwa IWAN RIDWAN BIN ARINDAbertugas untuk mengawasi keadaan sekitar ketika bongkar muatdilakukan, kemudian semua barang laku terjual kepada LUBIS danHalaman 5 Putusan

AMRIL DARUSAMIN telah menyiapkan beberapaHalaman 7 Putusan Nomor 2215/Pid.B/2019/PN Sbykuli angkut yang dibantu oleh AGUSTIAR, EKO WAWAN SUGIANTOROBIN SUGIANTO, WAHONO untuk membuka wing box dan menurunkan(bongkar) semua muatan tronton yang berjumlah 1.300 (Seribu tiga ratus)karton untuk dipindahkan kedalam rumah terdakwa ADI PUTRA AMRILDARUSAMIN BIN H.

AMRIL DARUSAMINtelah menyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu oleh AGUSTIAR,EKO WAWAN SUGIANTORO BIN SUGIANTO, WAHONO untukmembuka wing box dan menurunkan (bongkar) semua muatan trontonyang berjumlah 1.300 (seribu tiga ratus) karton untuk dipindahkankedalam rumah terdakwa ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.AMRIL DARUSAMIN, sedangkan terdakwa IWAN RIDWAN BIN ARINDAbertugas untuk mengawasi keadaan sekitar ketika bongkar muatdilakukan, kemudian semua barang laku terjual kepada LUBIS danterdakwa ADI

Ijah Jalan Raya CiasemDesa Mandalawangi Kecamatan Sukosari Kabupaten Subang untukmengemudikan dan membawa truck Amat Barjo Bin Ngatuwi kembali keRumah Makan Sari Manis, sesampainya di area parkiran, Terdakwa telah menyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu oleh Agustiar(DPO), WAHONO (DPO) dan Eko Wawan Sugiantoro Bin Sugianto untukmembuka wing box dan menurunkan (bongkar) semua muatan trontonyang berjumlah 1.300 (seribu tiga ratus) karton untuk dipindahkankedalam rumah Terdakwa , sedangkan Terdakwa

Ijah Jalan RayaCiasem Desa Mandalawangi Kecamatan Sukosari Kabupaten Subanguntuk mengemudikan dan membawa truck Amat Barjo Bin Ngatuwikembali ke Rumah Makan Sari Manis, sesampainya di area parkiran,Terdakwa telah menyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu olehAgustiar (DPO), Eko Wawan Sugiantoro Bin Sugianto, Wahono (DPO)untuk membuka wing box dan menurunkan (bongkar) semua muatantronton yang berjumlah 1.300 (seribu tiga ratus) karton untuk dipindahkankedalam rumah Terdakwa I, sedangkan Terdakwa

Yusuf dengan harga Rp. 1.300, (seribu tiga ratus rupiah) perHal. 4 dari 35 hal. Put.

Yusuf maka harganyaRp. 1.300, (seribu tigaratus rupiah) per kilogramnya, sehinggadiperhitungkan adanya kelebihan keuntungan sebesar Rp. 300, (tiga ratusrupiah) per kilogramnya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa SYARIPUDIN Bin H. JUMIN selaku CamatSajira, Kabupaten Lebak yang antara lain mempunyai tugas dan wewenangsebagai penanggungjawab dan melakukan koordinir dalam pengelolaanRaskin menerima laporan dari sdr. MARTAYA, S.Sos Bin SUNARYA dansdr. OJI JARNOJI bin H.M.

Yusuf dengan harga Rp. 1.300.

No. 2484 K/Pid.Sus/2009sebesar Rp. 1.300. (seribu tiga ratus rupiah), sehingga secara total berasmiskin sebanyak 102 ton dan 300 kg tersebut dijual secara keseluruhansebesar Rp. 132.300.000. (seratus tiga puluh dua juta tiga ratus riburupiah) ; Selanjutnya hasil penjualan beras miskinsebesar Rp. 132.300.000. (seratus tiga puluh dua juta tiga ratus riburupiah) dipotong untuk setoran kepada Dolog sebesar Rp. 102.300.000.

YUSUF Bin ILYAS, dan dijual seharga Rp. 1.300, (seributiga ratus rupiah) per kgnya, selanjutnya Terdakwa mengatakan koksecepat itu beras miskin tersebut dijual ;Hal. 28 dari 35 hal. Put.

- Uang tunai sebesar Rp.1.300,-(seribu tiga ratus rupiah).Dikembalikan kepada Masjid Desa Pajukungan.- 1 (astu) buah sepeda motor jenis Honda merk Supra Fit warna hitam dengan No Pol DA 2755 CE.Dikembalikan kepada Terdakwa M. Dodi Saputra Als. Dodi Bin M. Iskandar.6 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima riburupiah).;

Menyatakan Barang bukti berupa : (satu) buah kotak amal yang terbuat dari besi warna hijau; Uang tunai sebesar Rp.1.300, (seribu tiga ratus rupiah);Dikembalikan kepada saksi M. Raijuni selaku kaum masjid desa Pajukungan. 1 (satu) buah sepeda motor jenis Honda merk Supra Fit warna hitam dengan No Pol DA2755 CE.Dikembalikan kepada terdakwa M. Dodi Saputra4.

Bahwa benar, berdasarkan keterangan saksi M.Rajuni, di dalam kotak amal tersebut berisiuang sebesar Rp.1.300, (seribu tiga ratus rupiah) dan merupakan milik Masjid dimana sebagianbesar uang dari kotak amal tersebut sudah diambil oleh saksi M.Rayuni unuk diamankan.won= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP joPasal 53 KUHP. 20+ 0 22 0+Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi didepan persidangan yang telah

amal ada di teras samping dan belum terbuka karena keburu dipergoki warga;Bahwa para terdakwa mencoba mengambil uang yang ada di dalam kotak amal tersebutkarena kehabisan ongkos perjalanan dari Banjarmasin ke Tanjung/ Tabalong; Bahwa terdakwa merasa menyesal, bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi.Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari besi warna hijau, Uang tunaisebesar Rp.1.300

terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas diri Paraterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Para terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka harus dyatuhihukuman penjara yang setimpal dengan kesalahannya tersebut sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dialani oleh Para terdakwa seluruhnyadikurangkan dengan masa hukuman yang diyatuhkan kepada Para terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari besi warna hyau dan Uang tunai sebesarRp.1.300

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah kotak amal yang terbuat dari besi warna hyau; Uang tunai sebesar Rp.1.300, (seribu tiga ratus rupiah);Dikembalikan kepada Masjid Desa Pajukungan; 1 (satu) buah sepeda motor jenis Honda merk Supra Fit warna hitam dengan No Pol DA2755 CEDikembalikan kepada terdakwa M.DODISAPUTRA als DODI Bin M.ISKANDAR;6.

,tanggal 1 April 2004;Bahwa semasa ibu kandung Pelawan masih hidup, beliau ada memberi ijinmenempati/nak garap terhadap objek tanah a quo dalam hal ini sebidangtanah sawah/darat seluas + 1.300 m?

Bahwa Pelawan sama sekali tidak pernah menjual dan memecah acte vanEigendom Nomor 7991., atas nama ibu kandung Pelawan khususnyaterhadap tanah sawah/darat seluas + 1.300 m? yang berlokasi di JalanPegangsaan Dua RT.006/02, Kelurahan Pegangsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Kotamadya Jakarta Utara sebagaimana yang dimaksuddalam perkara ini;7. Bahwa tanpa setahu Pelawan, telah dilakukan Sita Ekseksui (ic.

No. 928 K/Pdt/2012Selanjutnya berdasarkan halhal tersebut di atas, cukup alasan bagi Pelawanagar sebelum ada putusan pokok dalam perkara ini kiranya Pengadilan NegeriJakarta Utara, mengeluarkan putusan sela sebagai berikut:Membatalkan atau setidaktidaknya menangguhkan Penetapan Nomor 52/Eks/2007/PN.Jkt.Ut., tanggal 18 April 2008, tentang Sita Eksekusi jo.Eksekusi Pengosongan Nomor W.10.U42395/HK.02.VII.08., tanggal 1Agustus 2008, atas sebidang tanah sawah/darat seluas + 1.300 m?

Eksekusi Pengosongan Nomor W10.U42395/HK.02.VII.08., tanggal 1 Agustus 2008, atas sebidang tanah sawah/daratseluas + 1.300 m?

Bambang Hani/Julie VH uangsejumlah Rp.100.000.000, untuk pembelian tanah seluas 1.300 m2yang terletak di Kp. Pabuaran Desa Lengkong Kulon Kec. PagedanganKab. Tangerang, tertanggal Agustus 2016 yang ditandatangani olehSdr. Moh. Paiz;1 (satu) embar kwitansi atas nama Ny. Padma VH uang sejumlahRp.150.000.000, untuk pembayaran tanah seluas 1.300 m2 atas namaTohir bin Dulkarim yang terletak di Kp. Pugur Desa Lengkong KulonKec. Pagedangan Kab.

MUTE bin DULKARIM seluas 1.300 M2 yang terletak di Kp.Pugur, tertanggal 11 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Sdr. MOH.PAIZ1 Lembar kwitansi an. Ny. JULIE V.H / PADMA V.H uang sejumlahRp. 100.000.000, untuk pembayaran Tanah an. TOHIR binDULKARIM seluas 1.300 M2 yang terletak di Ko. Pugur Ps 27 DesaLengkong Kulon Kec. Pagedangan Kab. Tangerang, tertanggal 29Juni 2016 yang ditandatangani oleh Sdr. MOH. PAIZ1 Lembar kwitansi an. Ny.

PADMA V.H uang sejumlah Rp.45.000.000, untuk pembayaran Tanah BSD seluas 1.300 M2 yangterletak di Kp. Pugur Ps 27 Desa Lengkong Kulon Kec. PagedanganKab. Tangerang, tertanggal 29 Juni 2016 yang ditandatangani olehSdr. MOH. PAIZ1 Lembar kwitansi an. Ny. JULIE V.H / PADMA V.H uang sejumlahRp. 20.000.000, untuk pembayaran Tanah BSD an. TOHIR binDULKARIM seluas 1.300 M2 yang terletak di Ko. Pugur Ps 27 DesaLengkong Kulon Kec. Pagedangan Kab.

dan saksi WASESO untukmembawa para terdakwa berikut dengan barang bukti ke Polsek Tanah Jawauntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan para terdakwa mengambil 1 (satu) tandanbuah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Balimbingan untuk dijual dan akibatperbuatan para terdakwa tersebut pihak PTPN IV Kebun Balimbinganmengalami kerugian 1 (satu) tandan buah kelapa sawit seberat 30 Kg dimana 1Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN SimKg buah kelapa sawit seharga Rp. 1.300

PTPN IV Kebunbalimbingan menyuruh saksi BAHRUL ALAM dan saksi WASESO untukmembawa para terdakwa berikut dengan barang bukti ke Polsek Tanah Jawauntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan para terdakwa mengambil 1 (satu) tandanbuah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Balimbingan untuk dijual dan akibatperbuatan para terdakwa tersebut pihak PTPN IV Kebun Balimbinganmengalami kerugian 1 (satu) tandan buah kelapa sawit seberat 30 Kg dimana 1Kg buah kelapa sawit seharga Rp. 1.300

Simalungun,selanjutnya Asisten SDM Kebun Balimbingan melaporkan kepada saksitentang kejadian tersebut dan banyaknya buah kelapa sawit yang diambiloleh para terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) tandan buah kelapa sawit;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, pihak PTPN IV KebunBalimbingan mengalami kerugian 1 (satu) tandan buah kelapa sawitseberat 30 (tiga puluh) kilogram dimana 1 (satu) kilogram buah kelapa sawitHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN Simdihargai Rp. 1.300, (seribu

oleh para terdakwa untukmembantu melakukan perbuatan pencurian buah kelapa sawit dimaksudhingga demikian para terdakwa pun mengakui perbuatannya;Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Balimbingan yang diambiloleh para terdakwa tersebut adalah sebanyak 1 (satu) tandan;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, pihak PTPN IV KebunBalimbingan mengalami kerugian 1 (satu) tandan buah kelapa sawit seberat30 (tiga puluh) kilogram dimana 1 (satu) kilogram buah kelapa sawit dihargaisebesar Rp. 1.300

SILALAHI yang mengendarai sepedamotor dimana pada saat itulah saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenangkapan/penyergapan terhadap para terdakwa;Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Balimbingan yang diambiloleh para terdakwa tersebut adalah sebanyak 1 (satu) tandan;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, pihak PTPN IV KebunBalimbingan mengalami kerugian 1 (satu) tandan buah kelapa sawit seberat30 (tiga puluh) kilogram dimana 1 (satu) kilogram buah kelapa sawit dihargaisebesar Rp. 1.300

AGRO INDOMAS ;Bahwa cara Para Terdakwa mengambil tandan buah sawit milik PT.AGRO INDOMAS tersebut, adalah dengan terlebin dahulu menghalangijalan MF Jonder dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam,setelah itu Para Terdakwa menghentikan MF Jonder dengan cara berdiriditengah jalan, setelah MF Jonder berhenti dan Operator lariHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Pnjmeninggalkan MF Jonder karena takut, Para Terdawa langsungmemindahkan tandan buah sebanyak 1.300 kg (seribu tiga ratuskilogram

AGRO INDOMAS;Bahwa cara Para Terdakwa mengambil tandan buah sawit milik PT.AGRO INDOMAS tersebut, adalah dengan terlebin dahulu menghalangijalan MF Jonder dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam,setelah itu Para Terdakwa menghentikan MF Jonder dengan cara berdiriditengah jalan, setelah MF Jonder berhenti dan Operator larimeninggalkan MF Jonder karena takut, Para Terdawa langsungmemindahkan tandan buah sebanyak 1.300 kg (seribu tiga ratuskilogram) yang ada di dalam bak MF Jonder tersebut ke dalam

Sepaku, Kab.Penajam Paser Utara, telah mengambil tandan buah sawit tanpa jin PT.AGRO INDOMAS;Bahwa cara Para Terdakwa mengambil tandan buah sawit milik PT.AGRO INDOMAS tersebut, adalah dengan terlebin dahulu menghalangijalan MF Jonder dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam,setelah itu Para Terdakwa menghentikan MF Jonder dengan cara berdiriditengah jalan, setelah MF Jonder berhenti dan Operator larimeninggalkan MF Jonder karena takut, Para Terdawa langsungmemindahkan tandan buah sebanyak 1.300

Sepaku, Kab.Penajam Paser Utara dalam mengambil tandan buah tersebut tanpa seijin PT.AGRO INDOMAS selaku pemiliknya dan dilakukan dengan cara yangbertentangan dengan hukum yakni dengan cara terlebin dahulu menghalangijalan MF Jonder dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam, setelah ituPara Terdakwa menghentikan MF Jonder dengan cara berdiri ditengah jalan,setelah MF Jonder berhenti dan Operator lari meninggalkan MF Jonder karenatakut, Para Terdawa langsung memindahkan tandan buah sebanyak 1.300

adalah:Rp 1.300/kg x 3,5 ton/Ha = Rp 4.550.000 x 55 Ha = Rp 250.250.000x 13 bulan = Rp 3.253.250.000.

(tiga milyar dua ratus lima puluh tigajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Tergugat 2 menguasai tanah + 65 Ha, ratarata panen 1 Ha/bulanadalah 3,5 ton dengan harga buah sawit terendah Rp 1.300/kg biladihitung keseluruhannya adalah:Rp 1.300/kg x 3,5 ton/Ha = Rp 4.550.000 x 65 Ha = Rp 295.750.000x 13 bulan = Rp 3.844.750.000 (tiga milyar delapan ratus empatpuluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) Jadi akibat klaimdan pemanenan yang dilakukan Tergugat Il, Para Penggugatmengalami kerugian

Tergugat 1 menguasai tanah + 55 Ha, rataratapanen 1 Ha/bulan adalah 3,5 ton dengan harga buah sawitterendah Rp 1.300/kg bila dihitung keseluruhannya adalah:Rp 1.300/kg x 3,5 ton/Ha = Rp 4.550.000 x 55 Ha = Rp250.250.000 x 13 bulan = Rp 3.253.250.000. (tiga milyardua ratus lima puluh tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah) Jadi akibat klaim dan pemanenan yang dilakukanTergugat I, Para Penggugat mengalami kerugian Rp3.253.250.000.

Tergugat 3 menguasai tanah + 46 Ha, rataratapanen 1 Ha/bulan adalah 3,5 ton dengan harga buah sawitterendah Rp 1.300/kg bila dihitung keseluruhannya adalah:Rp 1.300/kg x 3,5 ton/Ha = Rp4.550.000 x 46 Ha = Rp209.300.000 x 13 bulan = Rp 2.720.900.000 (dua milyartujuh ratus dua puluh juta sembilan ratus ribu rupiah) Jadiakibat klaim dan pemanenan yang dilakukan Tergugat Ill,Para Penggugat mengalami kerugian + Rp 2.720.900.000(dua milyar tujuh ratus dua puluh juta sembilan ratusribu rupiah);> 74.

Tergugat 4 menguasai tanah + 50 Ha, rataratapanen 1 Ha/bulan adalah 3,5 ton dengan harga buah sawitterendah Rp 1.300/kg bila dihitung keseluruhannya adalah:Rp 1.300/kg x 3,5 ton/Ha = Rp 4.550.000 x 50 Ha =Rp227.500.000x 13 bulan = Rp 2.957.500.000 (dua milyarsembilan ratus lima puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) Jadi akibat klaim dan pemanenan yang dilakukanTergugat IV, para Penggugat mengalami kerugian + Rp2.957.500.000 (dua milyar sembilan ratus lima puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah)

Huma Indah Mekar (PT.HIM) sejak tahun1981 hingga sekarang di dalam luas areal + 1.300 Ha.

HIM) di dalam luas areal + 1.300 Ha.82) Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Berita Acara Hasil Keputusanmusyawarah yang dilaksanakan para penyimbang perwatin adat dan tokohmasyarakat keturunan Tuan Rio Sanak 5 Suku 6 Pepadun Pokok margaTegamoan sebagai pemilik tanah adat rawa lebak lebung dan tanah daratseluas + 1.300 Ha yang dibuat pada tanggal 5 Oktober 2018 berikut daftarhadir yang diketahui : Ketua Lembaga Adat Marga Tegamoan TiyuhPanaragan, Kepala Marga Tegamoan Tulang Bawang Lampung Pepadun

HIM) di dalam luas areal + 1.300 Ha,yang belum membayarkan uang ganti rugi tanah areal tersebut.Bahwa setelah Sdr.

Ha.Bahwa selanjutnya pada tahun 2018 TERGUGAT telah menggunakan sebagiantanah hak milik PENGGUGAT yang terletak di lokasi tanah lahan basan lebaklebung dan tanah darat dari STA 46+400 sampai STA 48+250 seluas + 22,2 Ha didalam luas areal + 1.300 Ha.

Tulang Bawang sah dan berharga terhadap objek sengketa tanah rawalebak lebung dan tanah darat dari STA 46+400 sampai STA 48+250 seluas + 22,2Ha di dalam luas areal + 1.300 Ha. Terletak setempat di Kampung/TiyuhPanaragan Kec.

TERGUGATII;Bahwa TERGUGAT adalah merupakan Perseorangan/Pribadi yangmelakukan usaha di bidang perkebunan kelapa sawit, dan salah satuperkebunan kelapa sawitnya adalah terletak di KM 66 dan KM 74 DusunTasik Indah Desa Segati Kecematan Langgam Kabupaten PelalawanProvinsi Riau ;Bahwa TERGUGAT dalam tindak tanduknya telah membangunperkebunan kelapa sawit di dalam Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) Tesso Nillo ;Bahwa luas areal perkebunan kelapa sawit yang dibangun olehTERGUGAT tersebut adalah seluas + 1.300

Menyatakan bahwa status OBJEK SENGKETA seluas + 1.300, (Seribu tigaratus) hektar adalah merupakan Kawasan Hutan ;5.

DALAM POKOK PERKARA8.10.11.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh PENGGUGAT dalam Gugatannya, kecuali yangsecara tegas diakui kebenarannya oleh TERGUGAT di dalam JawabanPokok Perkara ini.Bahwa TERGUGAT bersamasama dengan para pekebun lainnyamerupakan perorangan dan/atau pekebun yang mengelola perladanganseluas + 1.300 Ha (kurang lebih seribu tiga ratus hektar), yang terletak diKM 66 dan KM 74 Desa Segati, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan, dengan memiliki

perladangan dan/atauperkebunan diatas Obyek Sengketa yang terletak di KM 66 dan KM 74Dusun Tasik Indah Desa Segati, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan, Provinsi Riau seluas + 1.300 (kurang lebih seribu tiga ratushektar); Menyatakan kegiatan perladangan dan/atau perkebunan diatas ObyekSengketa yang terletak di KM 66 dan KM 74 Dusun Tasik Indah DesaSegati, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riauseluas + 1.300 (kurang lebih seribu tiga ratus hektar) PENGGUGATdalam Rekonvensi (Tergugat

dalam Konvensi) adalah sah danberdasarkan hukum; Menyatakan segala penunjukkan kawasan hutan diatas dan/atau atasObyek Sengketa yang terletak di KM 66 dan KM 74 Dusun Tasik IndahDesa Segati, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riauseluas + 1.300 (kurang lebih seribu tiga ratus hektar) adalah tidak sahdan cacat hukum serta dibatalkan demi hukum; Memerintahkan TERGUGAT dalam Rekonvensi (Turut Tergugat dalamKonvensi) untuk mengeluarkan Obyek Sengketa seluas + 1.300 (kuranglebih seribu