1035/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 25 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp. , Rt.002 Rw. 007, Desa Kadungora, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, dalam hal

, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di , Rt. 003 Rw. 001, DesaKarangmulya, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1035

/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 21 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Git1.

SAKSIHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Git Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Rt. 04 Rw. 11, Desa Karangtengah, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaberteman; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005dan saksi menghadirinya; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah

Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.GitDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilan, MH.Panitera Pengganti,H. Sujana, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses >Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Grt

1035/Pdt.G/2016/PA.JP

Nomor 1035/Pdt.G/2016/PAJP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, lahir di Sukabumi tanggal 30 September 2002;b. XXXXXXXXXxX, lahir di Sukabumi tanggal 11 Desember 2008;4.

Nomor 1035/Pdt.G/2016/PAJP10. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;11.

Nomor 1035/Pdt.G/2016/PAJP1.

Nomor 1035/Pdt.G/2016/PAJP Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dan saat iniPemohon dan Termohon pisah rumah 3 tahun, dan masingmasing pihak tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami ister!

Nomor 1035/Pdt.G/2016/PAJPUntuk Salinan ini sesuai dengan bunyi aslinyaOlehPLT Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatttdHj. Ghizar Fauah, SH. MH.Hal 10 dari 9 hal. Put. Nomor 1035/Pdt.G/2016/PAJP

1035/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1035/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di) KABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada MAS SRI MULYONO, SH, ADVOKAT, berkanior diJl. Mastrip Komplek Pertokoan Stadion Wilis No.

G13 KotaMadiun, sesuai surat kuasa tanggal 20 Agustus 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor: 296/AD/1035/G/13 tanggal 05 September2013, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenHal. 1 dari 10 hal Put.1035/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Madiun dengan register perkara Nomor: 1035/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

harus diselesaiakandengan segera , dan Pemohon sudah tidak mau beristrikan Termohon;Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon seialu Terjadiperselisihan dan Pertengkaran sejak Perkawinan sampai dengansekarang dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tanggayang harmonis, maka Pemohon sudah, tidak mau iagi beristrikan Termohon, sesuai dengan Pasal 19 huruf F Peraturan Republik Indonesia Nomor 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 ;Hal. 2 dari 10 hal Put.1035

MISWAN, SH Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 hal Put.1035/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :1.2345Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRIN WULANDARI, SH;Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 375.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 466.000,Hal. 10 dari 10 hal Put.1035/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .

Menyatakan perkara Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);

1035/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1035/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Supir ,tempat kediaman di Kabupaten

ANAK I, Perempuan, 04 Agustus 2011, Usia 5 TahunHalaman I dari 4, Penetapan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Cbn4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikan penjelasantentang ketidakhadiran Tergugat tersebut dan atas penjelasan Ketua MajelisPenggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPenggugat sebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannyasendiri, maka

Menyatakan perkara Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 April 2017 M, bertepatan tanggal 6Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.CbnRajab 1438 H oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H sebagai Ketua Majelis, H.

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1035/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No.1035/Pat.G/2018/PA. Tgrs3. Bahwa untuk pernikahan tersebut, ..., telah menerbitkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor ..., tanggal ..., namun belakangan diketahui ternyata di dalamnyaada penulisan data yang berbeda dengan yang ada dalam dokumen lainnya,yaitu4.

Putusan No.1035/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1035/Pat.G/2018/PA. Tgrs Bahwa Pemohon II lahir di ................ pada tanggal ...............

Putusan No. 1035/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1035/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

1035/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SM, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Asahan. Dalam hal ini memberi Kuasa kepadaKusyanto, SH., berkantor di Jalan S.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganregister nomor 1035

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 08 Desember 2016, setelahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Kisdiadakan perubahan/penambahan pada tanggal 23 Januari 2017, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.

Antara, Kelurahan Gambir Baru, Kecamatan Kota KisaranTimur, Kabupaten Asahan, sehingga sampai dengan gugatan cerai inidiajukan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Penggugat denganHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.KisTergugat telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi selama lebih kurang 1tahun lamanya;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;7.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Kis

1035/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 1035/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Putusan Nomor 1035/Pid.B/2019/PN. Jkt. UtrBobi Rahman Siahaan ,S.H.Halaman 11 dari 10 hlm. Putusan Nomor 1035/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr

1035/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2018/PA. TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Griyacom, tempat tinggal di Kecamatan Teluk BetungUtara Kota B.

/Padt.G/20.18/PA.TnkAgama Tanjungkarang dibawah Register Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Tnk,tanggal 14 Agustus 2018, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1.

SehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak saling melayani dan sudah tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/20.18/PA.Tnkada saling perduli baik Termohon selaku istri dan Pemohon selakusuami;6. Bahwa puncaknya perselisinan dan pertengkaran antar Pemohondan Termohon terjadi pada tahun 2015 yang disebabkan Termohon tidakberubah bahkan semakin hari Pemohon sudah tidak lagi diperlakukanoleh Termohon layaknya seorang suami.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor XXXXX tanggal 29 Januari 2001, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung, bukti tersebut bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, diberi kode P 2;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1035/Padt.G/20.18/PA.TnkI Bukti Saksi1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/20.18/PA.Tnk

Bahwa dengan mengetahui adanya penerbitan Sertipikat HakMilik No. 22 (dahulu No. 9741/S.l) tanggal 27 Maret 1991,Surat Ukur No. 27/2013 tanggal 29 Agustus 2013 (dahulu No.1035/1991, tanggal 19 Maret 1991), Luas 425 M2 (empat ratusdua puluh lima meter persegi), terakhir atas nama Drs.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No.22 (dahulu No.9741/S.l) tanggal 27 Maret 1991, Surat Ukur No.27/2013 tanggal 29Agustus 2013 (dahulu No. 1035/1991, tanggal 19 Maret 1991),Luas 425 M2 (Empat Ratus Dua Puluh Lima Meter Persegi),terakhir atas nama Drs.

Bahwa dalam hal TERGUGAT menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 9741/S.1, tanggal tanggal 27 Maret 1991, Surat Ukur tanggal19 Maret 1991, Nomor 1035/1991, luas : 450 M2, yang terletak di,Kelurahan Sukarame , Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, adalah berdasarkan:1.

Proses perubahan lokasi tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.9741/S.1 tanggal 27 Maret 1991, Surat Ukur tanggal 19 Maret1991 No. 1035/1991 luas 450 M? di Kelurahan Sukarame ,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung atas nama Drs.MUSADI MUHARAM :222222nnennncncnecnncecenenneeenenneesa.

MUSADI MUHARAMmengajukan permohonan perubahan Kelurahan terhadap SertipikatHak Milik No. 9741/S1 tanggal 27 Maret 1991 Surat Ukur No.1035/1991 tanggal 19 Maret 1991 luas 450 M* Di KelurahanSukarame Kecamatan Sukarame , Kota Bandar Lampung atasnama Drs, MUSADI MUHARAM, sehingga dalam pelaksanaan TataUsaha Pendaftaran Tanah terhadap Sertipikat Hak Milik dimaksudmengalami perubahan dari :Sertipikat Hak Milik No. 9741/S1 tanggal 27 Maret 1991 Surat UkurNo. 1035/1991 tanggal 19 Maret 1991 luas 450 M?.

1035/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1035/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Landing bin H.Ali, tempat tanggal lahir Wele, 31 Desember 1972 (umur 48tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Wele Il, Kelurahan Wele,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Hasnidar binti Landing telahmenerima lamaran Pemohon bernama Ambo Dalle bin IskandarHalaman 2 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2021/PA.Skgdikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutSulit ditunda pelaksanaannya;9.

Tanda Penduduk NIK 7313071705030002tertanggal 1 Oktober 2021 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2021/PA.Skgmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P5;6.

Bahwa anak Pemohon sudah dewasa dan sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah tangga;Halaman 15 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2021/PA.Skg12. Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan calonSuaminya tidak ada paksaan dari orang tua kedua belah pihak;13. Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah mengajukanlamaran secara resmi dan Pemohon telah menerima lamaran tersebut;14.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSulfian P., S.Ag.Halaman 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2021/PA.SkgPerincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 175.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2021/PA.Skg

1035/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Juni 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palopo, 16 April 1965, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.BppPanitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 750.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1035/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor: 1035/Pdt.P/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus permohonan perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan atas nama:NURSEL GOK, Alamat; Taman Harmoni Blok B.1 RT/RW.06/005, PondokCabe Udik, Pamulang, Kota Tangerang Selatan, PropinsiBanten, selanjutnya dalam surat ini disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 24Oktober 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 25 Oktober 2018 dengan Nomor: 1035/Pdt.P/2018/PN.Tng., telahmengajukan permohonan Perubahan nama, dengan alasanalasan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia berdasarkanSurat Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.I Nomor; M.HH14.AH.10.0146, tanggal 8 February 2018, Tentang KewarganegaraanRepublik Indonesia

Penetapan nomor 1035/Pdt.P/018/PN.Tng. Bahwa perubahan nama dan atau penambahan nama keluarga olehPemohon tidak mempengaruhi kedudukan hukum baik hak maupunkewajiban Pemohon sebagai subyek hukum atau hubungan keluargaPemohon; Bahwa untuk melengkapi permohonan, Pemohon melampirkan buktibukti Surat berupa;i)ii)Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.I Nomor;M.HH14.AH.10.0146, tanggal 8 February 2018, TentangKewarganegaraan Republik Indonesia atas nama NURSEL GOK ;Foto copy Kartu.

Penetapan nomor 1035/Pdt.P/018/PN.Tng.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1. Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.!I Nomor; M.HH14.AH.10.0146, tanggal 8 February 2018, Tentang KewarganegaraanRepublik Indonesia atas nama NURSEL GOK ;2.

Penetapan nomor 1035/Pdt.P/018/PN.Tng.Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan nomor 1035/Pdt.P/018/PN.Tng.

1035/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Madyopuro No.15 Kelurahan Madyopuro Kecamatan Kedungkandang KotaMalang Provinsi Jawa Timur dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MUCHLIS

Termohon lebih mementingkan dirinya sendiri dibandingkepentingan Pemohon;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgd. Termohon membatasi dalam pergaulan relasi kerja Pemohonsehingga berdampak tidak baik terhadap kolega Pemohon;e. Termohon pencemburu sehingga menuduh Pemohon selingkuhtanpa ada bukti;6.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa cys Sle coll ge3 Ge: DE abary dyle ait!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Mei 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1035/Pdt.G/2021/PA.Dmk

Bahwa setelah pernikahan pemohon dan termohon bertempat tinggaldirumah Termohon terkadang di rumah Pemohon (wirawiri);Halaman 1 dari 11 halaman,Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Dmk3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon,telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sampai sekarang belumdikaruniai anak;4. Bahwa awal terjadinya percekcokkan dan pertengkaran terjadisetelah 8 bulan pernikahan di sebabkan karena:;5.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halaman,Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.DmkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Xxxx (alm)) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Xxxx) dihadapan sidangPengadilan Agama Demak;2.

Fotokopi kartu. tanda penduduk, Nomor 3321130708690004tertanggal 12 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, (P1);Halaman 3 dari 11 halaman,Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Dmk2.

Bahwa kemudian sejak 8 bulan dari perkawinannya antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang perhatian kepada anak bawaanPemohon, keluarga Termohon selalau menyuruh bercerai dengan Pemohon;Halaman 7 dari 11 halaman,Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Dmk3.

Biaya PNBP : Rp30.000, 0075.000,00360.000,0020.000, 00Halaman 10 dari 11 halaman,Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.DmkPanggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Halaman 11 dari 11 halaman,Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Dmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1035/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1035/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 1035/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1035/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O07 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1035/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Bahwa Penggugat masih mencoba berusaha untukmempertahankan keaadan rumah tangga dengan Tergugat, namun semakinhari bukannya bertambah baik, malah semakin tidak merasakan2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1035/Pdt.G/2022/PA.Sorkenyamanan dan ketentraman dalam menjalani hidup berumah tanggadengan Tergugat sampai terjadi Puncaknya pertengkaran dan perselisihanterjadi pada sekitar awal bulan Juli tahun 2021;ts Bahwa Penggugat telah mencoba bertahan demi keutuhan rumahtangga, serta berupaya mengatasi masalah

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkara ini untuk berkenan memanggil pihakpihak yangberselisin (Penggugat dan Tergugat) dalam suatu persidangan yang telah3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1035/Pdt.G/2022/PA.Sorditentukan dalam memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini danselanjutnya berkenan untuk menjatunkan Putusan sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Miftah Farid, S.H.I.6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1035/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota II,Chusnul Chasanah, S.H.I.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.1. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,002 Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 195.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1035/Pdt.G/2022/PA.Sor

PKFB 1035 GT. 56,27yang dinakhodai oleh saksi Chayut Phonsri. Bahwa para Terdakwa adalah anak buahkapal yang bekerja di kapal KM. PKFB 1035 GT. 56,27dan mendapat upah harian lebihkurang 70 (Tujuh Puluh) ringgit per hari. Keberadaan para Terdakwa di koordinat ZEEIndonesia tersebut adalah karena ikut bersama dengan kapal KM. PKFB 1035 GT.56,27yang dikemudikan oleh saksi Chayut Phonsri untuk menangkap ikan di perairanIndonesia.

PKFB 1035 GT. 56,27 telah memasuki wilayah Indonesia.Bahwa saksi paspor Thailand No.

kapal KM.PKFB 1035 GT. 56,27 berbendera Malaysia hanya untuk mencari ikan.Bahwa pemilik kapal KM.

1035/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 1035/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 1035/B/PK/PJK/2014penetapan kembali perhitungan bea keluar atas ekspor CPO inBulk yang diberitahukan dengan PEB Nomor 003260 tanggal 28Desember 2009 pos tarif 1511.10.00.00 dengan tarif bea keluar0%.

Putusan Nomor 1035/B/PK/PJK/2014yang akan berangkat keluar daerah pabean, dianggap telahdiekspor dan diperlakukan sebagai barang ekspor;j.

Putusan Nomor 1035/B/PK/PJK/2014Membatalkan Surat Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali, yaitu Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea Dan CukaiNomor KEP283/WBC.03/2011 tanggal 19 Desember 2011 tentang PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar Atas Barang yang Diekspor oleh PT.

Putusan Nomor 1035/B/PK/PJK/2014

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1035/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA. KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2021 telahmengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 25 Mei 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA. Kisb. Tergugat telah berhenti memenuhi Nafkah LahirBathin kepadaPenggugat dan Kedua Anak Penggugat dengan Tergugat sejak sekitarTahun 2016 hingga saat ini;5.

Penetapan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA. Kis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 400.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA. Kis

1035/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat,, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

Putusan No.1035/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu oranganak bernama AK, lahir 15 September 20124.

Putusan No.1035/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1035/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1035/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1035/Pdt.G/2020/PA.Nph

1035/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpemulung tempat kediaman di Kabuapaten Pasuruan

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 24 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek KabupatenHalaman 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1035/Pdt.G/201 7/PA.PasPasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.IMAMUDIN, S.Ag.Halaman 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Rp 50.000,00ai Biaya Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 0,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00 (duaratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

., MH.Halaman 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.PasUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Pas