1047/Pdt.G/2017/PA.Mks

Put. no.1047/Pdt.G/2017/PA.Mksdiusahakan perdamaian melaui mediator Hakim Pengadilan AgamaMakassar Drs.H.M.ldris Abdir SH.

Put. no.1047/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatakasar yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat meskipun hanyapersoalan sepele;Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (8) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put. no.1047/Pdt.G/2017/PA.Mksmenurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untukmencapai keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yangdiamanatkan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974.

Put. no.1047/Pdt.G/201 7/PA.MksMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makasemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.

Put. no.1047/Pdt.G/201 7/PA.MksHakim AnggotaDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Ar. Buddin, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4.5. RedaksiMateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Yasin Irfan, M.HPanitera Pengganti,Hj. St. Munirah, S.H. Ro. 30,000,Rp 50,000,Ro. 170,000,Ro. 6,000,Ro. 5,000,Ro. 261,000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. no.1047/Pdt.G/201 7/PA.Mks

1047/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.CkrAmar berasal dari Bogor, Termohon tidak ada perhatian lagi terhadapPemohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah dua tahun tiga bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.CkrYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Mengadili

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili yang bersifat relatif;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Purworejo tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara nomor. 1047/ Pdt.G/2020/PA/Pwr;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 631.000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1047/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1047/Pdt.G/2020/PA.PwrTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta sakisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal01 September 2020, dengan dalildalil sebagai beriku1.

No. 1047/Pdt.G/2020/PA.Pwrmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis tertanggal 1 Oktober 2020 sebagai berikut;A.

Dalam KonvensiBahwa Tergugat memalui kuasa hukumnya menolak dengan tegassemua dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat sebagaimana GugatanCerai dengan nomor 1047/Pdr.G/2020/PA.Pwr, kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh Tergugat;1. Bahwa untuk menanggapi Posita nomor 2 yang betul adalah Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri tanpa pamit terhadap Tergugat;2.

No. 1047/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat tentangkewenangan mengadili yang bersifat relatif cukup beralasan untuk dikabulkandan menyatakan Pengadilan Agama Purworejo tidak berwenang secara relatifuntuk memeriksa dan mengadili perkara nomor. 1047/ Pdt.G/2020/PA/Pwr;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dikabulkan makaputusan ini casu memiliki sifat sebagai putusan akhir (end vonnis) dan terhadappokok

No. 1047/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sofwan Abdurrahman, S.Ag.Hakim Anggota,Junaedi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 631.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1047/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1047/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir : Bandung, 13 Juni 1970 (berusia 49tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di rumahKontrakan a.n. Bapak Choki, Kp.

sebagai berikut :Penetapan No. 1047/Pdt.G/2019/PA Cmi.

,kemudian oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian denganmemberikan nasehat kepada Penggugat agar kembali rukun serta membinaPenetapan No. 1047/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Cmi; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

MH.Panitera PenggantiPenetapan No. 1047/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halamanDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 311.000,( Tiga ratus sebelas ribu Rupiah ). Penetapan No. 1047/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

1047/Pdt.G/2016/PA.Bta

No. 1047/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1047 K/Pid.Sus/2014

No.1047 K/Pid.Sus/20142.

No.1047 K/Pid.Sus/2014juta rupiah).

No.1047 K/Pid.Sus/2014b.

No.1047 K/Pid.Sus/2014

1047/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1047/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di ALAMAT, selama + 21 tahun 4 bulan pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon layaknya suami istri dan telah di karuniai anak bernama : NAMA ANAK, Lahir Tanggal 06 Desember 19983.

Putusan No.1047/Pdt.G/2019/PA.Dpktidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.1047/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1047/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.1047/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :i,2.3.4.5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiAli Rahman Parry, S.HI.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :>Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 180.000,> Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahCatatan:: Rp. 376.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1047/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1047/Pdt.P/2017/PA.GM

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Penetapan Nomor 1047/Pdt.P/2017/PA.GM.

berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan:Penetapan Nomor 1047/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 3 bahwa setelah pemikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon i dandikaruniai 3 orang anak bernama:a. Andi Tarulana, lakilaki, umur 23 tahun:b. Human Taruna, lakilaki, umur 18 tahun:c.

Izial Alfi, lakilaki, umur 8 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut,dan tidak pernah keluar dari agama Islam:bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah:Penetapan Nomor 1047/Pdt.P/2017/PA.GM.

mendalilkan telah melaksanakan perikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 14 Januari 1993 Dusun Orong Naga Sari,Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikahPenetapan Nomor 1047/Pdt.P/2017/PA.GM.

Sy.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp Rp. 5.000,00Rp 6.000,00Rp 91.000,00Penetapan Nomor 1047/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 9

1047/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2016/PA.BdwaDEM!

No. 1047/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Asli Anaknya , umur 25 tahunb.

No. 1047/Pdt.G/2016/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1047/Pdt.G/2016/PA.BdwB.

No. 1047/Pdt.G/2016/PA.BdwttdDrs. H. Imam Khusaini.Panitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1047/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1047/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah

No. 1047/Pdt.G/2018/PA.Wsbsebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan;2. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan harmonis, akan tetapi Kurang lebih sejak 1 bulanpernikahan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkan :a.

No. 1047/Pdt.G/2018/PA.Wsbsehingga karena hal tersebut seringkali menimbulkan perselisihandiantara keduanya;4. Bahwa puncaknya kurang lebin pada bulan Februari 2018, antaraPemohon dan Termohon kembali terjadi perselisihan. Dan untuk kesekiankalinya Termohon kembali pergi dari rumah orang tua Pemohon tanpapamit pada Pemohon maupun orang tua Pemohon memutuskan untukpisah tempat tinggal dengan Pemohon dengan kembali dan bertempattinggal dirumah orang tua Termohon hingga permohonan ini diajukan;5.

No. 1047/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang taat kepadaPemohon;2.

No. 1047/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. ROFI'l, M.H. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 791.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1047/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1047/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Kng>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kuningan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dadang Nugraha,S.H. dan Irma Widayanti, S.H.,M.H.

No.1047/Pdt.G/2021/PA.KngBahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaDadang Nugraha, S.H. dan Irma Widayanti, S.H.,M.H.

No.1047/Pdt.G/2021/PA.KngMenimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya Dadang Nugraha, S.H. dan Irma Widayanti, S.H.,M.H.

No.1047/Pdt.G/2021/PA.Kngdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.1047/Pdt.G/2021/PA.KngDrs. Sartino, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.I. Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. N. Juriah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1047/Pdt.G/2021/PA.Kng

1047/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Pemohon ;lawanTERMOHON ASLI umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1047/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah berdua selama + 20 tahun ;Halaman dari 8 halaman PutusanNo.:1047/Pdt.G/2013/PA.Smp. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Siti Kholifah, umur 16 tahun ;.

SHOHIBUL BAHRI dan MOH.Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:1047/Pdt.G/2013/PA.SmpMUJTABA, S.Ag,SH,MH sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, KUSNO RAHARDI, SH sebagai PaniteraPengganti dan Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. SHOHIBUL BAHRI AHMAD TURMUDI, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdMOH.

Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.:1047/Pdt.G/2013/PA.Smp

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Sel dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);

1047/Pdt.G/2017/PA.Sel

No. 1047/Pdt.G/2017/PA.SelTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Sel.tanggal 12 Spetember 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1047/Pdt.G/2017/PA.Sel6.

No. 1047/Pdt.G/2017/PA.Seluntuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Selong dengan Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Sel;Menimbang, bahwa oleh karena persidangan belum sampai padapemeriksaan pokok perkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272RV tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkara olehPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang

No. 1047/Pdt.G/2017/PA.SelGT: f 0a Po Feumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggotatersebut di atas dan Maladi, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. Naily Zubaidah, S.Drs. H.

No. 1047/Pdt.G/2017/PA.Sel

1047/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1047/Padt.G/2016/PA.PwdBahwa, Penggugat untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor331517491140001, tanggal 05 Pebruari 2014, bermeterai cukup, (buktiPt);2.

Putusan Nomor 1047/Padt.G/2016/PA.Pwdalamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia sampai sekarangsudah kurang lebih selama 2 tahun ;2.

Putusan Nomor 1047/Padt.G/2016/PA.PwdKarenanya talak Tergugat dinyatakan jatun kepada Penggugat sedangPenggugat dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi unsur sebagaimana diatur Pasal.19 huruf (6) Peraturan Pemerintahnomor : 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1047/Padt.G/2016/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTIH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 110.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 341.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1047/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Tergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras, Tergugatseringkali menasehati dan meminta agar Tergugat berhenti darikebiasaannya tersebut, namun Tergugat malah marahmarahsehingga berujung pertengkaran antara keduanya ;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1047 /Pdt.G/2020/PA. Kab.Mne. Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai pada saat terjadipertengkaran antara keduany. Oleh karenanya Penggugat merasasakit hati kepada Tergugat ;4.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1047 /Pdt.G/2020/PA.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah SaudaraPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulan29 Mei 2020;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1047 /Pdt.G/2020/PA.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalahTetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulan29 Mei 2020;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 1047 /Pdt.G/2020/PA.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1047 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnoor alyBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 475.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 616.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1047 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1047/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Mtaia pl) Cpa ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dikKota Metro, dengan ini memberikan kuasakepada MUHAMAD KHOIRUL ANWAR, S.H. & Partners, pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan A.

Putusan No.1047/Pdt.G/2017/PA.Mt.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat, Nomor236/39/V1/2010 tertanggal Metro, 29 Juni 2010.2.

Putusan No.1047/Pdt.G/2017/PA.Mt.mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj terhadapTermohon di depan sidang PENGADILAN AGAMA KELAS I.A METRO.3.

Putusan No.1047/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah dilakukan upayadamai dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon, karena Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali;2.

Putusan No.1047/Pdt.G/2017/PA. Mt.Perincian Biaya Perkara :oR WNPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRosda, S.H.IRp 30.000,Rp 50.000,Rp240.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp331.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1047/Pdt.G/2017/PA. Mt.

1047/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1047/Pdt.G/2019/PA.PMLAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua di Kelurahan Beji, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun;3.

No 1047/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 1047/Pdt.G/2019/PA.PMLFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 846/82/X/1992 tanggal 26 Maret 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1047/Pdt.G/2019/PA.PMLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1047/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Wina Ulfah,S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1047/Pdt.G/2019/PA.PML

1047/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1047/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengantanggal 9 September 2020:6.

Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur, dan pintu kamar rumah tidakditutup Bahwa Saksi kenal dengan saksi DADIN dan saksi HERIHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1047/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 01 Mei 2020 jam 19.15 Wibsaksi DADIN dan saksi HERI telah menangkap Para Terdakwa di MuarabaruKec.

;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1047/Pid.B/2020/PN Jkt.

Unsur barang siapa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1047/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr2.

Budiarto, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1047/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrRudi Fakhrudin Abbas., S.H.Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1047/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

1047/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1047/Pdt.G/2021/PA.

1047/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl

PENETAPANNomor : 1047/ Pdt.P/ 2017 /PABklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbath Nikah (PengesahanNikah), dari:PEMOHON I, umur 45 tahun (10081972), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut PEMOHON

No.1047/Pdt.P/2017/PABklMas kawinnya berupa Uang Rp 100,000 dibayar tunai, Perjanjian perkawinantidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang mengucapkan jabnya dilakukan oleh WALT;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka. Usia 35 tahun. orangtua kandung Pemohon I :Ayah : AYAH PEMOHON IIbu :IBU PEMOHON IPada saat pernikahan tersebut Pemohon II bestatus Perawan.

No.1047/Pdt.P/2017/PABkl2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 2007 M / 16 Robiul Awwal 1428 H.Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

No.1047/Pdt.P/2017/PABkl2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2007 di KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan;4.

No.1047/Pdt.P/2017/PABkl(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Pen. No.1047/Pdt.P/2017/PABkl