1109/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1109/Pdt.G/2019/PA.Skgdengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (EEE Untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon nn di depan sidangPengadilan Agama Sengkang.3.

No.1109/Pdt.G/2019/PA.SkgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang diajukan olehPemohon merupakan keluarga dan atau orang yang dekat dengan Pemohonsehingga dengan demikian telah memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

No.1109/Padt.G/2019/PA.

No.1109/Pdt.G/2019/PA. SkgDrs. H. Makka A.,Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 335.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 451.000,00Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1109/Padt.G/2019/PA. Skg

1109/Pdt.G/2018/PA.Bta

Put.No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Bta.PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon; f2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Put.No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Bta.bahkan sampai 3 kali Pemohon menjemput Termohon, akan tetapiTermhon tetap tidak mau karena Termohon tidak mau tinggal denganPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelahmengajukan alatalat buktiberupa: A.

Put.No.1109/Pdt.G/2018/PA.Bta*tPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal33 dan 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakansuami ister!

Put.No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Bta.2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4.

Put.No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Bta.Hal.15 dari 15 Hal. Put.No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1109/Pid.Sus/2018/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1109/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Padian als Ipad2. Tempat lahir : Langkat3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/10 Agustus 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn 12 Sido Bangun Ds.Teluk Kec.SecanggangKab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamat di JalanPerjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 529/Pen Pid/2016/PN Stb tanggal16 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 14 Desember

2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 14Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PADLAN Als IPAD adalah positif MetamfetaminaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PN Stbdan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI.

M.Hum.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1109/Pid. Sus/2018/PN StbDr. Edy Siong, S.H..,M.Hum.Panitera Pengganti,TATI PURYANTI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1109/Pid. Sus/2018/PN Stb

1109/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Cbnry et FgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT lahir di Bandung 02 Oktober 1982, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Kp.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

Tergugat tetap berusaha tenang danHalaman 5 dari 17, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Cbnmenahan diri untuk tidak terpancing atas hal tersebut, tergugat tetapberusahan untuk berkomunikasi dengan penggugat dan berusahamenyadarkan kekhilafan penggugat serta memaafkannya. Bagitergugat anakanak adalah tanggungjawab utarnanya dan tergugatselalu berusaha untuk menjaga keutuhan dan keharmonisan rumahtangganya bersama penggugat.

Seharusnya tergugatmemahami kondisi saya yang lelah.Berdasarkan sanggahansanggahan saya diatas, saya tetapmemutuskan untuk bercerai dengan tergugat, karena antara sayadan tergugatsudah tidak ada lagi keharmonisan dan kenyamanan dalam berumah tangga.Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan duplik 25 Maret 2021 sebagai berikut :Halaman 8 dari 17, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Cbna.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1109/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaan Polisi, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Mei 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 7 Mei2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami isteri, bada dukhul dan telahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.TAdikaruniai 2 anak, Anak penggugat dan tergugat (perempuan umur 14tahun) dan Anak penggugat dan tergugat (lakilaki umur 10 tahun);Bahwa pendidikan kedua anak Tergugat dan penggugat masih memerlukanpembayaran yang cukup besar. Demikian juga untuk kebutuhan sehariharikedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.TAyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madliaratnya. Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu:Logi!

Romelan, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.TA

1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXX, tempat tanggal lahir Wonosobo, 03 Mei 1993, agama Islam,Pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun XXXX, Desa Kalierang, Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanXXXX, Tempat

tanggal lahir Wonosobo, 05 Januari 1997, pendidikanSMP, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Dusun XXXX, Desa Jonggolsari, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak secaralisan tertanggal 03 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 1109

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik orang tua Termohon yaitu di DusunXXXX, Desa Jonggolsari, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosoboselama 1 (Satu) bulan;Penetapan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 1 dari 6 halaman3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin Nomor:470.2/297/V/2021 Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 2 dari 6 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 4 dari 6 halamanPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahMugiarti, S.Ag0.000,75.000,150.000,10.000,0.000,10.000,235.000,Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 6 dari 6 halaman

SBY.4) Menyatakan Sertifikat SHM No. 1109 Atas nama SITI RUQOYAH(Almarhumah) yang telah dibalik nama menjadi SHM.

No. 1109 atas namaRISMAWATTIE, SE,M,Ak adalah sah dan mengikat;5) Menghukum Tergugat IV, untuk melakukan pengembalian batasbaik terhadap SHM No. 1109 atas nama RISMAWATTIE, SE.M Ak maupunSHM No. 1127 Atas nama SITI RUQOYAH atas tanah sawah yang terletakdi di Desa Dlanggu, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, PropinsiJawa Timur, seluas 1.260 M*untuk menjamin adanya kepastian hukum6) Menyatakan Tegugat I, Il dan Ill telah melakukan perbuatanmelawan hukum;7) Menyatakan agar Tergugat IV untuk mematuhi

Menyatakan tanah pertanian yang tercatat dalam hak sertifikat hakmilik no.1109 adalah sah secara hukum dari almarhumah Siti Rugoyahatau ahli warisnya kini Para Pemohon Banding);3. Menyatakan Akta Jual beli No. 85 tertanggal. 12 Oktober 2017pada Notaris dan PPAT Andi Andrianto., SH., atau peralihan hak yangdilakukan Tergugat Rekonvensi (kini Terbanding)atas sertifikat hak milikNo. 1109 adalah cacat hukum karenanya harus dinyatakan batal demihukum;A.

Menyatakan penguasaan atas sertifikat hak milik No. 1109 olehTergugat Rekonvensi (Terbanding) adalah tidak sah dan melanggarhukum;Halaman 6 Putusan Nomor 80/PDT/2021/PT. SBY.5. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi (Terbanding) yangtelah melakukan penguasaan serta melakukan peralian hak atas sertifikathak molik No. 1109 adalah terkatagori sebagai perbuatan melanggarhukum (PMH)6. Menghum Tergugat Rekonvensi (Terbanding) untuk membayarganti kerugian material sebesar Rp. 45.000.000.

Menghukum ~Tergugat Rekonvensi (Terbanding) untukmengembalikan sertifikat hak milik No. 1109 kepada PenggugatRekonvensi selaku ahli waris yang sah dari almarhumah Siti Rugoyah;8.

1109 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2020Kacang Pedang, Kecamatan Gerunggang,Kota Madya Pangkal Pinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung;2. Sdr. AHMAD YUDARSI, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Veteran,RT 003, RW 003, Kelurahan Parit Lalang,Kecamatan Rangkui, Kota Madya PangkalPinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;3. Sdri.

Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2020RT 007, RW 002, Kelurahan GedungNasional, Kecamatan Taman Sari, KotaMadya Pangkal Pinang, Provinsi KepulauanBangka Belitung, dalam hal ini kKesemuanyamemberi kuasa kepada Khidir Sinaga, S.H.dan kawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Khaidir Sinaga,S.H.

Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2020Andriyanto Rp6.846.411,00, Evanty Rp13.692.843,00, Nini SuryaniRp6.846.41 1,00:4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 2 September 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Dr. H.

Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2020

1109/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. TngHim. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Tng

1109/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1109/Pdt.G/2021/PA.SIwAkta Nikah Nomor : 1228/01/X1/2014, tertanggal 03 Nopember 2014;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat xxxx xXxxXxXXXX XXXXXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Tegal selama sekitar 5 tahun;4.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXxx tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2021/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1109/Padt.G/2021/PA.SIw

1109/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat tempat tinggal di Alamat, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :T, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh, beralamattempat tinggal di Alamat, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Pwt tertanggal 07 Mei 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018 /PA.Pwt3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'dha dukhul) dan btelah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama : ANAK, umur 33 tahun yang sekarang sudah menikah; ANAK, umur 30 tahun yang sekarang sudah menikah; ANAK, umur 21 tahun yang sekarang dalam asuhan danbimbingan bersama;4.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018 /PA.Pwttahan dengan Tergugat, maka Penggugat memilih pisah memisahkan dir!pada saat tidur, dimana Penggugat tidur di kamar belakang sedangkanTergugat tidur di kamar depan, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah terjadi pisah tempat tidur selama kurang lebih 2 (dua) bulan;6.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018 /PA.PwtJumlah : Rp. 271.000,(duaratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1109/Padt.G/2018 /PA.Pwt

1109/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1109/Pat.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan

SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat *;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Mei 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padaTanggal 05 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1109/Pdt.G/2017/PABjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 1 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanaHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA Binlayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernamaANAK, umur 83 bulan;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganiti, sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA BinPerincian Biaya Perkara :as @ YSHAKIM ANGGOTA Dra. Hj. Istiani FardaHAKIM ANGGOTA IIDrs. H. Miftahul FahriKETUA MAJELISDra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIM. Ulin Nuha, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.300.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00(tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1109/Pat.G/2017/PA Bjn

1109/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1109/Pdt.G/2020/PA LLGKecamatan Karang Dapo dengan nomor 30/30/I/2013 tanggal 20 Oktober2020;2.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2020/PA LLG6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2020/PA LLGPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ELI YULITA, S.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses > Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 800.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp916.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1109/Pdt.G/2020/PA LLG

1109/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Mr.a 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Oktober 2014, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 17 Oktober 2014 ;2, Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal dari hal 15 Putusan No 1109/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanHal 6 dari hal 15 Putusan No 1109/Pat.G/2015/PA.MrAgama jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 14 dari hal 15 Putusan No 1109/Pat.G/2015/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (.) terhadap Penggugat() ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

PANITERA PENGGANTI, Hal 15 dari hal 15 Putusan No 1109/Pdt.G/2015/PA.Mr H. UMAR SYAHID, BA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000.2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 180.000.3. Biaya Panggilan PenggugatRp 300.000.4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai571.000,Jumlah Rp (/ima ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Hal 16 dari hal 15 Putusan No 1109/Pdt.G/2015/PA.Mr

1109 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.KETUA YAYASAN CERIA BUANA,KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN, yang diwakilioleh Setpa Ronald, SE., MM., Ketua STIKES Ceria Buana,Keduanya beralamat di Jalan Jend.

PKK Genap 2015 Rp 665.000,0010.UTS Il Genap Rp 60.000,00201511.UAS Il GenapRp 145.000,00 Halaman 5 dari 21 hal.Put.Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016 2015 12.UAS2015IV. GenapRp 145.000,00 13. PKK II Ganjil 2015Rp 1.320.000,00 14.Kasus 28 mg 2015Rp 1.954.000,00 15.Proposal dan KTI2015Rp 4.770.000,00 16.

UAS Ganjil2014 Rp 170.000,00 Halaman 6 dari 21 hal.Put.Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016 4. UAS Ill Ganjil Rp 586.000,002014 5. UTS Il Genap Rp 120.000,002014 6. UAS Il Genap Rp 170.000,002014 7. UTS IV genap Rp 60.000,002014 8. UAS IV Genap Rp 90.000,002014 9.

Uang Penghargaan masa kerja:3 bulan x Rp2.046.000,00 =Rp 6.138.000,00Halaman 13 dari 21 hal.Put.Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016Sub. Total = Rp 20.460.000,00c. Uang penggantian perumahan, perawatandan pengobatan :15% x Rp 20.460.000,00 =Rp 3.069.000,00Jumlah = Rp 23.529.000,00d. Uang Jasa yang belum dibayarkan =Rp 16.267.540,00e.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Halaman 21 dari 21 hal.Put.Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016

1109/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Patahangi bin Muh.

No. 1109/Pdt.P/2017/PA Wip. Bahwa anak Pemohon (Wiwin bin Patahangi ) sudah bisa menjadikepala keluarga karena sudah punya pekerjaan dan meliha fisiknyasudah dapat menjadi kepala keluarga; Bahwa antara Wiwin bin Patahangi dengan NoviAzizah bintKaharuddin tidak ada halangan menikah karena tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan;2.

No. 1109/Pdt.P/2017/PA Wip.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Wiwin bin Patahangi mempunyai hubungansebagai ayah dan anak;2. Bahwa anak Pemohon (Wiwin bin Patahangi) dengan (Novi Azizah bintiKaharuddin) tidak mempunyai halangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlakutentang perkawinan;3.

No. 1109/Pdt.P/2017/PA Wip.Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1109/Pdt.P/2017/PA Wip.Perincian biaya:Dra..Rustan, S.H, 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 125.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 1109/Pdt.P/2017/PA Wtp.

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan BojaKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1109/Pat.G/2017/PA. Kaltidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab;9.

Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan garmen,alamat Dusun xxx Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 1109/Pat.G/2017/PA.

Nomor :28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal agar mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinannya dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 1109/Pat.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1109/Pat.G/2017/PA. Kal

1109/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNo. 1109/Pdt.P/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NamaTempat / Tanggal LahirZULFIKAR FIRDAUS, S.Sos.,; Surabaya, 4 Januari 1981 ; Umur 35 tahun ;Jenis Kelamin Laki laki ;Agama Islam ;Kewarganegaraan

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon san saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Desember 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padaHal.1 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby.tanggal 29 Desember 2016 terdaftar Nomor : 1109/Pdt.P/2016/PN.Sby

Saksi BUDI SANTOSO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon yang bernama Misno menikahsecara resmi di Surabaya, pada tanggal 10 Desember 1976, dengan Dwi Winarsih;Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 2 Mei 1945 dan diberi nama MISNO;Hal.4 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby..

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Hal.7 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby.Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ; Panitera PenggantittdRUDI KARTIKO, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :HakimttdIWAYAN SOSIAWAN, SH. MH. Biaya Pendaftaran : ..................

Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1109/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Dahulu beralamat diPesona Anggrek Blok A.25 No. 22B, RT.004 RW.027 KelurahanHarapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara

M.H. dan MUJIANTO, S.H., Advokat yangberkantor di Desa Sukoharjo RT.001R.002 KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Mei 2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman 1 dari 3 halamanPutusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA Pt.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatanperceraian yang telah terdaftar

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1109/Pdt.G/2019/PA.Pt. dariPenggugat;Halaman 2 dari 3 halamanPutusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA Pt.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halamanPutusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA Pt.