1557 K/Pdt/2011

No. 1557 K/Pdt/20113. Menyatakan bahwa lokasi tanah sengketa tersebut Penggugat perolehdengan cara membuka sendiri lalu menggarapnya hingga produktif;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasailokasi tanah sengketa dengan cara menanami pohon coklat tanpa seijindengan Penggugat adalah tindakan melawan hukum;5.

No. 1557 K/Pdt/2011Bahwa pertimbangan judex facti tingkat banding yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Watampone No. 13 / Pdt. G/2009/PN.

No. 1557 K/Pdt/2011Sengketa berasal dan dibuka oleh Bellu/Termohon Kasasi. bahkan saksiTAHIR BIN MALLA menerangkan tidak mengenal orang yang bernamaNINGKE.3.

No. 1557 K/Pdt/20114.

No. 1557 K/Pdt/2011

1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dan Tergugat adalah semenjak sekitar bulan Januari2018 ketika Tergugat pergi tanpa pamit (minggat) dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat sampai sekarang serta tidak diketahuikeberadaannya dimana hingga saat ini.halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1557/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Besi, tempatkediaman di Demangan RT.001 RW. 008 Desa KajoranKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 1 dari 8 halaman3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Asep Dediyana H.R binSamaun Spd) terhadap Penggugat (Murniyati binti Walidi) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 8 halaman3.

Siti FaridahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 8 dari 8 halamanDrs. Ahmad Wahib, SH. MH. H. Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdIsti Wajinah, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.370.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 9 dari 8 halaman

1557/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.MlgZN EN" 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 30 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 30 Agustus 2017mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Him.2 dari10 hlm.Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Mlg7.

Abdul Kholik, M.H. para Hakim Anggota serta dibantu MohamadKhoirudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hilm.9 dari10 hlm.Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota l,Drs. Umar D.Hakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Hj.

Laila Nurhayati, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hlm.10 dari10 him.Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Mlg30.000;50.000;300.000;5.000;6.000;391.000;Ketua Majlis,

1557/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Ngawi,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No 2015 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.Ngwhilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah No /2015, tertanggal 17September 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Ngawi:;..

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.Ngw9.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor ; 2018 yang telan menikah Tanggal 16 Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.NgwSeptember 2015, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup diberi kode P.2;B.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1557/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Masruto bin Nihram, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun koplong, Desa Batangbatang Laok, Kecamatan Batangbatang, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanRismawani binti Asmuni, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanlbu

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12Juni 2011, kKemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanGapura kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/04/VII/2011halaman 1 dari 11 putusan nomor 1557/Padt.G/2020/PA.Smptanggal 12 Juni 2011);2.

Kompilasihalaman 2 dari 11 putusan nomor 1557/Padt.G/2020/PA.SmpHukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masih berlakudibenarkan adanya perceraian;8.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaianhalaman 6 dari 11 putusan nomor 1557/Padt.G/2020/PA.Smpdan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Laseman, M.H.halaman 10 dari 11 putusan nomor 1557/Pat.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraiopp eS NY FPJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 700.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 putusan nomor 1557/Padt.G/2020/PA.Smp

1557/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hari Ahadtanggal 09 Desember 2012, yang dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu , Kabupaten Garut,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 115/21/XII/2012,tertanggal 12 Juli 2016;Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halaman.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak datang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut berita acara relaas panggilan Nomor1557/Pdt.G/2016/PA.Grt, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Garut

tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan atas keterangannya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakanbahwa semua bukti yang diajukan telah cukup mendukung dalildalil gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis Hakim cukup menunjuk berita acara sidang yang bersangkutan yangPutusan No. 1557

Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000.,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1557/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BLhak untuk mengadukan dan mengajukan Gugatan perceraiannya diPengadilan Agama Blitar, karena dirasa inilah pilihan yang paling bijaksanaBerdasarkan Dalildalil dan Fakta diatas, Jelaslah menurut Hukum Tergugattelah salah, untuk itu Penggugat Mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Agama Blitar, Cq.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. BLa an Fav pre a gh oe oy > a SE oy Be ue, oo EW Hin Bxway ees Ud pe) 655) et!

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. BLPerincian Beaya:1.Oe whPNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 500.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. BL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396000.- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.JrZona :seasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di Kabupaten

Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Maret 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Jr,tanggal 19 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 September 2017,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah

September 2017 denganstatus Pemohon jejakasedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara) Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Dusun Kebun Langsap RT.002 RW. 003 Desa Silo Kecamatan SiloKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK l, lakilaki, umur 8bulan, sekarang dalam asuhan Termohon;Hal. 1 dari 5 hal. penetapan Nomor 1557

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396000. (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 01 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 H, oleh kamisebagai Ketua Majelis Dra.

Hosen, S.H.Hal. 4 dari 5 hal. penetapan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMateraia ee beJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Riza Amalia, S.Ei.30.000,0050.000,00280.000,0020.000,005.000,006.000,00396.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. penetapan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Jr

1557/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam KitabAhkamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.tUk4 gqUER uaO DJIc gqnO svpnTpU B1 sY qu?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada23 Agustus 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.5.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 10 Hal.

1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Andung Sugiarto bin Sadijono, Umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di RT.0OO7 RW. 002 Desa KenongorejoKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun, yangdalam hal ini diwakili kuasanya

Reg. : 981/AD/1557/G/17;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanFani Dwi Yuniarsih binti Paniran, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di RT.0O7 RW. 002 DesaKenongorejo Kecamatan Pilangkenceng KabupatenMadiun ; selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Desember 2017 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 14Desember 2017, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (Andung Sugiarto bin Sadijono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fani Dwi Yuniarsih bintiPaniran) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 320.000, Redaksi > Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1557/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma tl (aa yl) all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Nur Adam, S.HI danAsep lIwan Ristiawan, SH, Advokat

/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 12 Oktober2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPULUSAN; TANGO al cccesecasuceccucsszceeterseeeexarneeneucestenenesPutusan BerkekuatanttdErvina Oktriani, SH.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1557/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat tinggal di Sidojangkung RT. 06 RW. 02 DesaSidojangkung, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXXXXX,

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Gs.Gadingwatu, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik hingga sekarangberpisah tempat tinggal selama 11 Bulan;7. Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon saling bertemuhanya untuk membicarakan masalah rumah tanga;8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Gs.tanggal 16 Muharam 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. dan ISMAIL, S.Ag., M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh HUJAIDI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.

1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg.atas diri Penggugat yang bunyinya sebagaimana tetera dalam buku nikahPenggudat; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nen ce nnn cnee3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun 1 (Satu) bulan.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg.dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhli; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul' Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah); +22 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn cence ene5.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1557/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhLemungsur, Rt 01 Rw 08, Desa Wonoharjo, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 41

Putusan No. 1557/Pdt.G/2021/PA.Kbmyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 10 tahun di kontrakan di Bandung, kemudianPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat diDukuh Lemungsur, Rt 01 Rw 08, Desa Wonoharjo, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 7 tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2021/PA.Kbmtahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan yang tidak bisa diselesaikanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;Lanna nn nn nnn nnn nnn n en nn nn nn nn nen mene n en en en en ens Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2021/PA.Kbm1.xXX, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di JIKarees Kulon No.45/39 RT 02 Rw 06 Desa Malabar KecamatanLengkong Kota Bandung, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1557/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmgyang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia,sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan).7.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat1.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmgberdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang undang No. 1 Tahun 1974tentang perkawinan, yang pada pokoknya putusan perceraian dapat dijatuhkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, maka Penggugat wajibmembuktikan dalildalil gugatannya. Hal tersebut sangat relevan dengan teor!

No 1557/Pdt.G/2019/PA.TmgArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa terhadap kasus ini, Majelis Hakim sependapat denganahli hukum Islam sebagaimana dalam Kitab Ghoyatul Murom Lissyaithil Mayjidiyang diambil alih Majelis menjadi pertimbangan hukum sebagai berikut:voll als glb koro arg ul arty pre rus!

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmg(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1557 K/Pdt/2016

Nomor 1557 K/Pdt/20167.

Nomor 1557 kK/Pdt/201611dalam Surat Pdt. K.

Nomor 1557 k/Pdt/20167.10.11.12.Bahwa tanah tersebut telah dikuasai, diusahai serta dimiliki oleh Alm. St.Gideon Sipardardabuan sebelum tahun 1911;Bahwa baik Alm. St.

Nomor 1557 kK/Pdt/2016 Sebelah Barat berbatasan dengan Onan Godang (Pekan)/sungai;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perobuatan melawanhukum;4.

Nomor 1557 k/Pdt/2016

1557/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Watubarut, Rt.03, Rw.03,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Watubarut, Rt.03,Rw.03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxx dalam register perkaraNomor;1557/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 04 Juli 2019 telah mengemukakanhalhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamakurang lebih 23 tahun dirumah bersama di Dukuh Watubarut, Rt. 03, Rw. 03,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;Putusan Nomor;1557/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami dan telah dikaruniai tiga anak yangbernama Xxxx;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakanPutusan Nomor;1557/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

Anmad Harun, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor;1557/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanDrs. H. Daldiri, SH Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Putusan Nomor;1557/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1557/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1557/Pat.G/201 7/PA. NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1557/Pat.G/201 7/PA. NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Hal ini menunjukkan bahwaHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1557/Pat.G/201 7/PA. Ngjdiantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1557/Pat.G/201 7/PA. NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1557/Pat.G/201 7/PA. Ngj

1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn= TAT 717) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sri Gading, 08 Oktober 1978, umur 42 (empatpuluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SD (SekolahDasar), pekerjaan pedagang, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 27, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga)bulan yang lalu dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan satu sama lain;Halaman 16 dari 27, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn3.

Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratan yangsaling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secara bersamaHalaman 21 dari 27, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdnsama.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 27 dari 27, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn