VI salah alamat yang mengakibatkanTergugat I, Tergugat III, Tergugat VI tidak tahu masalah gugatanini karena tidak ada surat pemberitahuan dari juru sita PengadilanNegeri Menggala di Tulang Bawang yang sampai ke mereka,sehingga gugatan Para Penggugat kurang pihak.e Bahwa pada poin 13 Para Penggugat mendalilkan mempunyaitanah seluas 2 ha kemudian karena telah terjadi pergeseran dansebelah belahnya telah diperjual belikan pada orang lain sertaadanya proyek irigasi maka luas tanah berkurang menjadi 17.500

beli dengan nomor 63/TBU/1978 untuk luas tanah kurang lebih 2 (dua) ha , sedangkanyang menjadi batas batas tanah tersebut adalah: Sebelah Utaraberbatasan dengan TonoSebelah Timur berbatasan dengan SuparjoSebelah selatan berbatasan dengan KemisSevelah barat berbatasan dengtan Kemin.Karena tanah terperkara telah terjadi pergeseran dan sebelahsebelahnya telah diperjual belikan pada orang lain serta adanyaproyek irigasi maka luas tanah milik Para Penggugat menjadiberkurang sehingga menjadi luasnya 17.500

VI salah alamat yang mengakibatkanTergugat I, Tergugat III, Tergugat VI tidak tahu masalah gugatanini karena tidak ada surat pemberitahuan dari juru sita PengadilanNegeri Menggala di Tulang Bawang yang sampai ke mereka,sehingga gugatan Para Penggugat kurang pihak.Bahwa pada poin 13 Para Penggugat mendalilkan mempunyaitanah seluas 2 ha kemudian karena telah terjadi pergeseran dansebelah belahnya telah diperjual belikan pada orang lain sertaadanya proyek irigasi maka luas tanah berkurang menjadi 17.500

hukum.Menimbang, bahwa dengan telah dibenarkannya perubahangugatan Para Penggugat menurut hukum, maka Majelis berpendapat:pada surat gugatan Para Penggugat tersebut telah menarik semua ahliwaris Penggugat I dengan almarhum Djono;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Eksepsi Tergugat I,Tergugat IV, Tergugat V yang menyangkut poin 13 adanya pergeserantanah seluas 2 ha kemudian karena sebelah belahnya telah diperjualbelikan pada orang lain serta adanya proyek irigasi maka luas tanahberkurang menjadi 17.500

Pada tanggal 22 Juni 1978 Djono alias Sudjono(alm) dengan Raja Turunan (alm) bersepakat menghadap PenjabatPembuat Akta Tanah untuk membuat Akta Jual Beli kemudianditerbitkan akta jual beli nomor 63/TBU/1978 dengan luas 2 hektar,karena tanah perkara telah terjadi pergeseran dan sebelah sebelahnyatelah diperjual belikan pada orang lain, maka luas tanah milik ParaPenggugat menjadi 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meterpersegi) dengan batas batas sebagaimana dalam gugatan ParaPenggugat.

Saiful Bahri bin Maryo mengatakan kepada terdakwa kalau mau membeliharganya Rp 17.500, / 10 butir dan bisa dijual kembali dengan harga tinggi.Kemudian terdakwa tertarik dan membeli 100 butir dengan harga Rp 175.000,kemudian pil tersebut diantar oleh Saiful Bahri bin Maryo ke rmah terdakwa danterdakwa langsung membayarnya.

Saiful Bahri bin Maryo mengatakan kepada terdakwa kalau mau membeliharganya Rp 17.500, / 10 butir dan bisa dijual kembali dengan harga tinggi.5Kemudian terdakwa tertarik dan membeli 100 butir dengan harga Rp 175.000,kemudian pil tersebut diantar oleh Saiful Bahri bin Maryo ke rmah terdakwa danterdakwa langsung membayarnya.

.2.216.750, (dua juta dua ratus enam belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);bahwa sampai bulan Maret 2020 para Tergugat hanya membayar kewajibanpokok sejumlah Rp. 5.833.750, (lima juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh rupiah) dan margin yang telah dibayar sejumlah Rp. 5.250.000,(lima juta dua ratus Ima puluh ribu rupiah);bahwa Penggugat dan para Tergugat telah sepakat sejumlah dendaketerlambatan atas keterlambatan/tidak tepatnya pengembalian kewajibanpembiayaaan sebesar Rp. 17.500

Putusan Gugatan Sederhana Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PA.Sit.Bank selambatlambatnya tanggal 31 (tiga puluh satu) pada setiap bulannya,sehingga penghitungan denda dilakukan mulai setelah tanggal tersebut, sampaiputusan atas perkara a quo dijatuhkan, dan besarnya denda yang harus dibayarsebagaimana pasal 10 ayat (5 ) sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) per hari, maka jumlah hari terhitung hingga saat ini berjumlah 208 hari,sehingga denda yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat

=Rp. 8.400.000, Dendaketerlambatan 208 hari x Rp. 17.500, =Rp. 3.640.000.

DarnisDesember 2007 = 2 x Rp. 12.500, =Rp. 25.000,Januari 2008 = 2 x Rp. 17.500, = Rp. 35.000,Jumlah = Rp. 60.000,b. Fariati AgusDesember 2007 = 4 x Rp. 12.500, = Rp. 50.000,Januari 2008 = 4 x Rp. 17.500, = Rp. 70.000,Jumlah = Rp.120.000,c. MardalenaDesember 2007 = 4 x Rp. 12.500, = Rp. 50.000,Januari 2008 = 4 x Rp. 17.500, = Rp. 70.000,Jumlah = Rp.120.000,d. Zakaria IsmailDesember 2007 = 4 x Rp. 12.500, = Rp. 50.000,Januari 2008 = 5 x Rp. 17.500, = Rp. 87.000,Jumlah = Rp.150.000,e.

HeldayatiDesember 2007 = 2 x Rp. 12.500, =Rp. 25.000,Januari 2008 = 2 x Rp. 17.500, = :Jumlah = Rp. 60.000,Bahwa berdasarkan posita gugatan Para Penggugat angka 23 diatas, makaseharusnya Tergugat tetap melaksanakan kewajibannya membayartunjangan kelebihan mengajar kepada beberapa Penggugat sejak bulanDesember 2007 sampai dengan Januari 2008 sebesar Rp.510.000, (limaratus sepuluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaimana diuraikan dalamposita gugatan Para Penggugat angka 23 diatas,Bahwa untuk menghindari

., ARCH.10) Foto Copy Penetapan Pembayaran Retribusi IMB Hotel dan Mall Jatiland tanggal 01 Februari 2007 yang ditanda tangani oleh MOHAMAD SYARIF MARHABAN, S.AP, dengan Luas Banguan 2000 M2 dengan harga per M2 Rp. 17.500,- (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) dengan hitungan total sebesar Rp.280.000.000,- (dua ratus delapan puluh juta rupiah). 11) Foto Copy Penetapan Pembayaran Retribusi IMB Hotel dan Mall Jatiland tanggal 01 Februari 2007 yang ditanda tangani oleh MOHAMAD SYARIF MARHABAN, S.AP

, dengan Luas Banguan 20.000 M2 dengan harga per M2 Rp. 17.500,- (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) dengan hitungan total sebesar Rp. 2.800.000.000,- (dua milyar delapan ratus juta rupiah). 12) Foto Copy Penetapan Pembayaran Retribusi IMB Hotel dan Mall Jatiland tanggal 11 Agustus 2007 yang ditanda tangani oleh MOHAMAD SYARIF MARHABAN, S.AP, (PetugasPenetapan), BAMBANG MARAJABESSY.

Kasi Tata Bangunan dan Lingkungan dan SALIM ALI, SE, (Kabit Tata Ruang dan Tata Bangunan) dengan Luas Banguan 20.000 M2 dengan harga per M2 Rp.17.500.

MALIK IBRAHIM, M.TP. dengan Luas Banguan 12.500 M2 dengan harga per M2 Rp. 17.500,- (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) dengan hitungan total sebesar Rp. 1.750.000.000,- (dua milyar delapan ratus juta rupiah).26) Foto Copy Surat Izin Walikota Ternate Nomor : 644/246.1/IMB/2010 tangga 27 Desember 2010 tentang Izin Mendirikan Bangunan Hotel dan Mall letak di tapak II Kelurahan Gamalama dengan luas bangunan 12.500 M2 yang ditanda tangani Kepala DinasTata Kota dan Pertamanan Drs. A.

Rp. 17.500, (tujuhbelas ribu lima ratus rupiah) dengan hitungan total sebesar Rp. 2.800.000.000,(dua milyar delapan ratus juta rupiah).12)Foto Copy Penetapan Pembayaran Retribusi IMB Hotel dan Mall Jatiland tanggal11 Agustus 2007 yang ditanda tangani oleh MOHAMAD SYARIF MARHABAN,S.AP, (PetugasPenetapan), BAMBANG MARAJABESSY. ST. (Plt. Kasi TataBangunan dan Lingkungan dan SALIM ALI, SE, (Kabit Tata Ruang dan TataBangunan) dengan Luas Banguan 20.000 M? dengan harga per M? Rp.17.500.

(X) Rp. 17.500 (X) 2 (X) 2(X) 2= Rp.2.800.000.000, (dua milyar delapan ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiJOHNNY LITAN dan = dibenarkan oleh TerdakwaMOHAMMAD SYARIF MARHABAN, SAP bahwaTerdakwa MOHAMMAD SYARIF MARHABAN, SAPmenyampaikan secara lisan restribusi IMB yang harusdibayar PT.

(X) Rp. 17.500 (X) 2 (X) 2 (X) 2 = Rp.1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh jutarupiah) ;Bahwa, benar akibat atas izin lisan yang diberikan olehsaksi Drs. A.

Kasi Tata Bangunan dan Lingkungan dan SALIM ALI, SE, (Kabit TataRuang dan Tata Bangunan) dengan Luas Banguan 20.000 M2 denganharga per M2 Rp.17.500.

(PIt.Kasi Tata Bangunan dan Lingkungan dan SALIM ALI, SE, (Kabit Tata Ruangdan Tata Bangunan) dengan Luas Banguan 20.000 M2 dengan harga per M2Rp.17.500.

Perbuatan mana yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul14.00 WITA, Terdakwa dengan mengendarai Daihatsu Grandmax warna putihNopol: DA 9340 EF milik Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kioskios danpangkalan gas LPG di daerah Kota Barabai Kabupaten Hulu Sungai TengahPropinsi Kalimantan Selatan untuk membeli gas LPG ukuran 3 kg secara ecerandalam jumlah banyak dengan harga yang bervariasi antara Rp 17.500, (tujuhbelas

Izin Usaha Niaga.Perbuatan mana yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul14.00 WITA, Terdakwa dengan mengendarai Daihatsu Grandmax warna putihNopol: DA 9340 EF milik Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kioskios danpangkalan gas LPG di daerah Kota Barabai Kabupaten Hulu Sungai TengahPropinsi Kalimantan Selatan untuk membeli gas LPG ukuran 3 kg secara ecerandalam jumlah banyak dengan harga yang bervariasi antara Rp 17.500

pick up tersebut; Bahwa jenis tabung gas LPG tersebut adalah tabung gas LPG kemasan 3 kgberbentuk bulat dengan warna hijau yang disubsidi pemerintah; Bahwa 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grandmax warna putih Nopol: DA9340 EF adalah milik Terdakwa tetapi mobil tersebut masih kredit di leasing; Bahwa Terdakwa memperoleh gas LPG 3 kg tersebut dengan cara membelidari pangkalanpangkalan dan kioskios yang berada di Barabai secara ecerandalam jumlah banyak dengan harga yang bervariasi antara Rp 17.500

Sedangkan 1 (Satu) unit mobil pick up Daihatsu Grandmax warnaputin Nopol: DA 9340 EF adalah milik Terdakwa tetapi mobil tersebut masihkredit di leasing;Bahwa Terdakwa memperoleh gas LPG 3 kg tersebut dengan cara membellidari pangkalanpangkalan dan kioskios yang berada di Barabai secara ecerandalam jumlah banyak dengan harga yang bervariasi antara Rp 17.500, (tujuhHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Amt.belas ribu lima ratus rupiah) sampai dengan Rp 19.000, (Sembilan belas

Rp. 17.500,( Tujuh belasribu lima ratus rupiah ),

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletakdi Jalan Ladang, RT. 13, Dusun Gunung Sari, Desa Ambawang,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor : 923/1979 tanggal 30 Maret 1979,GS No. 572/1979, luas 17.500 M?

Setelah pengukuransesuatu desa sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 3selesai, maka dibuat petapeta pendaftaran yangmemakai perbandingan (2) Peta itu memperlihatkandengan jelas segala macam hak atas tanah di dalamdesa dengan batasbatasnya baik yang kelihatan maupunyang tidak (3) dst ; Namun hal itu tidak dilakukan oleh Tergugat karena ada bidangtanah berdasarkan SHM Nomor : 923/1979 tanggal 30 Maret 1979GS No. 572/1979 atas nama Kirno Bin Ali Munawar (Penggugat)sekarang ini menjadi overlapping seluas 17.500

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan ukuran luas 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) meter persegi yang beralamat di Desa Batu Ampar Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Tanah Negara

Batas timur: Hadi Sumarto

Batas selatan: Kartijo

>Batas barat: Karno C

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 542/Tajau Pecah atas nama Bambang Sugiarto Bin Darmosuwito;

3. Menyatakan sah menurut hukum para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan ukuran luas 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) meter persegi yang beralamat di Desa Batu Ampar Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Tanah Negara

;

diserahkankepada Max Dotulong ;Bahwa setahu saksi orang tua Penggugat menguasai tanah itu sejaktahun 1980 ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah milik dotulong pernah dijualkepada orang lain ;Bahwa pada wakiu saksi menjabat sebagai hukum tua yang menjadiSekretaris Desa adalah Taib Badarab ;Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1983 pernah diadakan penertibantentang jual beli tanah ;Bahwa pada waktu itu masyarakat bisa memperoleh tanah ;Bahwa ketika masyarakat memperoleh tanah administrasi pada waktuitu Rp.17.500

, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) dari dua ratuskepala keluarga ;Bahwa pada saat hukum tua adakan pertemuan dihadiri olehmasyarakat dan Albensus Dotulong ;Bahwa pada saat pemberian tanah dikenakan biaya administrasikerena dengan pembayaran Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) kepada keluarga Dotulong lewat pemerintah desa untuk balsajasa kepada Dotu Dotu ;Page 25 of 56 Putusan Nomor : 84/Pdt.G/2013/PN.AmdBahwa pada waktu itu yang membagi bagi tanah kepada masyarakatadalah Albensus

Bahwa selama tahun 1986 sampai tahun 2010tidak ada sengketa tanah;Bahwa ahli waris keluarga Dotulong olehkakaknya saat pengukuran pada saatpembebasan tanah tanah tersebut,sedangkan Penggugat tidak ada saat itu;Bahwa saksi tahu TAYEB BADARABmeninggal dunia pada 2011;Bahwa FATIAH DJAILANI Meninggal dunia ;Bahwa surat pelepasan hak oleh ALBENSUSDOTULONG tahun awal tahun 1981;3Bahwa saksi tahu yang melakukan pelepasanhak adalah orang tua Penggugat adalahALBENSUS DOTULONG;Bahwa saat itu pelepasan hak Rp.17.500

makaHukum tua akan menyetujui terjadi transaksiJual beli tersebut;Bahwa yang saksi tahu sesudah itu dicatatdalam register desa;Bahwa harusnya semua ada register DesaTapi dulu surat segel sebagai pengganti AktaJual beli;Bahwa saksi tahu tanah tanah yang didudukioleh orang Kema adalah sebagian besar milikALBENSUS DOTULONG, dan MiliknyaPage 31 of 56 Putusan Nomor : 84/Pdt.G/2013/PN.Amd32ALBENSUS DOTULONG sudah adapenggantian seluruh tanah saat itu;Bahwa yang saksi ketahui saat itu masyarakatbayar 17.500

Tayeb Badarah perolehdari ALBENSUS DOTULONG saksi tahuitu diberikan kepada Tayeb Badarab,Nasir Lakoro sebagai balas jasa;Bahwa benar saksi pernah lihatregisternya;Page 35 of 56 Putusan Nomor : 84/Pdt.G/2013/PN.Amd36Bahwa benar Tayeb Badarab kepadaFAIDJA BILAHMAR ada jual belii ;Bahwa Tayeb Badarab didapat karenasebagai pihak kedua dalam perdamaian;Bahwa tanah saat itu dalam bentuk rawadan belum di timbun sekarang sudah ditimbun;Bahwa tanah yang objek tidak dibahasdalam pembicaraan itu. yang Rp.17.500

Mks tanggal 18 Nopember 2010) halaman55 (lima puluh lima) : Bahwa dari pertimbangan hukum hakim Tata UsahaNegara sebagaimana bukti tertulis yang diajukan Tergugatll in casu T.ll1 TELAH TERBUKTI dalil gugatan penggugat/Pembanding yang mendalilkan bahwa penggugat tidakpernah mengetahui bahwa sertifikat Hak Milik (SHM) No.20791/Parangloe tertanggal 10 Juli 2006, Surat Ukur No.00927/2006 tanggal 27 Februari 2006 seluas 17.500 M2(Tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) digugatpembatalan oleh Tergugat

BAHWA DENGAN DIBATALKAN SERTIFIKAT HAK MILIKPENGGUGAT/PEMBANDING TIDAK MENGHAPUSKAN HAKKEPERDATAAN PENGGUGAT/ PEMBANDING ATAS OBYEKTANAH DIATAS SERTIFIKAT HAK MILIKPENGGUGAT e Bahwa pertimbangan hukum judex factie yang mengatakandengan dibatalkan' sertifikat hak milik penggugat/Pembanding sehingga juga beli tanah obyek sengketaantara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Jual BeliNomor 98/2009 luas 17.500 M?

Rp.17.500,( Tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).

KenyamukanRT. 26 Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta denganukuran panjang 222 m dan lebar 60 m atau seluas 13.220 m2, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan : PATU RAHMAN; Timur berbatasan dengan : Jalan; Selatan berbatasan dengan : HAYATI; Barat berbatasan dengan : H.LAUPE;Penggugat / H.KOMARUDDIN memiliki sebidang tanah yang terletak diKenyamukan RT. 26 Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangattadengan ukuran panjang 100 m dan lebar 175 m atau seluas 17.500

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan : PATU RAHMAN; Timur berbatasan dengan : Jalan; Selatan berbatasan dengan : HAYATI; Barat berbatasan dengan > H.LLAUPEPenggugat / HIKOMARUDDIN sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan RT. 26Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta dengan ukuranpanjang 100 m dan lebar 175 m atau seluas 17.500 m2, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan : TUTI TOBARI; Timur berbatasan dengan : Jalan; Selatan berbatasan dengan

KOMARUDDIN sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan RT.26Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta dengan ukuranpanjang 100 m dan lebar 175 m atau seluas 17.500 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan : TUTI TOBARI:; Timur berbatasan dengan : Jalan; Selatan berbatasan dengan : SAPURA BATTO; Barat berbatasan dengan : TOSINA;Penggugat / H.LAUPE sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan RT.26 DusunSinga Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta dengan ukuran

KOMARUDDIN sebidang tanah yang terletak di KenyamukanRT.26 Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta denganukuran panjang 100 m dan lebar 175 m atau seluas 17.500 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 60/PDT/2019/PT SMR Utara berbatasan dengan : TUTI TOBARI; Timur berbatasan dengan : Jalan; Selatan berbatasan dengan : SAPURA BATTO; Barat berbatasan dengan : TOSINA;2.6. Penggugat / H.

Penggugat / HHKOMARUDDIN sebidang tanah yang terletak di KenyamukanRT.26 Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangattadengan ukuran panjang 100 m dan lebar 175 m atau seluas 17.500 m2,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : TUTI TOBARI: Timur berbatasan dengan : Jalan; Selatan berbatasan dengan : SAPURA BATTO; Barat berbatasan dengan : TOSINA;3.6.

Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di Desa Wonorejo Kecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarang Tanah Bumbu) Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 17.500 meter persegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 439 tahun 2002 atas nama SUMARTO SOLIKUN, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002 Nomor 439/WRJ/2002, sebagaimana Perjanjian (tentang pengikatan jual beli) tanggal 11 Januari 2005 di Wonorejo antara SUMARTO SOLIKUN, JUHANA, dan ALIYAH, dengan batas-batas yaitu:- Sebelah Utara berbatasan

Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di Desa Wonorejo Kecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarang Tanah Bumbu) Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 17.500 meter persegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 123 tahun 2002 atas nama NI KETUT SUWARTI, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002 Nomor 123/WRJ/2002, sebagaimana Perjanjian (tentang pengikatan jual beli) tanggal 11 Januari 2005 di Sungai Danau antara NI KETUT SUWARTI dan I PUTU SWATRA dengan IDA HELYATI, sebagaimana Surat Kuasa tanggal

Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di Desa Wonorejo Kecamatan Kecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarang Tanah Bumbu) Provinsi Kalimantan Selatan, seluas sekitar 17.500 meter persegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 159 Tahun 2002 atas nama I Putu Swatra, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002 Nomor 159/WRJ/2002, sebagaimana Perjanjian (tentang pengikatan jual beli) tanggal 11 Januari 2005 di Sungai Danau antara I Putu Swatra, Ni Ketut Suwarti dengan ENDAR APRIONO, sebagaimana Surat

Aliyah binti Harjo Suwito, EllysApriastuti binti Alpasah dan Eddy Supriatna bin Alpasah;6.5.Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di Desa WonorejoKecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarang Tanah Bumbu)Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 17.500 meter persegi, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 439 tahun 2002 atas nama SUMARTOSOLIKUN, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002 Nomor 439/WRUJ/2002,sebagaimana Perjanjian (tentang pengikatan jual beli) tanggal 11 Januari2005 di Wonorejo antara

Aliyah binti Harjo Suwito;6.6.Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di Desa WonorejoKecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarang Tanah Bumbu)Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 17.500 meter persegi, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 123 tahun 2002 atas nama NI KETUTSUWARTI, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002 Nomor 123/WRJ/2002,sebagaimana Perjanjian (tentang pengikatan jual beli) tanggal 11 Januari2005 di Sungai Danau antara NI KETUT SUWARTI dan PUTUSWATRA dengan IDA HELYATI, sebagaimana

Dengan batasbatas: Sebelah Utara M berbatasan dengan: Gang/Sunarman; Sebelah Selatan M berbatasan dengan: Puji; Sebelah Timur M berbatasan dengan: Soebandi;Sebelah Barat M berbatasan dengan: Jalan;2.3.Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di Desa WonorejoKecamatan Kecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarang TanahBumbu) Provinsi Kalimantan Selatan, seluas sekitar 17.500 meterpersegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 159 Tahun 2002 atasnama Putu Swatra, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari

Aliyah binti Harjo Suwito,Ellys Apriastuti binti Alpasah dan Eddy Supriatna bin Alpasah(Tergugat dan IV/Terbanding I dan IV dan TurutTergugat/Turut Terbanding).Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di DesaWonorejo Kecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarangTanah Bumbu) Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 17.500 meterHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2016/PTA.Bjm6.6.persegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 439 tahun 2002atas nama SUMARTO SOLIKUN, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari2002

Aliyah binti Harjo Suwito(Tergugat I/Terbanding I) ;Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di DesaWonorejo Kecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarangTanah Bumbu) Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 17.500 meterpersegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 123 tahun 2002atas nama NI KETUT SUWARTI, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari2002 Nomor 123/WRJ/2002, sebagaimana Perjanjian (tentangpengikatan jual beli) tanggal 11 Januari 2005 di Sungai Danauantara NI KETUT SUWARTI dan PUTU SWATRA dengan

Bahwa terdakwa menjual sebanyak 25 (dua puluh lima) tabung LPG 3Kg kepada masyarakat yang datang ke warung terdakwa dengan hargaRp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) yang seharusnya harga ecerantertinggi adalah Rp. 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah), sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 7.500 (tujuh ribu limaratus rupiah) dari hasil penjualan tabung LPG 3 Kg tersebut dan masihada 25 tabung yang belum terjual.

Barito Kuala adalahRp.17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah), Bahwa Untuk LPG 3 kgyang disubsidi pemerintah hanya disalurkan kewarga atau masyarakatyang ada disekitar pangkalan dimana peruntukan LPG 3 kg yang disubsidipemerintah adalah untuk masyarakat yang ekonominya masih kurang danitu pun dibatasi jumlah untuk per kepala keluarga jumlahnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 106Jo Pasal 24 ayat (1) UU RI No. 07 Tahun 2014 tentang Perdangangan.ATAUKEDUABahwa

Barito Kuala adalahRp.17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah), Bahwa Untuk LPG 3 kgHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Mrhyang disubsidi pemerintah hanya disalurkan kewarga atau masyarakatyang ada disekitar pangkalan dimana peruntukan LPG 3 kg yang disubsidipemerintah adalah untuk masyarakat yang ekonominya masih kurang danitu pun dibatasi jumlah untuk per kepala keluarga jumlahnyaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62ayat (1) jo Pasal 10 huruf a

milikperempuan Rosmawati Iklas, serta Rumah Makan Muslim Nanda Nindimilik saksi Suliani Gaib;Bahwa tanggal 18 Mei 2011, dibuatlah Surat Perjanjian Kontrak No. 17/SPKLSBJ/BLBBu/1.20.04/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yangditandatangani oleh saksi Sahifudin Umar (selaku PPTK) denganperempuan Rosmawati Iklas (selaku penyedia barang) dengankesepakatan untuk mengadakan makan dan minum dalam kegiatanReses Sekretariat DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow Timur diKecamatan Modayag dengan harga satuan sebesar Rp. 17.500

Jemmie Golonda (selakuKPA) dengan saksi Femmy Pakaya (selaku penyedia barang) dengankesepakatan untuk mengadakan makan dan minum dalam KegiatanHearing/Dialog dan koordinasi dengan Pejabat Pemerintah dan tokohmasyarakat/tokoh agama Sekretariat DPRD Kabupaten BolaangMongondow Timur dengan harga satuan untuk nasi sebesar Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) per dos untuk jumlahpesanan sebanyak 737 (tujuh ratus tiga puluh tujuh) orang.

No. 674PK/Pdt/2009Yang dihitungPendapatan 1 (satu) bulan = 7 x tonase x upah per mt =7 x 8.000 x Rp. 22.500, = Rp. 1.260.000.000,Pengeluaran 1 (satu) bulan = 7 x total biayaOperasional =e Uang Makan : Pengawas Loading (2 Org)2 x Rp.17.500, x 4 hari = Rp.140.000, Tenaga Harian (4 Org)4 x Rp.17.500, x 4 hariRp. 280.000, Mekanik & Helper alat & DT (4 Org)4 x Rp.17.500, x 4 hari = Rp.350.000, Qperator alat berat3 x Rp.17.500, x 4 hari210.000,e Sewa Alat Berat & Dump Truk:Rp.

BANGKI CETTI aliasBANGKI, dengan luas sekitar 17.500 m2 (1,75 Ha) yang terletak diKampung/Dusun Salopadang, Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Lanjong, Kamaluddin, Onding;Sebelah Timur : Saluran AirSebelah Selatan : Sawah H. OndingSebelah Barat : Sawah H. Raupong dan sawah H.

BANGKI CETTI aliasBANGKI, dengan luas sekitar 17.500 m2 ( 1,75 Ha ) yang terletak diKampung/Dusun Salopadang, Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Lanjong, Kamaluddin, Onding;Sebelah Timur : Saluran AirSebelah Selatan : Sawah H. OndingSebelah Barat : Sawah H. Raupong dan sawah H. Capi;6.2. Lima ( 5 ) petak tanah persawahan atas nama 4Hj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu limar ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Tanah Kosong
Batas timur: Jalan
Batas selatan: Kasean
Batas barat: Sutarmaji

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1330/Durian Bungkuk atas nama Pasiani Bin Karto;

3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu limar ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Tanah Kosong
Batas timur: Jalan<

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1330/Durian Bungkuk atas nama Pasiani Bin Karto menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Rika Faujiah, Noor Arifin, Sukarman, Supriyanto, Ella Anggraini Damayanti, Samijan, Rahmad, Muji Rahayu dan Endang Susilowati dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 17.500

alamatnya di depan PT ADI KARYA, dan sekira pukul 10.00 WIB terdakwadisuruh oleh karyawan pabrik agar membongkar batu bara;e Bahwa benar, setelah membongkar muatan truk tersebut, terdakwa keluarkan mobiltruck tersebut dari pabrik dan memarkirkannya di depan pabrik;e Bahwa benar, batu bara tersebut diangkut dengan cara menggunakan mobil truckFuso merk Mitsubishi warna orange dengan nomor polisi truck tersebut adalah BK9186 CP;e Bahwa benar batu bara yang ada di dalam truck tersebut adalah sebanyak 17.500

yang secara sadar mengantarkan truck yang bermuatan batubara di depan PT ADI KARYA dengan menggunakan mobil truck Fuso merk Mitsubishiwama orange dengan nomor polisi truck tersebut adalah BK 9186 CP; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terlihat dengan jelas bahwaTerdakwa memang mengingini untuk melakukan pengangkutan batu bara tersebut ke depanPT ADI KARYA dengan menggunakan mobil truck Fuso merk Mitsubishi warna orangedengan nomor polisi truck tersebut adalah BK 9186 CP sebanyak 17.500

kejahatan;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan telahternyata bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengangkut batu bara ke depan PTADI KARYA tersebut tidak dilakukan dengan caracara kejahatan baik dengan tindakankekerasan maupun ancaman kekerasan;n Menimbang, bahwa awalnya mobil truck Fuso merk Mitsubishi warna orange dengannomor polisi truck tersebut adalah BK 9186 CP sebanyak 17.500