1717/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sales,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1717

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah kediaman bersama di Ngroto Wetan, RT 003 RWHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Wng005, Desa Bulukerto, Kecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri selamasekitar 13 tahun (20052018);Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama RAMA DELVIN SAPUTRA, lahirdi Wonogiri, 03 Oktober

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.WngSUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Wng

1717/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 03 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt. 11 Rw. 03 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXKabupaten Jepara, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No. 1717/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal riwariwi kadang di rumah orangtua Pemohon dantermohon . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belumdikaruniai seorang anak.3.

No. 1717/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 14 Oktober 2020 dan Nomor1717/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 27 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1717/Pdt.G/2020/PA.Jepr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jepara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Senin tanggal 02 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1717/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Menyatakan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1717/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPA NNomor : 1717/Pdt.G/2015/PA.SdaZa 5 r Zz DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Mansur S.H, Advokad yang berkantor hukum di PerumFlorencia Regency CF10 Kelurahan Gebang,

Perkara No. 1717/Pdt.G/2015 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, (umur 2 tahun), ;.

Perkara No. 1717/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Menyatakan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.JUREIMI ARIEF sebagai Ketua Majelis, MUKHTAR, S.Ag. dan Dra.

Perkara No. 1717/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTDMUKHTAR, S.Ag.TTDDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,TTDTTDDrs. JUREIM! ARIEFMOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No. 1717/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

1717/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Laundry),tempat kediaman di ...

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 30 Juli 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Halaman dari 17 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang,bernama ...., UMur 4 tahun;.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Khutobiin Panitera Pengganti, Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.TA Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 255.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.TA

1717/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.7. Bahwa tidak benar Pemohon melakukan kekerasan pada Termohon,kejadian kaki Termohon memar, Termohon terjatuh karena berjalan mundursambil melempar sandal mengenai wajah orang tua Pemohon;8.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.DALAM REKONVENSI :Hal. 22 dari 24 halamanPut. No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1...Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah berupa uangsebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Qieeeeees Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah selama masaiddah sebesar Rp 7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3..

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.MENGADILI:DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1717 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1717 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :H.

No. 1717 K/Pid/2010Bahwa pada tahun 1994 saksi korban Drs.

No. 1717 K/Pid/2010Bahwa pada tanggal 31 Maret 2003 Terdakwa mengajukan permohonanpemecahan atas sertifikat Nomor : 7126/Kel.Sako tanggal 14 Februari 2003yang dibuat atas nama Terdakwa (H.

No. 1717 K/Pid/2010ATAU :Kedua:Bahwa ia Terdakwa H.

No. 1717 K/Pid/2010

1717/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat ,Umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan tani,Tempat tinggal Dusun ..........

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 123.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomorbeneeee 2009 Tanggal 08 Juni 2009, atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ........ , Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 12dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa .....

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp .000,00 ( ratus puluh = ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. MUH. YUSUF.HS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 12

1717/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten.Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O04 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1717/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat di Kabupaten Ngawi.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan memiliki 1 anak yangbernama Keysa brenanda putri gradyca lahir pada tanggal 12112012.5.

Put No. 1717/Pdt.G/2020/PA.Ngwsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal , Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Keysa Brenanda Putri

Put No. 1717/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1717/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.PtZS :SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, Umur 30 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat Desa XxxxRT.004 RW.002 Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati,disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, Umur 28 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, AlamatDesa Xxxx

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 0269/0050/XII/2020, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jakenan Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah tanggal 30Desember 2020, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.

Wolo Ibi arg ol J pol la,Artinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan, apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya":Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA. Pt.4.

Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA. Pt.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA. Pt.

1717/Pdt.G/2020/PA.Bms

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302075604900002 tanggal 2 September 2012, di keluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXXXXX,telah bermaterai cukup, telah di nasegelen dann telah di cocokanternyata sesuai aslinya lalu diparaf, kKemudian diberi tanda (Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Bmsuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

,M.H.Panitera PenggantittdSudarsono, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Bms

1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Aca Komara, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Krajan,Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Purwakarta memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa upaya perdamaian selama proses litigasi tidak berhasil danproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 meminta agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepadaPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Putusan dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Biaya Meterai Jumian :(tiga ratus delapan puluh enaPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk.RpRpRpRpRp60.000,0050.000,00270.000,006.000,00386.000,00m ribu rupiah)Halaman 16 dari 16

1717/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Tbn.zat, :KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.11 RW. 03, Desa ALAMAT, KecamatanXXr, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon.

;Halaman 3 dari 17 halaman putusan nomor 1717 /Pdt.G/2017/PA.TbnB.

;Halaman 9 dari 17 halaman putusan nomor 1717 /Pdt.G/2017/PA.Tbn4. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 15 dari 17 halaman putusan nomor 1717 /Pdt.G/2017/PA.Tbn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban ;4.

AUNUR ROFIQ, MH.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 16 dari 17 halaman putusan nomor 1717 /Pdt.G/2017/PA.Tbna. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.214.000,00d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 1717 /Pdt.G/2017/PA.Tbn

1717/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten BanjarnegaraHal 1 dari 9 hal Put NO. 1717/Pdt.G/2015/PA.Ba.sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 650/77/XV2010 tanggal 29Nopember 2010 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahembah Penggugat selama 2

Saksi;Hal 3 dari 9 hal Put NO. 1717/Pdt.G/2015/PA.Ba.1.Nama saksi 1, umur 75, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara .

H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000.Hal 9 dari 9 hal Put NO. 1717/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1717/Pdt.G/2016/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1717/Pdt.G/2016/PA.Clp.o> JI! per zl alJl & AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikanKuasa ARIF KUSMONO,SH.,MH. Advokat beralamatdi Jl. Dr.

Rajiman No.23, Kebonmanis, Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 031/IV/SK/AP/2016 tanggal 13 April 2016, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Sn MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 12 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan

;manennennnnennnnennnnnnannenennnne DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 13 April2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan, pada tanggal 27 November 2009 dengan KutipanAkta Nikah No. 512/24/X1

Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan perceraian sesuai ketentuan Peraturan Pemerintah .No. 9Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) Jo Pasal 116 huruf (6) kompilasi hukumIslam;Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini kami selaku KuasaHukum Penggugat memohon kepada Yth.

MARYATIZUHDY, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaPutusan Nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamandiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh Dra. Hj. DH. WIDYANINGSIH. sebagai PaniteraPengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTACL1. Drs. H. ASNAWIL2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.Perincian Biaya Perkara:KETUA MAJELISLDra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.PANITERA PENGGANTILDra. Hj. DH.

1717/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkara nomor1717/Pdt.G/2020/PA.Mdn tanggal 5 Juli 2021 yang posita dan petitumnyasebagai berikut:i, Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 20 Februari 2020 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Johor, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX;2.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mdnsakinah mawaddah warahmah dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;5.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MdnBahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A. Bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor0129/0059/II/2020 telan dinazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya selanjutnya oleh Ketua majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MdnKetua Majelis,Drs.M. Jhon Afrijal, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj. Misnah , S.H. Drs. Ahmad Sobardi, S.H., M.H.Panitera PenggantiRita Suryani, S. Ag.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan : Rp. 630.000.00,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000.00,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00,6.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Menyatakan perkara nomor 1717/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1717/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1717/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CZ * zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Oktober 2017yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02Oktober 2017 Nomor 1717/Pdt.P/2017/PA.Sby yang pada pokoknyasebagaimana berita acara sidang;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayatHal 1 dari 3 Pen No 1717/Pdt.P/2017/PA.Sby(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan

Menyatakan perkara nomor 1717/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal26 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku Ketua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI,S.H., S.Ag, M.H.I dan Drs. ABDUL QODIR.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hal 2 dari 3 Pen No 1717/Pdt.P/2017/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. ABDUL QODIR. S.H., M.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Pen No 1717/Pdt.P/2017/PA.Sby

1717/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha(Service Elektronik), tempat tinggal semula di KotaMalang, sekarang berdomisili di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kota Malang selama 21 tahun 2bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum memilikiketurunan;4.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Mlgkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 selanjutnya UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.MlgDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 500.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1717/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.

1. Menyatakan bahwa perkara dengan register nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Tng telah terjadi perdamaian;

2. Menghukum Penggugat (Fitri Antini binti Iswanto) dan Tergugat (Gutomo Prastyo bin Marwi) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi surat kesepakatan bersama tertanggal 17 Nopember 2017;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

1717/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2017/PA. Tng.

Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Jergugat serta saksisaksi; oeTelah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARA :Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1717/Pdt. G/2017/PA. Tng + Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 23Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Tng, tangga!

Saksi: oe : : :1, ee umur 50 tahun Agama Islam pekerjan Tani4 ae bawah sumpahnya memberikan: keterangan sebagaiberikut: Helaman 10 dari 18 nalaman Putusan Nomor: 1717/Pdt. Gi2017'PA.

17 Nopember 2017 tersebut:Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1717/Pdt. G/2017/PA.

;Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1717/Pdt. G/2017/PA. Tng 5

1717/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Tresna Kusuma Dewi, S.Pd. binti Yanto Suryanto, umur 30 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kampung WanarejaRT.016 RW. 005 Desa Rawalele Kecamatan DawuanKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSiti Aminah

II, Subang , berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 007/SKPDT/LOSAS/VI/2018tanggal 10 Juni 2018, sebagai Penggugat;melawanAndriansyah bin Sulaiman, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kampung Tangsi RT.04 RW. 06 Desa SukadanauKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehperselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2018 karena Tergugat sudah tidak biasmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga sementara Tergugat keluar daripabrik tempat bekerja terdahulu; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut berdasarkancerita dari Penggugat ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadapHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Sbg.persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilandapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Sbg.