1892/Pdt.P/2020/PA.Sby

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 September 2020dengan Nomor 1892/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, ibu Para Pemohon: isteri Pewaris telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal, 19 Januari 1993 maka ahli waris dari almarhumah :isteri Pewaris adalah :Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2020/PA.Sby.hilm. 2 dari 12 him.4.1. Pewaris, sebagai Ssuami/dudanya.4.2. Pemohon sebagai anak kandung.4.3. Pemohon Il, sebagai anak kandung.4.4. anak ketiga, sebagai anak kandung.4.5. Pemohon Ill, sebagai anak kandung.4.6. Pemohon IV, sebagai anak kandung.5.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.7);Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 12 him.8. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);9. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.9);10.Fotokopi Kartu Susunan Keluarga, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.11);11.

Pewaris, sebagai suami/dudanya, Pemohon sebagai anak kandung,Pemohon Il, sebagai anak kandung, anak ketiga, sebagai anak kandung,Pemohon Ill, sebagai anak kandung dan Pemohon IV, sebagai anakPenetapan Nomor 1892/Padt.P/2020/PA.Sby.hilm. 7 dari 12 him.kandung sebagai ahli waris dari almarhumah isteri Pewaris telah meninggaldunia pada tanggal, 19 Januari 1993:2.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Penetapan Nomor 1892/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1892/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 12 him.

1892/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.PlgsoDyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :aueuaueuueecueeaeauseeueeequeeaseueeausenaeeuseeuseeuessessaees , umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan CV.

/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1892/Pdt..G/2017/PA.Plg.

Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata kata ceraikepada Penggugat karena hal ini Penggugat merasa yakin untukberpisah;Putusan Nomor 1892/Pdt..G/2017/PA.Plg. Halaman 2 dari 12 Halaman5.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasisebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 TahunPutusan Nomor 1892/Pdt..G/2017/PA.Plg.

Lasyatta, S.H, M.H.Panitera PenggantiMatnur, S.H.Putusan Nomor 1892/Pdt..G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 12 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah.Putusan Nomor 1892/Pdt..G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

1892/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Dmk9.10.11.12.tempat tinggal bersama kerumah orang tuanya di Desa Sukorejo,Kec.Guntur,Kab.Demak, kemudian bulan Juni 2017 Penggugat kembalilagi bekerja di Hongkong.,Bahwa sejak berpisah antara penggugat dan tergugat, maka hak suamiistri tidak terlaksana sebagaimana mestinya.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.DmkApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyasesuai dengan prinsipprinsip peradilan yang baik (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkan tergugat tidakhadir.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Dmk1. SAKSI I,.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.DmkMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp 731.000, ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 M,bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1440 H, oleh kami Drs. H.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.DmkHal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1892/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 01 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 21 juni 2018, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor: 0288/47/V1/2018, dalam status Jejaka dan Perawan.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa dalil Permohonan Cerai Talak Pemohon telah memenuhi unsur ataualasanalasan perceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BmsPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.8.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BmsJumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bms

1892/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Smg3.2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin terhadapPenggugat sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarang,3.3.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.SmgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Smg2.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.SmgDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmujodoh dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikan olehNya di antaramu rasakasihsayang.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.SmgDrs. Agus Yunih, S.H., MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad kasthori, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera Pengganti, BasironPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 360.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 451.000,Hal. 12 dari. 12 hal. Put. No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Smg

1892/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1892/Pdt.G/2011/PA.Gs.

Putusan No.1892/Pdt.G/2011/PA.Gs.H.M. ARUFIN, S.H. M.HumPerincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran.2. RedaksiBiaya Proses.1. Panggilan.2. Administrasi ProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiHUJAIDI, S.H.30.000,5.000,250.000,25.000,6.000,316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)By.f.rozyHal.LO dari 10 hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2011/PA.Gs.

1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbdbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kunthi Septyanti, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1892/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sr.Sambirejo, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0174/13/VII/2019 tanggal 01 Juli2019.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia namuntidak dikaruniai Keturunan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpulmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah Pemohon, selama1 bulan.4.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir, dan perkara initermasuk lingkup sengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan pada tanggal19 November 2020, yaitu sebagai berikut:I. Bukti Tertulis :a.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sr.perceraian sesuai pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sr.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 426.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 567.000,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 April 2020, telahmengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal yang sama dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK1.

memukul diripenggugat, hal inilah yang membuat batin penggugat merasa tidak nyamandan tertekan berkehidupan dan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatjuga merendahkan martabat Penggugat sebagai istri ketika terjadipermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang cukup kepadaPenggugat Selaku Istri Tergugat serta Tergugat tidak dapat menjadi contohdan imam yang baik terhadap keluarga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembaliHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKbersatu. menjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn. yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKArmen, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 650.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00,, ( Tujuh ratus enam puluh enam riburupiah );Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 April 2020, telahmengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal yang sama dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK1.

memukul diripenggugat, hal inilah yang membuat batin penggugat merasa tidak nyamandan tertekan berkehidupan dan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatjuga merendahkan martabat Penggugat sebagai istri ketika terjadipermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang cukup kepadaPenggugat Selaku Istri Tergugat serta Tergugat tidak dapat menjadi contohdan imam yang baik terhadap keluarga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembaliHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKbersatu. menjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn. yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKArmen, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 650.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00,, ( Tujuh ratus enam puluh enam riburupiah );Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK

1892/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.MlgZa Nee S %KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 06 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1892/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 11 halm

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahHal.2 dari 11 halm Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Mlgtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 11 halm Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

H.Hakim Anggota,Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1.23.4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Ro. 30.000Ro. 50.000Ro. 266.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 357.000(tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1892/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil..

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Nph

1892/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1892/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan rumahmakan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Hindu, Pekerjaan buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Pati;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.

Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telahterbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalamiHal. 8 dari 11 Hal.Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.

TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA. PtMiftahorrahman, S.H.,M.H.Drs. H.M. Hamdani, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRp30.000,00,75.000, 00,290.000,00,10.000,00,6.000,00,411.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA. Pt

seluruhnya;------------------------------------------------------- Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat I menjual obyek sengketa milik Penggugat yaitu sebidang tanah dan bangunan toko/tempat usaha yang sekarang terkenal dengan nama toko Merpati Mas, luas + 7 m2 terletak di Jalan Panglima Sudirman No. 10 B Bangkalan yang merupakan sebagian dari luas bidang tanah dan bangunan toko/tempat usaha yang terurai dalam sertifikat Hak Milik No. 736/Desa Demangan, Gambar Situasi tanggal 11-10-1983 No. 1892

-2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut tergugat I;---------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan sebidang tanah dan bangunan toko/tempat usaha yang sekarang terkenal dengan nama Toko Merpati mas, luas + 7 m2 terletak di Jalan Panglima Sudirman No. 10 B Bangkalan yang merupakan sebagian dari luas bidang tanah dan bangunan toko/tempat usaha yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 736/Desa Demangan, Gambar Situasi tanggal 11-10-1983 No. 1892

Panglima Sudirman;-----------------------------------------------------Adalah milik Sah Penggugat;--------------------------------------------------------------------------- Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 736/Desa Demangan, Gambar Situasi tanggal 11-10-1983 No. 1892/GS/1983, luas + 40 m2 yang dilakukan oleh Turut Tergugat II dari atas nama H.

MASYKUR untuk ikut membeli sebidang tanah dan bangunan toko/tempat usaha sertifikat No. 736/Desa Demangan, Gambar Situasi tanggal11101983 No. 1892/GS/1983, luas 40 M2 terletak di Jalan PanglimaSudirman No. 10 Bangkalan ;4. Bahwa, pada tahun 1992 H.AABDUL GOFUR dan Tergugat menghubungiPenggugat lewat telepon yang yang pada intinya : memohon kesediaanPenggugat untuk mengambilalin utang H.

Bahwa sekira tahun 1993 dan seringkali, Penggugat minta kepada Tergugat agar Sertifikat Hak Milik No. 736/Desa Demangan, Gambar Situasi tanggal11101983 No. 1892/GS/1983, luas 40 M2 yang hanya tertulis atas nama H.GUFRON (Tergugat I) dipecah menjadi 2 (dua) Sertifikat masingmasing atasnama Penggugat untuk bidang tanah dan bangunan yang sekarang terkenaldengan nama Toko MERPATI MAS sedangkan sisanya tetap tertulis atasnama H.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum baliknama Sertifikat Hak Milik No.736/Desa Demangan, Gambar Situasi tanggal1110 1983 No. 1892/GS/1983, luas 40 M2 dari atas nama H. GUFRON(Tergugat !)

Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 736/Desa Demangan, GambarSituasi tanggal 11101983 No. 1892/GS/1983, luas 40 M2 yang dilakukanoleh Turut Tergugat II dari atas nama H. GUFRON (Tergugat !) menjadi atasnama Hajjan MUDMAINNAH, Sarjana Hukum (Tergugat Il) adalah tidak sahdan tidak berkekuatan hukum ; 20220 nono no no nen ne nen6.

Masykur sebesar Rp. 50.000.000,terseut sudah habis dipakai sebelum terjadinya jual beli sebidang tanah danbangunan toko/tempat usaha Sertifikat Hak Milik No.736/Desa Demangan,gambar situasi tanggal 11101983 No. 1892/GS/1983 luas 40 m2terseDUt j==

1892/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bgl7 Sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Pabrik Plastik, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BgItua Tergugat, selama kurang lebih 3 Tahun 3 Bulan, dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama:.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BgI(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 30September 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BgISAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan sa linan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);

1892/Pdt.G/2017/PA.Cbn

di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddhuhul);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1892/Pat.G/2012/PA.Cbn. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK I, lakilaki, lahir di Bogor 22 Juni 2011;3.2. ANAK II, perempuan, lahir di Bogor 26 Februari 2013;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1892/Pat.G/2012/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang Kabupaten BogorJawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Tid.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1892/Pat.G/2012/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2012/PA.Cbn

1892/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kab.Bojonegoro (Dalam hal ini menunjuk alamat Bojonegoro);selanjutnya disebut sebagai" Penggugat"MelawanTERGUGAT , umur 44

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; nn wenn n nnn nnn nn nnn nen nn cnn nnn nnnnnnnnHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur 4 tahun;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ; 4.

MasduqiHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti :Tid.Drs. M. Nur Wachid 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHJ.

MUDUJIATI, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1892 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1892/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4285/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2019PUT105689.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Pengadilan Pajak agarPermohonan Banding Pemohon Banding dikabulkan seluruhnya denganpenghitungan pajak yang seharusnya terutang adalah sebagai berikut: NUraianRupiah Dasar Pengenaan Pajak 33.810.691.205 PPh Pasal 4 Ayat (2) Final Terutang 1.014.320.736

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 2 November 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2019

1892/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.

Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.Srlas! > ole p r&o awlasdl 65 >Artinya:"Menolak banyak mafsadah lebih didahulukan dari pada menarik banyakmaslahah".Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimanapetunjuk Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rojyterhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;4.

Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.SrHal.13 dari 13 hal. Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.Sr

1892/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.NgwBal ,Ap 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi

,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia. sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal16 Desember 2016 Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yangpada

Halaman 17 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahhidup rukun sebagai mana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2orang anak, bernama :1.ANAK , perempuan, umur 10 tahun2.ANAK Il, perempun, umur 4 tahunYang sekarang anak tersebut ikut penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.NgwKantor Urusan Agama Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen.tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

S.H.Panitera Pengganti,tidKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.Ngwaf & PeBiaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWIBiaya Panggilan Rp. 280.000, Pit PANITERA/PANMUD HUKUMRedaksi Rp. 5.000,Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hidayat Mursito,S.H. Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.Ngw