Ditemukan 235 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 B/PK/PJK/2017 Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARYA SEJAHTERA MOTOR;
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Restribusi BuktiPemilikan Kendaraan Bermotor serta berapa besar pembayarankepada Biro Jasa untuk pengurusan surat kendaraan bermotor.Bahwa Majelis Hakim benarbenar tidak menilai dan mendalamisubtansi materi biaya pengurusan suratsurat kendaraanbermotor, sehingga dalam berpendapat dalam mengambilHalaman 41 dari 45 halaman Putusan Nomor 332/B/PK/PJK/2017kesimpulan yang tidak mempertahankan koreksi PemohonPeninjauan Kembali atas Penghasilan LainLain a quo MajelisHakim melakukan kesalahan atau kekeliruan.19.6
Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255/B/PK/PJK/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KARYA SEJAHTERA MOTOR
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim benarbenar tidak menilai danmendalami subtansi materi biaya pengurusan suratsuratkendaraan bermotor, sehingga dalam berpendapat dalammengambil kesimpulan yang tidak mempertahankan koreksiPemohon Peninjauan Kembali atas Penghasilan LainLaina quo Majelis Hakim melakukan kesalahan atau kekeliruan.19.6.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/PID.SUS/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — TRI WAHJUDI
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harga Pembelian barang adalah Rp7.350.000,00 (tujuh juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) di luar pajak, sedangkan nilai kontrak adalahsebesar Rp81.800.000,00 (delapan puluh satu juta delapan ratus riburupiah).19.6. PORTABLE HEAVY METAL:Bahwa sesuai keterangan saksi HAWANINGSIH SRI RAHAYU selakuDirektur PT. Envirindo Tirtanusa untuk pembelian Alat PORTABLE HEAVYMETAL, dilakukan Terdakwa TRI WAHJUDI kepada PT.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253/B/PK/PJK/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARYA SEJAHTERA MOTOR
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim benarbenar tidak menilai dan mendalamisubtansi materi biaya pengurusan suratsurat kendaraanbermotor, sehingga dalam berpendapat dalam mengambilkesimpulan yang tidak mempertahankan koreksi PemohonPeninjauan Kembali atas Penghasilan LainLain a quo MajelisHakim melakukan kesalahan atau kekeliruan.19.6.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254/B/PK/PJK/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARYA SEJAHTERA MOTOR
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 254/B/PK/PJK/201 7Pemohon Peninjauan Kembali atas Penghasilan LainLaina quo Majelis Hakim melakukan kesalahan atau kekeliruan.19.6. Bahwa Majelis Hakim telah salah menafsirkan danmenerapkan peraturan perundangundangan perpajakan danpedoman yang diterbitkan Pemohon Peninjauan Kembali(dalam hal ini Direktur Jenderal Pajak) dalam SE21.20.
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Dps. Tanggal 7 April 2015 — I MADE DARNA YASA
32 — 21
32 — 21
ERIGENIUSPATONGLOAN dan TRIS ARIS SULISTYOWATI.19.6 (enam) lembar Perjanjian kerjasama antara Pejabat pembuatKomitmen Satuan Kerja Direktorat Usaha Perikanan Budidaya tahun2012 dengan kelompok Pembudidaya ikan Ulamanyar KabupatenTabanan yang ditanda tangani oleh MADE DARNA YASA dan Ir.ERIGENIUS PATONGLOAN.20.3 (tiga) lembar Berita Acara Pembayaran Dana bantuan LangsungMasyarakat yang ditanda tangani oleh Ketua Kelompok MADEDARNA YASA dan ERIGENIUS PATONGLOAN.21.9 (Sembilan) lembar Copy Keputusan
Register : 11-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 49/Pdt.G/2022/PTA.Plg Tanggal 9 Nopember 2022 — Pembanding
Terbanding
133 — 17
133 — 17
permanen, berupa dua buah Kios dan lantai 2 terbuat dari kayu, terletak di Jalan Surip (samping TK Muhammadiyah), Nomor 34, RT. 006, RW.004, Kelurahan Pasar 2, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 363, dengan batas-batas:- Sebelah Barat dengan rumah milik Alhadi Toni/Ujang Steam motor, 20.4 M;- Sebelah Selatan dengan bedeng milik Herman Nazarudin, 8,5 M;- Sebelah Timur dengan Ruko milik Sinarudin, 19.6
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/PDT.SUS/2011 PIMPINAN KOLEKTIF NASIONAL PARTAI DEMOKRASI PEMBAHARUAN ( PKN - PDP ); H. ROY BB. JANIS, SH., M. HUM., DKK.
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 316 K/Pdt.SUS/201 19.6.Kolektif Nasional Partai Demokrasi Pembaharuan/PLHPKNPDP,yang mana hal tersebut tunduk kepada hukum pembuktianpersidangan" .............dan persoalan siapa yang sah sebagai PLHPKNPDP terkait langsung dengan Perbuatan Hukum berupa RapatPleno PKNPDP yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugatpada tanggal 8 Mei 2009 dimana Keputusan Rapat Pleno PKNPDPpada tanggal 8 Mei 2009 itulah yang memutuskan untuk merotasi/mengganti Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill serta sekaligusmengangkat
Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256/B/PK/PJK/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KARYA SEJAHTERA MOTOR
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim benarbenar tidak menilai dan mendalamisubtansi materi biaya pengurusan suratsurat kendaraanbermotor, sehingga dalam berpendapat dalam mengambilkesimpulan yang tidak mempertahankan koreksi PemohonPeninjauan Kembali atas Penghasilan LainLain a quo MajelisHakim melakukan kesalahan atau kekeliruan.19.6.
Register : 20-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 24
35 — 24
binti Goee Gue adalah :
19.1. Hasan Djama bin Saini Djama (anak laki-laki Almarhumah);
19.2. Fatma Djama binti Saini Djama (anak perempuan Almarhumah);
19.3. Doris Djama bin Saini Djama (anak laki-laki Almarhumah);
19.4. Yusuf Djama bin Saini Djama (anak laki-laki Almarhumah);
19.5. Ahmad Djama bin Saini Djama (anak laki-laki Almarhumah)
19.6Ahmad Djama bin Saini Djama (anak lakilaki Almarhumah)19.6. Lisna Djama binti Saini Djama (anak perempuan Almarhumah);Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almh. Karsum Djama binti Saini Djamaadalah :20.1. Holin Matoha bin Djakaria Matoha (anak lakilaki Almarhumah);20.2. Serli Matoha binti Djakaria Matoha (anak perempuan Almarhumah);Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almh.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252/B/PK/PJK/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KARYA SEJAHTERA MOTOR
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim benarbenar tidak menilai dan mendalamisubtansi materi biaya pengurusan suratsurat kendaraanbermotor, sehingga dalam berpendapat dalam mengambilkesimpulan yang tidak mempertahankan koreksi PemohonPeninjauan Kembali atas Penghasilan LainLain a quo MajelisHakim melakukan kesalahan atau kekeliruan.19.6.
Putus : 27-01-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179/B/PK/PJK/2011 Tanggal 27 Januari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAYA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam ketentuan Pasal 4 huruf c UndangUndang PPN secara tegasdiatur bahwa terutangnya PPN terjadi yaitu ditentukan berdasarkantempat dimana penyerahan Jasa Kena Pajak tersebut dilakukan, tanpamelihat dimana pemanfaatannya terjadi.19.6. Bahwa Majelis Hakim telah menggunakan penafsiran a contrario dariPasal 4 huruf (c) UndangUndang PPN dimana dinyatakan bahwa PPNdikenakan atas penyerahan JKP di dalam daerah pabean yang dilakukanoleh pengusaha.
Register : 04-04-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 B/PK/PJK/2011 Tanggal 27 Januari 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING;
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Nomor: Put. 23872/PP/M.X1/16/2010(halaman 76 Alinea ke5) yang berbunyi :"pahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis dari proses pemesanan,pembuatan dan penyerahan maka Majelis berpendapat bahwa perusahaanPemohon Banding adalah perusahan yang bergerak dalam kegiatan usahaJasa Maklon (Contract Manufacturing) pengolahan tembakau denganbertransaksi kepada perusahaan Bogaert Cigars NV, Belgia dan penyerahanyang dilakukan adalah termasuk dalam kategori penyerahan jasa kepadapembeli di luar negeri. "19.6
Register : 08-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 31
65 — 31
Putusan No.1200/Pdt.G/2018/PA.Sel.19.6. Log Kejoh Bin Amag Istur (TT.59);19.7. Menyatakan dan Menetapkan hukum bahwaInagqUsniati Bin Amag Istur meninggal dunia pada tahun + 2015, semasahidupnya pernah menikah sebanyak 2 (dua) kali dengan suamipertama bernama Amaq Usniati dan telah bercerai pada saat masihhidup (cerai hidup) pada waktu perkawinannya tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak (ahli waris) yang masingmasingbernama :19.7.1. Usniati Binti Amaq Usniati (+) (putung);19.7.2.
Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186/B/PK/PJK/2011 Tanggal 28 Nopember 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 186/B/PK/PJK/2011dalam kegiatan usaha Jasa Maklon (Contract Manufacturing)pengolahan tembakau dengan bertransaksi kepada perusahaanBogaert Cigars NV, Belgia dan penyerahan yang dilakukan adalahtermasuk dalam kategori penyerahan jasa kepada pembeli di luarnegeri.19.6.Bahwa dengan demikian, pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) yang menyatakan bahwa kegiatan usaha yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dikategorikan sebagai Jasa Maklon tersebut sudah
Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 290/Pdt.G/2014/PN.TNG Tanggal 17 Desember 2014 — TJAY YOKY lawan PT. BANK PERMATA, Tbk
82 — 45
82 — 45
juta rupiah);2) Batalnya fasilitas pinjaman dari Bank CIMB Niaga dikarenakanadanya catatan pada saat pengecekan Bank Indonesia Checkingdengan KOLEKTABILITAS 2 dari Tergugat/Bank Permata,sehingga fasilitas kredit yang akan dicairkan oleh CIMB Niaga kepadaPenggugat sebesar Rp. 4.300.000.000, (empat milliar tiga ratus jutarupiah) di batalkan;3) Oleh karena perbuatan Tergugat, tersebut, Penggugat terancamkehilangan uang tanda jadi untuk dua lahan tanah yang dibeliPenggugat pada butir 19.a dan butir 19.6
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 51
90 — 51
TERGUGAT seorang yang tidak baik,ia mempunyai penilaian negatif terhadap ayahnya, sehinggabagaimana jadinya, andaikata ia jatuh ke tangan TERGUGAT, yangtentu saja sehariharinya bertemu dengan /bu tiri,yang notabene laanggap sebagai lawan ibunya;19.5.Bagi XXX, ia akan sangat senang kumpul bersama saudarasaudaranya bersama PENGGUGAT, PamanPaman dan BibiBibinya, dengan anak anak Paman dan Bibinya, dimana ia lahir danbesar dalam lingkungan keluarga yang penuh kasih sayang, danbegitu kuat kebersamaannya ;19.6
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 40/Pid.B/2021/PN Thn Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUPRIYONO GINTING, S.H., M. H.
Terdakwa:
PATRICE LIUNTUHASENG Alias UNGKE
89 — 26
SUPRIYONO GINTING, S.H., M. H.
Terdakwa:
PATRICE LIUNTUHASENG Alias UNGKE
89 — 26
Surat dari Laboratorium Biomolekuler Universitas Sam Ratulangi nomor:195/LABBM/XII/2020, tanggal 17 Desember 2020, perihal laporan hasilpemeriksaan COVID 19.6.
Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238/B/PK/PJK/2011 Tanggal 28 Nopember 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Pajak Nomor : Put.23992/PP/M.XI/16/2010 (halaman 92 Alinea ke2) yang berbunyi :"Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis dari proses pemesanan,pembuatan dan penyerahan maka Majelis berpendapat bahwaperusahaan Pemohon Banding adalah perusahaan yang bergerakdalam kegiatan usaha Jasa Maklon (Contract Manufacturing)pengolahan tembakau dengan bertransaksi kepada perusahaanBogaert Cigars NV, Belgia dan penyerahan yang dilakukan adalahtermasuk dalam kategori penyerahan jasa kepada pembeli di luarnegeri.19.6
Register : 10-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.LBH Tanggal 29 Juli 2013 — ZAINUDDIN BUAMONA BOT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan KPG, pekerjaan Pensiunan Guru, sebagai Pemohon 1;
NURJIA BUAMONA BOT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 2;
MUSTAFA BUAMONA BOT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 3;
ABDURAHMAN BUAMONA BOT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 4;
KADIR BUAMONA BOT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 5;
SAMAD BUAMONA BOT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, sebagai Pemohon 6;
JOHORIA BUAMONA BOT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Guru, sebagai Pemohon 7;
NAIMA TEAPON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 8;
WAHAB TEAPON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 9;
ABDULAH TEAPON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 10;
NUR HANI BUAMONA BOT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 11;
CIA HEHUAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 12;
SUTNA BUAMONA BOT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 13;
ABDOLAH BUAMONA BOT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 14;
FATIMA BUAMONA BOT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 15;
JAFAR BUAMONA BOT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 16;
SURIA BUAMONA BOT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, sebagai Pemohon 17;
ANI BUAMONA BOT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 18;
ADI BUAMONA BOT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 19;
HARUN BUAMONA BOT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 20;
MITI BUAMONA BOT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 21;
AMIR BUAMONA BOT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 22;
Hi. BADARUDIN DUWILA, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Pensiunan Pegawai, sebagai Pemohon 23;
MARIA GAILEA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 24;
Hi. ODA GAILEA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 25;
SAMAD DUWILA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 26;
WALU BUAMONA BOT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 27;
Pemohon 1 sampai Pemohon 27 beralamat di Desa Waihama, Kecamatanan Sanana, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal ini diwakili oleh ABDOLAH BUAMONA BOT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Supir, Alamat Desa waihama, Kecamatan Sanana, Kepulauan Sula, dan YUSRI BARMAWI, SE., Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana), Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Waihama, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, dalam perkara ini, Kuasa Para Pemohon sementara beralamat di rumah Ibu SUMIATI, Komplek Alkhairat Labuha, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Insidentil yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dengan Nomor 15/SKI/2013/PA.LBH, tertanggal 15 Juni 2013, Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;
76 — 26
76 — 26
Kadir Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung; 19.6. Samad Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung; 19.7. Johoria Buamona Bot binti Orbo Buamona Bot, anak kandung; 20. Menyatakan bahwa Sadia Buamona Bot binti Subur Buamona Bot, telah meninggal dunia pada tahun 2003, di Desa Waihama; 21. Menyatakan bahwa akhli waris yang sah almarhumah Sadia Buamona Bot binti Subur Buamona Bot adalah: 21.1. Cia Hehuat binti Hasim Hehuat, anak kandung; 21.2.
Kadir Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung;19.6. Samad Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung;19.7. Johoria Buamona Bot binti Orbo Buamona Bot, anak kandung;20. Menyatakan bahwa Sadia Buamona Bot binti Subur Buamona Bot, telahmeninggal dunia pada tahun 2003, di Desa Waihama;21. Menyatakan bahwa akhli waris yang sah almarhumah Sadia Buamona Bot bintiSubur Buamona Bot adalah:21.1. Cia Hehuat binti Hasim Hehuat, anak kandung;21.2. Nyong Hehuat bin Hasim Hehuat, anak kandung;22.