Ditemukan 1861 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3547/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku 22220 no none enn nnApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan Putusanyang seadiladilnya. 20020 20222 22222022Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari
Register : 24-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Tlg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
CHOIRUL ANWAR Alias GRANDONG Bin SAIFUDIN ZUHRI
56 — 10
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
CHOIRUL ANWAR Alias GRANDONG Bin SAIFUDIN ZUHRI
56 — 10
Lab. 5774/NNF/2020, disimpulkan bahwa barangbukti nomor : 11413/2020/NNF dan 11414/20020/NNF seperti tersebut dalam(1) adalah adalah benar seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfotamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
Lab. 5774/NNF/2020, disimpulkan bahwa barang bukti nomor :11413/2020/NNF dan 11414/20020/NNF seperti tersebut dalam (1)adalah adalah benar seperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristalMetamfotamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran Undangundang RI.
Lab. 5774/NNF/2020, disimpulkan bahwa barang bukti nomor :11413/2020/NNF dan 11414/20020/NNF seperti tersebut dalam (1) adalahadalah benar seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfotamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang RI.
Register : 16-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1126/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum; 20020 =Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon tidakpernah datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara pemanggilan tanggal 30 Juni 2011 dan 1 Nopember 2011 yangdibacakan di persidangan Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk kepadasegala hal sebagaimana
Register : 16-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1936/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2014 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
April 1996 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; 2202 20Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon di Dusun Sarwatulus RT.04 RW.03 DesaSarwadadi Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap sampai denganbulan Agustus tahun 201 202 nn nono nn nn nn en nn nnnnnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (bada dhukul) dan dikaruniai 1 anak bernama DEDERUSTAMAN umur 14 tahun; 20020
Putus : 02-08-2006 — Upload : 24-10-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 37/PDT/2006/PTK Tanggal 2 Agustus 2006 — - MUSLIMIN HAJAR, Cs. vs - LA ODE ZAINUDIN
67 — 11
67 — 11
PERKARA :none Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan KkesimpulanHakim tingkat pertama dalam putusannya, yang mengabulkangugatan Penggugat, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut telah memuatdan menguraikan dengan tepat dan benar keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya, oleh karena itupula pertimbangan hukumnya dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dan dianggap telah tercantum dalam putusantingkat banding ; 2020 20220 20020
Register : 04-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 92/Pdt.P/2015/PA.Pwt Tanggal 27 Juli 2015 —
10 — 7
10 — 7
Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal04 Juni 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Nomor: 0092/Pdt.P/2015/PA.Pwt, tertanggal 04Juni 2015 telah mengajukan halhal sebagai selengkapnya sebagai mana dalamberita acara persidangan: 79222 20020 nnn
Register : 28-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 28/Pdt.P/2018/PN PLW Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
ROSMALINA BR PURBA
19 — 9
ROSMALINA BR PURBA
19 — 9
berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.477/DTK/868/2007 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Catatan SipilKabupaten Pelalawan tertanggal 11 Juni 2007 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama JEPRY RIO PRATAMA D, RICAT SONI AGO DAMANIK danKEPIN BERNANDO DAMANIMK 5777 22022 o nnn nn nnn nnn cnn nnn nnnBahwa Pemohon berkeinginan mengganti Nama Pemohon pada KTP danpada Kartu Keluarga Pemohon yang semula bernama ROSMALINA BRPURBA menjadi SARMALINA PURBA ;20020
Register : 11-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1765/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ; 20022020 20020"SUBSIDER: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1765/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 9PA.TL.
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5169/Pdt.G/2014/PA.Clp. Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;0n22o eno none nne nnMemberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; danMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganKetentuan hukum yang Derlaku.0nneennnennsnnenannannnnPutusan Nomor : 5169/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya. 20020
Register : 10-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2017/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; nn nnn nnnn nen nnn nnn nnn ncnnnneMELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA yangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; s ~ 222 o nnn nnn nnn nnn nen e neeSetelah membaca suratsurat perkara ; 20020
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4351/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat tergugat
9 — 6
9 — 6
perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidak terbukamengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahFES LIEU Cg nn RE IBahwa akhirnya sejak bulan Januari 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.001 RW.009Desa Cisempur Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang PropinsiJawa Barat dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalsekitar 5 tahun 8 bulan; 20020
Register : 30-11-0201 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 12/Pdt.G/2016/PN Slk. Tanggal 29 Desember 2016 — - SONY AFANDI
28 — 17
28 — 17
dapat dicabut secara sepihak apabila Tergugat belummemberikan jawaban tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat ( hal ini tidak diaturdalam HIR atau RBg tetapi ada dalam Pasal 271, 272 RV);Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat belum memberikan jawabanmaka permohonan pencabutan perkara dikabulkan dan pemeriksaan perkaradiperintahkan untuk dihentikan dan mencatat pencabutan tersebut pada register yangsedang berjalan untuk itu; 20020
Register : 13-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 504/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 30 April 2014 — -ALBERT SISWANTO
28 — 4
28 — 4
Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan takaran hukuman yang akan dijatuhkankepada Terdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut ;0 HAL YANG MEMBERATKAN :e perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ; 20020 222200=HAL YANG MERINGANKAN : e Terdakwa dimuka persidangan mengakui semua perbuatannya dan menyesaliP
Register : 14-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0693/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
lebih dan selama tinggalbersama Pemohon dan Termohon sudah belum rukun baik terapi belumdikaruniai anak; e Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2015 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempattinggal yang hingga sekarang selama 7 bulane Bahwa sejak kumpul antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmasalah Termohon selalu mencemburukan Pemohon main dengan perempuanlain yang tidak jelas orangnya;e Bahwa selama piasah ini antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah bertemu, komunikasi;2 20020
Register : 07-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 18-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 20020/PID/2012/PT SBY Tanggal 20 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : AGUS RIYANTO
75 — 3
75 — 3
20020/PID/2012/PT SBY
Register : 09-05-2006 — Putus : 18-10-2006 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 501/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 18 Oktober 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bukti Tertulis ; 20020 nnn nnn nnnnn ncn n nn ncnnnnnnncnns1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Nomor: xxxxxtanggal 06 Januari 1991 (P1) ;2. Foto copy KTP atas nama Penggugat dari Kecamatan Xxxxx Nomor:270972/000940 (P2);2 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn enn encesMenimbang, bahwa bukti foto copy tersebut diatas telah dicocokan denganaslinya dan atau bermaterai cukup, maka dapat dipandang sebagai alat bukti yang sah ;B.
Putus : 13-08-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 181/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 13 Agustus 2013 — AGUNG PRABOWO Bin SUGIMAN
27 — 12
27 — 12
., atas namaterdakwa tersebut diatas ; 20020 2 none ne nonoMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 04 Maret 2013 No.
Putus : 22-11-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 11156/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 22 Nopember 2012 —
12 — 0
12 — 0
Informasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal24 Mei 2012, bukti P1 ; 2222 20020 2002555Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Bersalin Ikatan BidanIndonesia, tertanggal 08 Desember 1986, bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 99/16/VI/86, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Krembangan, tertanggal 21 Juni 1986, bukti P3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578154812860002, atas nama WA DEASYCHARTHIN, tertanggal 13 Agustus 2009, bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/PID.C/2017/PN RAP Tanggal 10 Maret 2017 — Pidana
- Budi Hariyanto Alias Budi
16 — 7
16 — 7
Barang bukti berupa : 1 (satu) janjang buah kelapa sawit; 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit warna hitam tanpa plat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : 20020 2 none nencnn neePUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Budi Hariyanto Alias Budi;
Register : 18-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 366/PDT/2019/PT MKS Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. AWALUDDIN, SE,MS
Pembanding/Penggugat II : ALIMUDDIN DG RURUNG
Terbanding/Tergugat I : BOBY SUNARDY EDWAR
Terbanding/Tergugat II : NY. KIE EMILY
Terbanding/Tergugat III : NY. SILVIA
Terbanding/Tergugat IV : GERSONG LOSUH
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD ZAMBRONI, SE
Terbanding/Tergugat VI : IR. CHRIS STOFORUS YUHANNES
Terbanding/Tergugat VII : HENGKY NURTANIO
Terbanding/Tergugat VIII : AHMAD, STT
Terbanding/Tergugat IX : FHAN ELY
Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
85 — 40
Pembanding/Penggugat II : ALIMUDDIN DG RURUNG
Terbanding/Tergugat I : BOBY SUNARDY EDWAR
Terbanding/Tergugat II : NY. KIE EMILY
Terbanding/Tergugat III : NY. SILVIA
Terbanding/Tergugat IV : GERSONG LOSUH
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD ZAMBRONI, SE
Terbanding/Tergugat VI : IR. CHRIS STOFORUS YUHANNES
Terbanding/Tergugat VII : HENGKY NURTANIO
Terbanding/Tergugat VIII : AHMAD, STT
Terbanding/Tergugat IX : FHAN ELY
Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
85 — 40
MAHKAMAH AGUNG RlNO.1788/K/PDT/1990, TANGGAL 31 JULI 1992.YAITU JUAL BELI ATAS OBYEK TANAH SERTIFIKAT NO.12 OLEH AHLIWARIS ABC DIETS SELAKU PIHAK PENJUAL DAN STEPHANUSSANGKEY SELAKU PIHAK PEMBELI PADA TANGGAL 17/04/1993DENGAN NOMOR :2231:/JB/IV OLEH NOTARIS SUSANTO Hal 6 dari Hal 34 Put.366/Pdt/2019/PT.MKS9.10.11.WIBOWO, SH KEMUDIAN STEPHANUS SENGKEY MEMOHONKANPEMECAHAN SERTIFIKAT MENJADI 12 BUKU TANAH/SERTIFIKAT(SHM) MASINGMASING :SHMSHMSHMSHMSHMSHMSHMSHMSHM10.SHM11.SHM12.SHMpo @OaNeFaPp @Yy20019 kel.20020
Mamajang luar;SHM 20020 Kel. Mamajang luar;SHM 20021 Kel. Mamajang luar;SHM 20022 Kel. Mamajang luar;SHM 20023 Kel. Mamajang luar;SHM 20024 Kel. Mamajang luar;SHM 20025 Kel. Mamajang luar;SHM 20026 Kel. Mamajang luar;SHM 20027 Kel. Mamajang luar;10.SHM 20028 Kel. Mamajang luar;gp omenNrasS PY Hal 10 dari Hal 34 Put.366/Pdt/2019/PT.MKS11.SHM 20029 Kel. Mamajang luar;12.SHM 20030 Kel. Mamajang luar; danpecahan sertifikat No.11/1974 Kel.
Stephanus Sengkey.SHM No. 20020/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.SHM No. 20021/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.SHM No. 20022/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.SHM No. 20023/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.SHM No. 20024/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.SHM No. 20025/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.SHM No. 20026/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.SHM No. 20027/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.SHM No. 20028/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.SHM No. 20029/Mamajang Luar An.
Stephanus Sengkey.cen og fF PY PRPPRN FR Hal 13 dari Hal 34 Put.366/Pdt/2019/PT.MKSBahwa SHM No.20019/Mamajang Luar, SHM No.20020/Mamajang Luar,SHM No. 20021/Mamajang Luar dan SHM No.2022/Mamajang Luar,masingmasing An Stephanus Sengkey selanjutnya telah beralin kepadaBoby Sunardy Edward (Tergugat !)
SHM No. 20020/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.3. SHM No. 20021/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.4. SHM No. 20022/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.5. SHM No. 20023/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.6. SHM No. 20024/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey. Hal 18 dari Hal 34 Put.366/Pdt/2019/PT.MKS7. SHM No. 20025/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.8. SHM No. 20026/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.9. SHM No. 20027/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.10. SHM No. 20028/Mamajang Luar An.