2507/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2507/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav.1 Jakarta 10220,yang diwakili oleh Imam Budi Sarjito, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa EndangHidayatullah, S.H., M.M., kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pemimpin Divisi Hukum, berdasarkan Akta KuasaDireksi PT Bank Negara Indonesia

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2018Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 27April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/201801.001.606.1093.000, yang beralamat di Jalan JenderalSudirman Kav.1 Jakarta 10220 adalah tidak sesuai denganUndangUndang PPh dan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;4.3.

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2018Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr.

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2018

2507/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TeguhHeri Setiadi, S.H., Advokat yang

Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 12tahun 7 bulan lamanya, dan tidak ada harapan lagi Penggugat dan Tergugatakan hidup rukun kembali dalam ikatan rumah tangga, karenanyaPenggugat tidak ridho dan berkesimpulan untuk mengajukan gugatanceraike Pengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinanPenggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 117.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nama Penggugat NIK3301156603820001 tanggal 17 Mei 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 112.

SH., sebagaiPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 11Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd tidDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Drs. Noer Rohman.Hakim Anggota,tidDrs. Ali Anmadi.Panitera Pengganti,ttdSiti Rohmah. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 340.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005.

H.JAMALIPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2507/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,SH Advokat, Alamat Jl.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2013, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON:;TERMOHON, umur; 28 tahun, Agama Islam ,Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 13 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2507

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14 November 2004, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor : 2507//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap tanggal 14 NovemberBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di

untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor : 2507

SUTARMO AS, SH., sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangPutusan Nomor : 2507//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1 Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. Drs. H. SUWOTO, SH., MHtL2, Drs. SUTARMO AS, SH.

Menyatakan perkara nomor 2507/Pdt.G/2017/PA. Bjn.,dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.1.971.000,- (satu juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2507/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.BjnoC :SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara jinPoligami yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat kediamandi Dusun Sampang, RT.006 RW. 001, Desa Buntalan,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Put. nomor 2507/Pdt.G/2017/PA Bjn2.

Nomor 2507/Padt.G/2017/PA.Bjnbarat berbatasan dengan tanah milik Wardi dan sebelah utara berbatasandengan tanah milik Perhutani;3.5. Tanah SHM dengan Nomor 219 di Desa Buntalan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, sebelah timur berbatasan dengan tanah milikSukardi, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Warsih, sebelahbarat berbatasan dengan tanah milik Harsono dan sebelah utara berbatasandengan jalan Desa;3.6.

Nomor 2507/Padt.G/2017/PA.Bjn8. Bahwa Pemohon mempunyai harta kekayaan dan pernghasilan yangmemadai sehingga mampu untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon beserta anakanaknya kelak;9.

Nomor 2507/Padt.G/2017/PA.Bjn

2507/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2507/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ; Putusan nomor 2507/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan nomor 2507/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman7 daril0 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Of na Lall jac y Logi! On 3 piel alsa An0 Sa Nl ely!4GiLy 4a tb ill Legiy Ley!

MUAROFAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Penggugattanpahadirnya Tergugat; Putusan nomor 2507/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 9 daril0 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera PenggantiHj.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 25.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 2507/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 10 daril0 halaman

2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman di ALAMAT, sekarang

tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2507/Pdt.G/2017

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

HASIM, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2507/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2507/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Ilham Alias KolilTempat lahir : BrayanUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/12 Juli 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Lalang, Jl. Paya Geli Dusun 2 Gg.Bahagia, Kec. Medan Sunggal, Kab.

dari 12 Putusan Nomor 2507/Pid.B/2018/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Medan Labuhan, KotaMedan tersebut dijual yang kemudian dijawab oleh saksi RONI bahwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2507/Pid.B/2018/PN Mdnrumah tersebut dijual Karena sebelumnya Terdakwa meminta kepada saksiRONI untuk mencarikan pembeli dari rumah tersebut.

Medan Labuhan, KotaMedan tersebut dijual yang kemudian dijawab oleh saksi RONI bahwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2507/Pid.B/2018/PN Mdnrumah tersebut dijual Karena sebelumnya Terdakwa meminta kepada saksiRONI untuk mencarikan pembeli dari rumah tersebut.

HumPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2507/Pid.B/2018/PN MdnMasni Sigalingging, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2507/Pid.B/2018/PN Mdn

2507/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tanggal Lahir Cianjur 30 September 1988 , agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Cianjur 19 Mei 1976, agama Islam

, pendidikanSMA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal16 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 16Agustus 2018, mengajukan gugatan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 7 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2018/PA.Cjr2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan Tergugat mudah emosi.b.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2018/PA.CjrAnggota, dibantu. oleh Eli Fatmawati S.sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2507/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2021/PA.GsgZaye .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal24 November 2021 memberikan Kuasa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 April 2015, dan dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugihsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0165/25/IV/2015 Tertanggal 20April 2015;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa perilaku tergugat tersebut ,maka rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak mungkin lagi menjadi rumah tangga yangsakinah ,mawadda,warohmah oleh karenanya penggugat telahHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA.Gsgberketetapan hati untuk tetap menggugat cerai terhadap tergugat padapengadilan agama gunung sugih kelas B;9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA.GsgPow wk Oo oa @ * a 2t if VL 44 L6 J tI > wr (* !

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA.GsgH.Yusra Riezky,SHIPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA.Gsg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah NUR INDA YANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai atau pejabat lain yang berwenang, untuk mengadakan perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO, yang semula

Bahwa dalam Akta Kelahira Nomor : 2507/2010, Pemohon telah terjadiKesalahan Namadan Kesalahan Bulan lahir yakni tertulis NURINDAYANTO yang lahir di Argakencana, 22 September 1996 ;3. Bahwa nama dalam Akta Kelahirantelah terjadi perbedaan dengan IjazaPemohon dimana dalam Akta Kelahiran atas nama NUR INDAYANTOLahir di Argakencana, 22 September 1996 namun dalam ljazahPemohon atas nama NUR INDAYANTO Lahir di Argakencana, 22Agustus 1996;4.

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil (Discapil) Kabupaten Banggai untuk memberikan catatan pinggirtentang; Dalam Akta Kelahiran Nomor : 2507/2010 Tertulis Nama danBulan lahir Pemohon NUR INDAYANTO> yang lahir = diArgakencana, 22 September 1996 menjadi NUR INDA YANTOyang lahir di Argakencana, 22 Agustus 1996;4.

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon padapokoknya adalah memohon agar diadakan perbaikan terhadap Kutipan AktaKelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507

/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena nama sebenarnya dari Pemohon adalahNUR INDA YANTO dan bukannya NUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapatbahwa terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan AktaKelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya 22 September1996;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut

/2010tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang bernama NUR INDAYANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya pada tanggal 22September 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN LwkBerdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapat bahwa terdapat kesalahan padaKutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010

2507/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2507/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat dan Hadhonah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun

No.2507/Pdt.G/2012/PATers, hal. 1 dari 6 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 2507/Pdt.G/2012/PATegrs, tanggal 12 Desember 2012, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut :1.

No.2507/Pdt.G/2012/PATers, hal. 3 dari 6 hal.f.

No.2507/Pdt.G/2012/PATers, hal. 5 dari 6 hal.sebagai Hakim Ketua, Fitriyel Hanif, M.Ag dan Musidah, S.Ag, MHI masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggotayang turut bersidang dan dibantu oleh Nurmalasari Josepha, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,H.

No.2507/Pdt.G/2012/PATers, hal. 7 dari 6 hal.

2507/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Ttl : pati, 15 Juli 1985 (umur 34 tahun) NIK XXX,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pati, sSekarangbertempat tinggal di rumah orang tua (Ibu Halimah) diKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Nomor 2507/Padt.G/2019/PA.

SAKSI, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanNomor 2507/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 3 dari 10 halamanTingkat Atas, Pekerjaan Tukang Gigi, tempat tinggal di Kabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi .ibu kandung Penggugat. Penggugat bernama Dewi SeloDewanti dan Tergugat bernama Sutarmadi.

Keduanya adalahsuami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah pemberian ayah Penggugat di dan sudahdikaruniai anak satu, diasuh Tergugat;Bahwa saksi tahu sejak bulan januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis saya seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutNomor 2507/Padt.G/2019/PA.

Hamdani, S.H.Hakim AnggotaDrs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00,;Nomor 2507/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 10 halaman

2507/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada IMAMSOLIKHIN EFFENDI, S.H., yang beralamat di KabupatenTulungagung, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung NomorPutusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 139.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Suyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H. Nuril Huda, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Hj.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 13

2507/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Bjnf.

Putusan No. 2507/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA. Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor0861/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 11 April 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagai berikut ;Halaman 1 dari 10 hal.nomor.2507

Bahwa sampai dengan gugatan ini dibuat sudah terhitung selama 6 bulan lamanyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sudah selama itu pula Tergugat sudahtidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat; Halaman 2 dari 10 hal.nomor.2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.9.

dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, lagipula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum; 22+ ooo nn ne neMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 10 hal.nomor.2507

Saksi kedua : SAKSI II,umur 38 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tempat tinggal diDukuh Simbar, RT.001 RW 3, Desa Sumberejo Kecamatan Batur KabupatenBanjarnegara ; Halaman 4 dari 10 hal.nomor.2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.

/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS.H.ARIF MUSTAQIM,MH DRS.H.AHMADI.MH.Panitera Pengganti SUYITNO,S.HPerincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.300.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah); = == === ===Halaman 9 dari 10 hal.nomor.2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.Halaman 10 dari 10 hal.nomor.2507/Padt.G/2012/PA.

2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 18Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, lahir di Depok, 27 Desember 1989;3.2. NAMAANAK, lahir di Depok, 5 Maret 1996;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 bulan;(Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AzzalfaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.LmgNagiyyatun Najla binti Muhamad Suyoto,(umur 2 tahun), anak tersebutsaat ini dalam asuhan Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fadli, S.H., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmgdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hujaidi, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. H. Moh.

M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2507/Pdt.G/2017/PA.Tng

04Desember 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2507/Pdt.G/2017 /PA.Tng, tanggal 04 Desember 2017 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt. s0r7 Tay eee ter on.

Menjatuhkan Talak Terqugat (oo ) ) terhadapPenggugat (a:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt. G/2017/PA.Tng. > 3. Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang Kota Tangerang Provinsi Banten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai gaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:St: sualArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahnwa sebagaimana maksud YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomoer: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 90 K/AG/1993 tanggalHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt.

pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILIHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Padt. G/2017/PA.Tna. > etComge Chea1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat =terhadap Penggugat ((73.

,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Namor: 2507/Pdt, G/2017/PATng. Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Kumalasari, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 4651.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah),Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt. G/2017/PA.Thng.

2507 K/PID.SUS/2009

PUTUS ANNomor : 2507 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : NASRUL ALMI alias EMI binM.

No.2507 K/Pid.Sus/2009lalu.

No.2507 K/Pid.Sus/2009selama 10 (sepuluh) menit, namun saksi M. REZAbin AMAN YAKUB langsung lari pulang ke rumahkarena dipelototi dan dibendeli oleh Terdakwa.Selanjutnya berdasarkan keterangan saksikorban dan saksi M.

No.2507 K/Pid.Sus/2009April 2009 No.VER/IV/06/2009, tetapterlampir dalam berkas perkara ;6.

No.2507 K/Pid.Sus/2009ttd./ttd./H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.Prof. Rehngena Purba, S.H., M.S.ttd./H. Djafni Djamal, S.H.Panitera Penggantittd./Hasiamah Distiyawati, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, S.H., M.H.NIP .040044338.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.2507 K/Pid.Sus/2009

2507/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwt= Ny ' = il 4 ="Bo OL nt= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXxXXxXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Galam

Islam, Pekerjaan Tukang Las, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRt.05 Rw.04 Desa XxXxXxxxxx Kecamatan XxXxXxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2507

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwt29 Desember 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXxXxX berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0739/057/XII/2017, tanggal 29 Desember2017;2.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat terpaksapulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.02 RW.16, DesaXXXXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sampaisekarang (Sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 1(satu) bulan) dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha rukun kembali;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwt6. bahwa Penggugat menderita

JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA. PwtMARODIN,SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA. Pwt