2507/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2507/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3139/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/20202019, tanggal 25 April 2019, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006785.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat tidak berdasarkan fakta hukumdan bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2020materiel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2020dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanKetua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH.

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2020

2507/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Toko,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1.

Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Ilhalaman 291, yang berbunyi:aso EUbinw V Los les Top pL uol aay jl cacol Islye ables ul lg) jacu Leg) Lol Qu ousll elyHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Mlg.acL aalb wolall gales sinog 5 2/1 olaLogin Tol YS jacys ypoll cui.Artinya : Apabila isteri menggugat kemadliorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, ister!

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Sayur, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 April 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan lebih kurang pada bulan November tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirihalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan.

Ag., M.H.ES.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2507/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxx, umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 15Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxx KotaTangerang, Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIKxxx

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di xxx Kota Tangerang, Banten;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak masingmasing bernama;3.1 xxx, lakilaki, lahir di Tangerang, 03 Juli 2018;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu. Tanda Penduduk)merupakan fotokopi akta autentik/ sah surat lainnya yang tidak dibantahsehingga memiliki Kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta dapatdipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.TngTentang Pengadilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan...........:.0ee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Tng

2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yangperkawinannya dilakukan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 324/63/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo,Kabupaten Grobogan tertanggal 28 Agustus 2013;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Duda anak 2(dua) dan Termohon adalah Janda anak 2 (dua).

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

Saksi:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. =Mujiyo bin Wakit, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sendangmudal RT 003 RW 006 DesaSugihmanik Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diterakhir beralamat di Dusun Sendangmudal RT 003 RW 006 DesaSugihmanik Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih ... tahun;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Sanwar, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00480.000,0010.000,006.000,00626.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2507/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal lahir, BatuBatu Soppeng, 17 April 1971 (Usia50 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, AbdulRasyid,

Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 04 November 2021, padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hariSenin tanggal 23 Agustus 1999 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanTanjung Palas, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan

setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 2507

Umar D, masingmasing Hakim Anggota, pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuhal. 10 dari 11 hal.putusan no.2507/Pdt.G/2021/PA.Mksoleh Hj. Fatmah, S.Ag, Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. KamaruddinHakim Anggota IIDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag,Perincian Biaya Perkara : 1.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).hal. 11 dari 11 hal.putusan no.2507/Pdt.G/2021/PA.Mkshal. 12 dari 11 hal.putusan no.2507/Pdt.G/2021/PA.Mks

Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor0861/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 11 April 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagai berikut ;Halaman 1 dari 10 hal.nomor.2507

Bahwa sampai dengan gugatan ini dibuat sudah terhitung selama 6 bulan lamanyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sudah selama itu pula Tergugat sudahtidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat; Halaman 2 dari 10 hal.nomor.2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.9.

dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, lagipula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum; 22+ ooo nn ne neMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 10 hal.nomor.2507

Saksi kedua : SAKSI II,umur 38 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tempat tinggal diDukuh Simbar, RT.001 RW 3, Desa Sumberejo Kecamatan Batur KabupatenBanjarnegara ; Halaman 4 dari 10 hal.nomor.2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.

/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS.H.ARIF MUSTAQIM,MH DRS.H.AHMADI.MH.Panitera Pengganti SUYITNO,S.HPerincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.300.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah); = == === ===Halaman 9 dari 10 hal.nomor.2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.Halaman 10 dari 10 hal.nomor.2507/Padt.G/2012/PA.

2507/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 2507/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 2507/Padt.G/2018/PA. Tng

2507/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2507/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FARIZAL BIN JAMALUDDIN Als IJALTempat lahir : Sei Buluh;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/19 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kawat Gang Tanjung Lk. 14 KelurahanTanjung Mulia Hilir Kecamatan

Medan DeliKota MedanAgama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2507/Pid.Sus/2019/ PNMdn tanggal 13 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2556/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 17September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan terdakwa FAHRIZAL BIN JAMALUDDIN Als IJAL secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan Kelalaian terhadap Pemasukan/Unggas Ayam aduan yang tidakdilengkapi sertifikat kesehatan dan tidak dilaporkan serta tidak diserahkanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2019/PN.Mdnkepada petugas karantina sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 31 ayat (2) Jo Pasal 5 Huruf A dan Huruf C UU RI No. 16 Tahun 1992,tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan

pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekitarpukul 02.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AgustusTahun 2019 bertempat pada posisi 041797"U 0981432 T (SeputaranPeraiaran Air Mesin Pulau Kumpai/Wilayah Teritorial Indonesia) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadili perkara inisesuai Pasal tindak Pidana Dengan sengaja melakukan Pelanggaran terhadapHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2507

Selaku Panitera Pengganti sertadihadiri Samuel, S.H. selaku Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2019/PN.MdnTengku Oyong, SH.,MH. Bambang Joko Winarno, SH.,MH.Hendra Utama Sotardodo, SH.,MH.Panitera pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH.,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

Menyatakan perkara nomor 2507/Pdt.G/2017/PA. Bjn.,dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.1.971.000,- (satu juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2507/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.BjnoC :SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara jinPoligami yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat kediamandi Dusun Sampang, RT.006 RW. 001, Desa Buntalan,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Put. nomor 2507/Pdt.G/2017/PA Bjn2.

Nomor 2507/Padt.G/2017/PA.Bjnbarat berbatasan dengan tanah milik Wardi dan sebelah utara berbatasandengan tanah milik Perhutani;3.5. Tanah SHM dengan Nomor 219 di Desa Buntalan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, sebelah timur berbatasan dengan tanah milikSukardi, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Warsih, sebelahbarat berbatasan dengan tanah milik Harsono dan sebelah utara berbatasandengan jalan Desa;3.6.

Nomor 2507/Padt.G/2017/PA.Bjn8. Bahwa Pemohon mempunyai harta kekayaan dan pernghasilan yangmemadai sehingga mampu untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon beserta anakanaknya kelak;9.

Nomor 2507/Padt.G/2017/PA.Bjn

2507/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2507/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Ilham Alias KolilTempat lahir : BrayanUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/12 Juli 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Lalang, Jl. Paya Geli Dusun 2 Gg.Bahagia, Kec. Medan Sunggal, Kab.

dari 12 Putusan Nomor 2507/Pid.B/2018/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Medan Labuhan, KotaMedan tersebut dijual yang kemudian dijawab oleh saksi RONI bahwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2507/Pid.B/2018/PN Mdnrumah tersebut dijual Karena sebelumnya Terdakwa meminta kepada saksiRONI untuk mencarikan pembeli dari rumah tersebut.

Medan Labuhan, KotaMedan tersebut dijual yang kemudian dijawab oleh saksi RONI bahwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2507/Pid.B/2018/PN Mdnrumah tersebut dijual Karena sebelumnya Terdakwa meminta kepada saksiRONI untuk mencarikan pembeli dari rumah tersebut.

HumPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2507/Pid.B/2018/PN MdnMasni Sigalingging, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2507/Pid.B/2018/PN Mdn

2507/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA Mks.wet 1PEN lsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Maradekaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar, memberi kuasa kepada AhmadRifai,SH berdasarkan surat kuasa Nomor 645/SK

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggu tanggal 13April 2003 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,Hal17 dari 10 hal.Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Mks.Provinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1200/80/10/2008, tanggal13 April 2003.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar..

Tergugat tidak sanggup berlaku adil kepada Penggugat yang merupakan istrikedua;Hal5 dari 10 hal.Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Mks.b. Tergugat sering menyakiti Penggugat dengan jalan memukul;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak putusan berkekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar,Hal8 dari 10 hal.Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Mks.Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dan Kecamatan Bogor Selatan, Provinsi JawaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu..

,M.HPaintera Pengganti,Thahirah,SHHal 9 dari 10 hal.Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 240.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp 331.000,00Hal 10 dari 10 hal.Putusan No.2507/Padt.G/2016/PA.Mks.

2507/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kota Semarang hingga sekarang, namunsejak bulan Februari 2014 Penggugat dan Tergugat pisah tempatHal 1 dari 11 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2014 /PA Smgtinggal,Tergugat dikembalikan ke rumah orang tua Tergugat di KotaSemarang hingga sekarang dan pernah hidup rukun layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama AnakPenggugat dan Tergugat, laki laki, lahir di Semarang

tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugathingga sekarang.Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin, dan oleh karenanya Penggugat tidak relasehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaHal 2 dari 11 halaman Putusan No. 2507

Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi lagi.Hal 4 dari 11 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2014 /PA Smg Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.. Saksi kedua.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya . Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat . Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri.

Ul gaslagin CDA Ye Jac y 5 wallHal 8 dari 11 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2014 /PA SmgArtinya.

Mubarok, M.H.Hal 10 dari 11 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2014 /PA SmgPerincian Biaya. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiFauziyah, S.Ag., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 400.000 ,00R ~ 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 491.000,00Hal 11 dari 11 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2014 /PA Smg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah NUR INDA YANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai atau pejabat lain yang berwenang, untuk mengadakan perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO, yang semula

Bahwa dalam Akta Kelahira Nomor : 2507/2010, Pemohon telah terjadiKesalahan Namadan Kesalahan Bulan lahir yakni tertulis NURINDAYANTO yang lahir di Argakencana, 22 September 1996 ;3. Bahwa nama dalam Akta Kelahirantelah terjadi perbedaan dengan IjazaPemohon dimana dalam Akta Kelahiran atas nama NUR INDAYANTOLahir di Argakencana, 22 September 1996 namun dalam ljazahPemohon atas nama NUR INDAYANTO Lahir di Argakencana, 22Agustus 1996;4.

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil (Discapil) Kabupaten Banggai untuk memberikan catatan pinggirtentang; Dalam Akta Kelahiran Nomor : 2507/2010 Tertulis Nama danBulan lahir Pemohon NUR INDAYANTO> yang lahir = diArgakencana, 22 September 1996 menjadi NUR INDA YANTOyang lahir di Argakencana, 22 Agustus 1996;4.

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon padapokoknya adalah memohon agar diadakan perbaikan terhadap Kutipan AktaKelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507

/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena nama sebenarnya dari Pemohon adalahNUR INDA YANTO dan bukannya NUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapatbahwa terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan AktaKelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya 22 September1996;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut

/2010tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang bernama NUR INDAYANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya pada tanggal 22September 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN LwkBerdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapat bahwa terdapat kesalahan padaKutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010

2507/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Ao Sells = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun RT., RW., Desa, Kecamatan, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Nopember 2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 18 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Mei 2013karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, penyebabnya Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangtelah diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan semuapenghasilannya kepada Termohon.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Tbnkecamatan, Kabupaten Bangkalan dan Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Tbn

2507/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantoko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Gombeng RT.02

RW. 04Kelurahan Gombengsari Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2507/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No.2507/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mau diajakbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan begitu juga sebaliknyaPenggugat tidak mau diajak bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugatdan selain itu Tergugat sering memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas ;4.

panggilan kedua tertanggal 28 Mei 2014, Nomor :2507/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2507/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2507/Pdt.G/2009/PA.TA

tempatkabupatendiketahuidisebutTulungagung,alamatnya secara jelas,WsebagaiWTENTANG DUDUK PERKARANYApenggugat dengan surat gugatannya2009 yang telah = didaftarkan diAgama Tulungagung pada 10Nomor:tanggaldengantelahregister perkaramengemukakan hal hal yang pada22 1992,pernikahanJanuari denganolehpenggugatyang dicatatNikah Kantor Urusan Agamasebagaimana dalam Kutipan Aktatanggal 22 Januari 1992 ;berstatus danpenggugatjejaka;akad nikah,perawantergugat mengucapkanbukusighattertera pada Kutipan Aktanomor: 2507

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari tergugatterhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Halaman 2 dari 4 : Penetapan Cabut Belum Sidang, nomor: 2507/Pdt.G/2009/PA.TA4.

Menyatakan gugatan penggugat telah dicabut ;Halaman 3 dari 4 : Penetapan Cabut Belum Sidang, nomor: 2507/Pdt.G/2009/PA.TA 2. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah);Ditetapkan diTulungagungPada tanggal 20Januari 2010Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.ROMDLONIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 150.000, 3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Materai Rp 6.000,5.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 4 dari 4 : Penetapan Cabut Belum Sidang, nomor: 2507/Pdt.G/2009/PA.TA

2507/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat " ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 04 Nopember 2014 dengan registerperkara Nomor : 2507/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai

berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2014/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 23 Oktober 2013 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro Nomor : , tanggal 28 Januari 2013,(Butleti P..2) 3 ensssnsansnniisisansnncrnansasnsnnernannanaansrnneninanaitsrHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :1.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2507/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2507/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tosan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tima, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MRT, tempatkediaman di Desa Randuagung

Nomor 2507/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P Mawardi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2507/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tosan) dan Pemohon II (Tima)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1977 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2507/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2507/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2507/Pdt.P/2018/PA.Jr

2507/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan izin ikrar talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagungsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI,tempat tinggal di Kabupaten

Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Oktober 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal 24 Oktober 2016, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2507/Pat.G/2016/PA.TAbernama Anak Pemohon dan Termohon,umur 8 tahun (perempuan) danAnak Pemohon dan Termohon, umur 5 tahun (lakilaki), sekarang keduaanak ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon dan saksi tahu Pemohon danTermohon adalah suami isteri sah yang menikah tahun 2006; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2507

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2507/Pat.G/2016/PA.TAPerincian biaya :1.a1 PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp380.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2507/Pat.G/2016/PA.TA