2531/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2531/Pdt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Moch.

Nomor 2531/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 2531/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moch. Saleh binti Ma'pu) danPemohon II (Juhairiyah binti Akip) yang dilangsungkan pada tanggal 18Juli 1992 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2531/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Akipdengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 2531/Pdt.P/2018/PA.Jr

2531/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Grtprod yeaFl abla)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGATTERGUGATumur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kp.

No 2531/Pdt.G/2017/PA.Grt September 2017 Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :"Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2010 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/20/V1/2010, tertanggal 5 Juni 2010;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kp.

No 2531/Pdt,G/2017/PA.Grt Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat 3.

No 2531/Pdt.G/2017/PA.Grt Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNIAD, tempat tinggal di Kp.

No 2531/Pdt.G/2017/PA.Grt

2531/Pdt.G/2017/PA.Cms

mengajukangugatan kewarisan yang posita dan petitum berbunyi sebagai berikut :Put, No, 2531/Pdt.G/2017/PA.Cms.

ABDULSYUKUR telah dihibahkan tanah beserta rumah tinggal seluas 6 (enam)bata atau 84 M2 (delapan puluh empat meter persegi) dengan batasbatas :Put, No, 2531/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 5 dari 18 hal.alle12.13.14.15. Utara berbatasan dengan tanah Ilah Sukilah; Barat berbatasan dengan Terminal; Selatan berbatasan dengan Tanah Eli; Timur berbatasan dengan JI.

/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 18Juli 2017 dibacakan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa dalam perkara ini tidak ada jawab menjawab antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat disebabkan Para Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan ;Put, No, 2531/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Dengan demikian, keterangansaksisaksi tersebut telah menguatkan kebenaran dalildalil gugatan Penggugatbahwa Tergugat , sehingga oleh karena itu keterangan 2 orang saksisebagaimana tersebut di atas dinilai telah memenuhi syarat minimalpembuktian dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ;Put, No, 2531/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.991.000,(dua juta sembilan ratus sembilan puluh satu ibu rupiah).Put, No, 2531/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 19 dari 18 hal.

/Advokat yang beralamat di DesaMergayu, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung, berdasarkanSurat Kuasa Nomor 1450/2531/2013 tanggal 9 Desember 2013, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding, selanjutnya disebutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh isi berkas permohonanbanding Pembanding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2531/Pdt.G/2013/ PA.TA

tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 19 Maret 2014;Membaca memori banding Tergugat/Pembanding yang diterima tanggal21 Maret 2014 dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding padatanggal 28 Maret 2014 dan berdasarkan surat keterangan Wakil PaniteraPengadilan Agama Tulungagung tanggal 21 April 2014 menyatakan bahwaPenggugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Membaca surat keterangan Wakil Panitera Pengadilan AgamaTulungagung tanggal 08 April 2014 Nomor 2531

/Pdt.G/2013/PA.TA. yangmenyatakan Tergugat/Pembanding telah melaksanakan pemeriksaan berkasperkara banding (inzage) dan surat keterangan Wakil Panitera PengadilanAgama Tulungagung tanggal 16 April 2014 Nomor 2531/Pdt.G/2013/PA.TA.yang menyatakan Penggugat/Terbanding tidak melaksanakan pemeriksaanberkas perkara banding (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara sebagaimana

telah ditentukan dalam Pasal 7 ayat 1 UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, makapermohonan banding dari Tergugat/Pembanding tersebut dapat diterima untukdiperiksa dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelah mempelajari danmeneliti secara seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan dalamtingkat banding tersebut dan salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2531/Pdt.G/2013/PA.TA beserta suratsurat lain yangdisertakannya

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2531/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 11 Maret 2014 Miladiyah bertepatan tanggal 09 JumadilAwal 1485 Hijriyah dengan perbaikan amar, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimsalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat

2531/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2531/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhamad Kamal Alias Bebek Bin Amsori2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggallahir : 33 Tahun /14 Mei 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2531/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2531/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2018/PN TngSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2018/PN Tng3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.H.Elly Noeryasmien, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lis Mardiana, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2018/PN Tng

2531/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Maryono, S.H, advokat/Pengacaradari Peradi, alamat Puri Permata Blok D No 17Kelurahan Sembung Kecamatan Tulungagung

Majelis Hakim yang mengadili perkara iniagar berkenan memberikan keputsuan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.TAPRIMER:1. Mengabulkan permohonan gugatan cerai;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ..., atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.TATulungagung, telah dicocokkan dan isi sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ... yang merujuk padaKutipan Akta Nikah Nomor ..., atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ...

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.TA1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindarimadlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.TA

2531/Pdt.G/2017/PA.JT

No. 2531/Pdt.G/2017/PA.JT.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Jakarta, 23 Juni 1976 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jakarta Timur, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Pemalang, 14 Agustus 1967 (

Perkawinan tersebut telahdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, JawaTengah, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 26 Agustus1992Putusan Perkara Nomor : 2531/Pdt.G/2017/PA.JT HImn 1 dari 9 himn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukumSUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono)Putusan Perkara Nomor : 2531/Pdt.G/2017/PA.JT HImn 3 dari 9 hlmnMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor : 2531/Pdt.G

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur, Kantor Urusan Agama Kecamatan PancoranKota Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PemalangPutusan Perkara Nomor : 2531/Pdt.G/2017/PA.JT HImn 8 dari 9 hlmnKabupaten Pemalang Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

GAPURI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdNURAINI, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3.Biaya Panggilan Rp. 400.000.4.RedakSi Rp. 5.000,5.Biaya Materal Rp. 6.000,AM LA A eee reece rere Rp. 516.000,Putusan Perkara Nomor : 2531/Pdt.G/2017/PA.JT HImn 9 dari 9 himnPutusan Perkara Nomor : 2531/Pdt.G/2017/PA.JT HImn 10 dari 9 hlmn

2531/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2016/PA.KrwAM ail taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, NIKTergugat, NIK won , lempat Tanggal Lahir Cirebon, 01011993 (23tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.KrwKarawang, Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Krw, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan

Bahwa karena Tergugat telah 3 bulan yakni dari bulan Desember 2015sampai bulan Februari 2016 tidak memberi nafkah lahir, terjadipertengkaran yang menyebabkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Krw7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Karawang, pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1438H. dalamHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Krwpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dariH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Krw

26 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 744.00 Tm/F24 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 744.00 Tm/F12 1 TE(2223) 227) 131) 23327) 1) 2(4054) 1(23) 2(31) 233(35) 2(23) 2(3435) 2(27) 1(31) 233(3) 1(24) 2(30) 1(27) 1(4023) 2(14) 1(31) 233(12) 2(24) 2(252626372623) 2(14) 1(31) 233(T323) 2(2531) 233(56) 1(24) 2(426372623) 2(14) 1(31) 233(35) 2(3723) 2(3) 1(((((14) 1(427) 1(31) 233(35) 2(23) 2(4031) 233(3) 1((((((24) 22527) 13423) 24031)

) 127) 11323) 23431) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 633.00 Tm/F12 1 TE(43734372531) 67(30) 1(23) 2(2627) 1(31) 67(35) 2(24) 2(SL23) 2(S131) 67(56) 1(24) 2(426372623) 214) 131) 6714) 124) 230) 123) 24031) 673624) 242627) 131) 673) 124) 225262623) 230) 13423) 22531) 6712) 224) 2252626372623) 214) 131) 671323) 22531) 6736) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 633.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((2527) 1(((((((((((((23) 2(3) 1(27) 1(14) 1(31) 67(23) 2(3423) 2(2531

) 67(12) 2(24) 2(252626372623) 2(14) 1(31) 67(1323) 2(2531) 67(36) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 299.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(3) 1(27) 1(14) 1(31) 67(23) 2(3423) 2(2531) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 278.00 TmfELA 2, DBE(5124) 2(3424) 2(4N32) 1(23) 2(31) 108(3424) 2(31) 108(52) 1(23) 2(30) 1(27) 1(3) 1(23) 2(2514) 1(23) 2(2531) 108(2523) 2(3) 1(372531) 108(363730) 1((23) 22526253323) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 278.00

) 129(14) 1((((((((((27) 11323) 23431) 12923) 23423) 22531) 1293) 124) 2252623) 232) 13734 23) 22531) 129(((23) 2(30) 1(23) 2(14) 1(5723) 2(30) 1(23) 2(14) 1(31) 129(S1373414) 1(27) 1(31) 129(1323) 2(2531) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 145.00 Tm/F12 1 TE(3424) 2(14) 1(24) 2(423) 2(252623) 2(2531) 167((((30) 123) 22627) 143) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 145.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 145.00 Tm/F12

1 TE(35) 2(24) 2(30) 1(23) 2(2532) 1(3714) 1(Z253 323) 2(31) 167(3) 1(24022531) 167(363714) 1(3735) 2(23) 2(2531) 167(1323) 2(2531) 167(12) 2(24) 2(252626372623) 2(14) 1(31) 167(3) 1(24) 2(252623) 2(343731) 167((((((((((1323) 230) 123) 23) 131) 1673424) 223) 21323) 223) 22531) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 124.00 Tm/F12 1T(35) 2(3741) 2(27) 1(311323) 2CQ2531 14) 1(24) 2(30) 1(23) 2(40313) 1(24) 2(3) 1(5123) 2(3323) 2(43127) 1(54) 1(23) 2(1330) 1(3135) 2(24) 2(5124) 2(35

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.DPK tidak dapat diterima/NO;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2531/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Dpkasc ll maa all) ounDEM!

Nomor 2531/Pdt. G/2017/PA.DPK6.

Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.DPKAgama Depok untuk menghadap di persidangan, namun berdasarkanberita acara relaas Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.DPK tanggal 25September 2017, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok telahmelaksanakan panggilan tersebut kepada Penggugat, namun JurusitaPengganti Pengadilan Agama Depok tidak bertemu dengan Penggugatdikarenakan menurut keterangan penduduk setempat, di JI.

Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.DPKdi JI.

Nomor 2531/Padt.G/2017/PA.DPKPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal. Put. Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.DPK

2531/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jl. ...................., Kota Palembangsebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Muara Saling

,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jl. ......................., KabupatenTangerang (gedung English First) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 2531

Sehingga rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi Sampai dengan sekarang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) bulan, dan hinggasekarang Pemohon dengan Termohon tidak saling memperdulikan lagilayaknya suami isteri;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.PLG7. Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi.

Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon adalah terikatsuami istri yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.PLGmateriil.

Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.PLGDrs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 430.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.PLG

2531/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Paneureusan, RT 007, RW 001,Desa Cangkuang Wetan, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawaneen, Umur 42 tahun, agama

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 4 dari halaman 18 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.ee, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Komplek BSI III Blok E No.12, DesaManggahang, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Saksiadalah saudara sepupu Penggugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (iME terhadap Penggugat iS :Halaman 16 dari halaman 18 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Sor5.

Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Hakim Anggota IIMuhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera PenggantiAlfath Ibrahim, S.Sy.Halaman 17 dari halaman 18 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 18 dari halaman 18 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Sor

2531/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 2531/Pdt.G/2017/PA.

2531/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2014/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatunkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir di Jakarta, 20 Mei 1981, Umur 37 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang,tinggal dengan alamat, Kabupaten Bekasi Prov.

/Pdt.G/2014/PA.Ckr telah mengemukakan alasan alasansebagai berikut:Putusan Nomor 2531/Padt.G/2018 Halam 1 dari 121.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh Rp.10.000,Putusan Nomor 2531/Padt.G/2018 Halam 2 dari 12Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Talik Talak telah terpenuhi;3.

Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 378/58/III/2007, atasnama: Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 2531/Padt.G/2018 Halam 3 dari 12Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, pada tanggal 14032007. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

ANSHORI, S.H., M.HPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2018 Halam 11 dari 12Hakim Anggota Hakim Anggota Il,H. MUHSIN, SH Hj. ASMAWATI, SH., MHPanitera Pengganti,MANSUR ISMAIL, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 80.000,4. Panggilan Tergugat = :Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000.6. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 471.000,(terbilang: empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018 Halam 12 dari 12

2531/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, NIK 3507116202750001, tempat/tanggal lahir Blitar, 22 Februari1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,

Bahwa Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2020, antara Penggugatdan Tergugat terjadi puncaknya perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga. Bahwa Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugatdalam menjalani kehidupan rumah tangganya sebab Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat sering mabukmabukan serta sering judi togel:;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Desember tahun 2020, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat selama 4 bulan hingga sekarang;6.

RAZAK PAYAPO dan H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebuthalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh H. MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO Drs. ABD.

MASTUR ALI, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2531/Pdt.G/2020/PA.Tng

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 328/28/VIII/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangSambung tanggal 12Agustus 2009, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Tng2.1nazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

bukti surat lainyaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Tngdan akta autentik yang telah bermeterai cukup serta telah cocok denganaslinya. Oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai jo.

Berdasarkan haltersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatan kepada HakimHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Tng(Pengadilan Agama).

Proses : Rp 75.000,00Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Panggilan : Rp 345.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Tng

2531/Pdt.G/2013/PA.Pwd

Nomor: 2531/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2531/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiyata, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANtermohon, umur 33 tahun, agama Islam

di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 September 2013 dengan register Nomor : 2531

hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas tempat tinggalnya ; Nomor: 2531

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan melalui RSPD Nomor : 2531/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 20 September 2013 dan tanggal 21 Oktober 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah

SITI AISYAH ELVA, SH., MH.Nomor: 2531/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11 PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama suami Pemohon yang tertulis dan terbaca FADKUROJI dalam sertipikat tanah Hak Milik No. 2531 atas nama FADKUROJI dengan luas 815 meter persegi yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar dengan nama suami Pemohon yang tertulis dan terbaca MUHROJI adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan ongkos

Bahwa Alm Bapak MUHROJI mempunyai harta warisan sebidang tanahdi Desa Sidodadi Kecamatan Garum Kab Blitar dengan Sertipikat Hak MilikNo 2531 atas nama FADKUROJI luas + 815 M?, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Blitar tanggal 15 Desember 2008 ;6. Bahwa nama suami Pemohon yang tertulis dan terbaca dalam sertipikatHak Milik No 2531 atas nama FADKUROJI luas + 815 M?

Bahwa untuk bukti pendukung Pemohon menyertakan surat keteranganNo 460/002/V1I/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Poncoruso yangmenerangkan nama MUHROJI yang tertulis di dalam Kart TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dengan nama FADKUROJI dalamsertipikat tanah Hak Hak Milik No 2531 atas nama FADKUROJI luas +815 M? adalah satu orang yang sama ;9.

Menyatakan menetapkan nama suami Pemohon yang tertulis danterbaca FADKUROJI dalam sertipikat tanah Hak Hak Milik No 2531 atasnama FADKUROJI luas + 815 M2 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Blitar dengan nama suami Pemohon yang tertulisdan terbaca MUHROJI di dalam Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah danKutipan Akta Kematian adalah satu orang yang sama ;3.

Semarang (vide bukti P5); Alm Bapak MUHROJI mempunyai hartawarisan sebidang tanah di Desa Sidodadi Kecamatan Garum Kab Blitardengan Sertipikat Hak Milik No. 2531 atas nama FADKUROJI luas + 815 M?,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar tanggal 15Desember 2008 (vide bukti P5 dan P13); Bahwa nama suami Pemohon yang tertulisdan terbaca dalam sertipikat Hak Milik No 2531 atas nama FADKUROJI, luas+ 815 M?

Menetapkan nama suami Pemohon yang tertulis dan terbaca"FADKUROJI dalam sertipikat tanah Hak Milik No. 2531 atas namaFADKUROJI dengan luas + 815 M2 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Blitar dengan nama suami Pemohon yang tertulisdan terbaca MUHROJI adalah satu orang yang sama;Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2019/PN.Unr3.

2531/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . po pSl> wl > yo: TS plug ale all abo ull yl cual yeyal 3> Y all 549 ur alsArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk

Bahwa, sejak Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yangHalaman 7 dari 15 halaman putusan nomor 2531/Pdt.G/2018/PA. Tbn.tidak bekerja dan tidak pula memberi nafkah belanja kepada Penggugat;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 9 bulan, dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;4.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Halaman 10 dari 15 halaman putusan nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.

YSArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanHalaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 2531/Pdt.G/2018/PA. Tbn.

2531/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2531/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam

maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Desember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2531/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 September 1999, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan

Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 234/44/1X/1999 tanggal 24 September 1999 ;2 Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatusperawan ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah sendiri selama 10 tahun4 Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) umur 10 tahun;2) umur 5 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 2531

sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Pfc honepailabannyang Seddideadiony a; Halaman 3 dari 3 Menimbang, bahwa pada persidangarr yang citetapkan, Penroton tadirsendirtpersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2531