2618/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2618/Pdt.G/2015/PA.

2618/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2618/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2618/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2618/Padt.G/2014/PA.Ba.BF ile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan supir, pendidikanSD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Desember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 24 Desember

Putusan No. 2618/Pdt.G/2014/PA.BaBahwa pada tanggal 25 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 655/57/IX/2009 tanggal 25September 2009 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janjjitaklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun

Putusan No. 2618/Pdt.G/2014/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 655/57/IxX/2009 Tanggal 25 September 2009, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A. Saksi;1.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2014/PA.Ba Drs. H. MUH. AMIR, S.H, Panitera PenggantiTtd.AYANI, S.Ag. Perincianbiaya ; 1. BiayaPendaftaranTk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteralnnnnnnn nn nnnnn nnn enone : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

2618/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Gura Swasta, bertempat tinggal di ,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Photo Copy), bertempattinggal di , Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.094.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.210.000, (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Sby

2618/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rita binti Didi Sunardi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok Jumat RT.006RW.002 Desa Wanahayu Kecamatan Maja KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanEndang Sutisna bin Edi, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja,Kabupaten Majalengka pada tanggal 24 Juli 2017, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0227/63/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017 dengan statusJanda Cerai dan Jejaka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA. Ml1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ENDANG SUTISNA BinEDI (Alm) terhadap Penggugat RITA Binti DIDI SUNARDI;3.

Saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA. Mjl

Menyatakan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000 ( tiga ratus empat puluh satu rupiah) ;

2618/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2618/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :Xxxx binti xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxx.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di xxxx, Kota Bekasi;Penetapan Nomor: 2618/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan isitri (bada dukhul),dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama :a. XXxx, perempuan, lahir di Bekasi 15 Juli 2011;b.xxxx, lakilaki, lahir di Bekasi 24 Juni 2016;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan Nomor: 2618/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 2 dari 5 hal.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (xxxx binxxxx) terhadap Penggugat (xxxx binti xxxx);3.

Menyatakan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulgaidah 1440 Hijriah olehkami Drs. Ahmad Zawawi, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.MH. dan Drs.

Uman, M.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantuPenetapan Nomor: 2618/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 4 dari 5 hal.oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Drs. Ahmad Zawawi, MH.Drs.

2618/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmaN FallenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh lorRt.03/04 Xxxxx, Desa Wonosari, Sadang, Kab.

Kebumen, dengan wali nikah Taryono, serta maskawin berupa : uangPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanRp.100.000, dibayar tunai. Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Aktanikah nomor : xxxxx, yang diterbitkan oleh KUA Kec.

Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah : Rp30.000,00,75.000, 00,210.000,00,10.000,00,6.000,00,331.000,00,Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2618/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Cmsa SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat kediaman di, Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 DesaBaregbeg Kecamatan

VI/K/2021 tertanggal 17 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2618

Bahwa sejak akhir bulan September 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan TergugatPut, No, 2618/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumahKontrakan di Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;6.

Nurdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2618/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Suryana, S.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan > Rp.245.000,4. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Put, No, 2618/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2618/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang keturunan bernama: NAMA ANAK, lahir di Depok17 Mei 2016;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.Dpk9.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.DpkHIR gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............+Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2618/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANPUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di XXXXXXXXxX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal

di XXXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 17Juli 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Bbs. pada tanggal17 Juli 2017

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 2618/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes, Pada hari Kamis, tanggal 1 Juni 1999 Kutipan Akta NikahNomor : 665/06/VII/1999 tanggal 1 Juni 1999 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor 665/06/VII/1999Putusan Cerai GugatNomor 2618/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 14tanggal 1 Juni 1999 telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P.2), dan diparaf;3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai GugatNomor 2618/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 142. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehWakil Panitera Pengadilan Agama BrebesDrs. RisaniPutusan Cerai GugatNomor 2618/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 1 Juni 2008(12 tahun);2. NAMA ANAK. (lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 07September 2010 (10 tahun);3. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok pada tanggal 09 Mei2017 (03 tahun);4.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP Penyerahan. 115.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00. 346.000,00Panggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : RpCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2618/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BL6.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 29 Januari2020, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 April 2019 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. Saifudin, M.H.Perincian Beaya123.4.56HAKIM ANGGOTA H. Edi Marsis,Kepanitera@ni......Biaya Pross ==...Panggilan . 44 4....3PNBP Pang@ilRedaksi...... 4.Meterai ........ .. 491.000, "@i Mm, edi = Jumlah ..........3(empat ratus sembilribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BL

Menetapkan Pemohon (Doktorandus Danang Agung Satria, Magister Sains) sebagi kuasa dari anak yang bernama DUTA PINAKA SATRIA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 Juni 2005 untuk melakukan proses jual beli tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 2618/Mantrijeron, Surat ukur tanggal 11 Desember 2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratus enam) meter persegi terletak di Kelurahan Mantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta atas nama ; ERLANGGA PRADIPTA dan DUTA PINAKA SATRIA;4.

Bahwa ERLANGGA PRADIPTA dan DUTA PINAKA SATRIA adalah pemilikdan pemegang hak atas tanah sebagaimana tersebut dalam : SertifikatHak Milik Nomor : 2618 / Mantrijeron, Surat ukur tanggal 11 Desember2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratus enam) meter persegiterletak di Kelurahan Mantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakartaatas nama : ERLANGGA PRADIPTA dan DUTA PINAKA SATRIA ;4.

Menyatakan dan menetapkan sah secara hukum Pemohon(Doktorandus DANANG AGUNG SATRIA, Magister Sains) sebagai wali darianak yang bernama DUTA PINAKA SATRIA yang lahir di Yogyakarta padatanggal 13 Juni 2005 ;Bi Menetapkan Pemohon (Doktorandus DANANG AGUNG SATRIA,Magister Sains) sebagai wali dari anak yang bernama DUTA PINAKA SATRIAyang lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 Juni 2005 untuk melakukan prosesjual beli tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 2618 / Mantrijeron, Surat ukurtanggal 11 Desember

Foto Copy Sertipikat hak milik No.2618 atas nama ERLANGGA PRADIPTAdan DUTA PINIKA SATRIA , luas tanah 206 (dua ratus enam) meter persegi,selanjutnya diberi tanda P.4;Untuk foto copy bukti surat P.1, P.2 dan P.3 setelah dicocokan sesuai denganaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, sedangkanuntuk bukti P.4 merupakan dari foto copy karena aslinya berada di BPR (BankPerkreditan Rakyat) Bantul tetapi telah bermaterai cukup, sehingga merupakanalat bukti yang sah dalam perkara

Bahwa saksi adalah teman kuliah Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Doktoranda LINASUNARYANTI binti Raden SUNARKO tanggal 12 Nopember 1995 ;Bahwa benar dari perkawinan itu Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu : Erlangga Pradipta lahir pada tanggal 12 Agustus 1996 ; Duta Pinaka Satria lahir pada tanggal 13 Juni 2005 ;Bahwa benar sertifikat Hak Milik Nomor 2618 / Mantrijeron, Surat ukurtanggal 11 Desember 2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratusenam) meter prsegi terletak di

Bahwa saksi adalah teman kuliah Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Doktoranda LINASUNARYANTI binti Raden SUNARKO tanggal 12 Nopember 1995 ; Bahwa benar dari perkawinan itu Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu : Erlangga Pradipta lahir pada tanggal 12 Agustus 1996 ; Duta Pinaka Satria lahir pada tanggal 13 Juni 2005 ; Bahwa benar sertifikat Hak Milik Nomor 2618 / Mantrijeron, Surat ukurtanggal 11 Desember 2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratusenam) meter persegi terletak

Menyatakan perkara gugatan Cerai Gugat Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Mdn. tanggal 19 Desember 2016, selesai karena di cabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,-(empat ratus sebelas ribu rupiah)

2618/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 5 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxx, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXX, Kota Medan; selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam

, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXX, KOta Lhokseumawe; selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama Medan tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 20 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 19Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 19 Desember2016, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya :1.

Menyatakan perkara gugatan Cerai Gugat Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Mdn.tanggal 19 Desember 2016, selesai karena di cabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 Miladiyah, bersamaandengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Marwan A. Rahmanyang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs.

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxx Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal, memberikan kuasa hukum kepada DODIMOHAMMAD IMMADUDDIN, SH, Advokat dan KonsultanHukum beralamat di Jl.

42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di xxx Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2618

/Pdt.G/2015/PA.KadlPengadilan Agama Kendal Nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 08Desember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Ahad tanggal 2 April 2000 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 084 / 84 / IV / 2000 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaliwungu tanggal 3 April 2000 ;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya

mengabulkan gugatan Penggugat tersebut;Atas dasar uraian di atas dengan segala kerendahan hati sudilah kiranyaBapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendal yang memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMERR :1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat, )3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;SUBSIDEER :Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2618

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2618/Pdt.G/2015/PA.Kadl

2618/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2618/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.ll. Saksisaksi:1.

No: 2618/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2618/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.maupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 2618/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2618/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bjneas comaoe aA ste uhBEE ie semen net oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentu ftingkat pertamadalam persidanganMajelis, menjatuhkanoutusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMP, Bertempat tinggal di Dusun Kedungsari, RT.008 R002, Desa Kedungsari Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro.sebagai "Pemohon

SS oe SE I (go xHal. 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakuperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.!.

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Hal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Le LS SEE SLOWE YArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Maftuh E&M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakandalamsidang terbuka untuk umum pada hari itolelugetua Majelis tersebut denganHal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bjn.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelisttd.Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd. ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. H.

Solikin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

2618/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 003 Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 003 Desa Tamansari KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juni 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 09 Juni 2016, dengan

Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Jrdan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon sudah mempunyai 2 oranganak bernama 1. Radika Wisnu Pratama umur 13 tahun (ikut Termohon), 2.

Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak 3tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

2618/Pdt.G/2020/PA.Cjr

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahandilaksanakan pada hari senin tanggal 31 Oktober 2017

Bahwa pada prinsipnya penggugat rekonvensi/termohon konvensi tidakmenginginkan perceraian ini, namun jika pada akhirnya perceraian tersebutHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Cjrdiatas memang harus terjadi maka penggugat rekonvensi/termohon konvensimeminta hakhaknya sebagai berikut:A.

Menetapkan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar nafkahAnak/Hadlonah sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) setiap bulannya sampai usia anak mencapai 21 tahun;Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Cjr.

;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Termohon dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan ataudidengar sendiri tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon, yaitu sejakHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.

++Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon / TermohonCianjur,Achmad Chotib Asmita, S.Ag.PANITERAHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Cjr

2618/Pdt.G/2013/PA.Kng

PENETAPANNomor:2618/Pdt.G/2013/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur Dusun tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Swasta, tempat tinggal di KabupatenKuningan, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 27 Desember2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKuningan dengan Nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.Kng. telah mengajukangugatan cerai ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan tertanggal 31 Desember 2013 telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari

USEPGUNAWAN SH masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara inidengan penetapan Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Kng. tanggal 30Desember 2013, dibantu oleh SUANDI, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. UJANG JAMALUDIN,SH.