2873/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Xxxxxxxxxxxxxxxxx RT.002 RW.002Desa XXXXXXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 9 Hal.Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JuwanaKabupaten Pati nomor : 0278/022/VI/2015 tanggal 10 Juni 2015, FotokopiHal. 3 dari 9 Hal.Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.Pttersebut ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, yang telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

Arwani, S.Ag., S.H.Hal. 8 dari 9 Hal.Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.Ptsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ali Ahmadi serta Jasmani, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari tanggal Masehi. bertepatan dengan tanggal Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sabil Huda, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. M.

Ali Ahmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh ratus satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.Pt

2873/Pdt.G/2012/PA.Sda

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai oranganak bernama ANAK umur 17 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentramdan harmonis, akan tetapi sejak April 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain.5.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , bermaterai cukup,dinasegel, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1)2.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.2. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di rumahbersama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2873/Pdt.G/2014/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2873/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon'",LawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 11 Desember2014 dan didaftarkan pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaJombang dengan Nomor : 2873

persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majlis Hakim mendamaikan kedua belah pihak dan untukmengoptimalkan perdamaian tersebut keduanya diperintahkan menempuhmediasi, dan setelah mediasi dilaksanakan lalu dalam persidangan setelahmediasi tersebut Pemohon hadir sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir, kKemudian Pemohon mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 2873

Menyatakan bahwa perkara nomor 2873/Pdt.G/2014/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1436 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dari Drs.SUYATMAN sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MUNHIDLOTULUMMAH dan Dra.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 256.000.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 2873/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2873/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Beji RT. 002 RW. 013 KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada A danRekan, Advokat yang berkantor dies, KabupatenBanyumas berdasarkan

surat kuasa khusus tanggal 14Desember 2018, sebagai Penggugat melawanee, er 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman ciEe, Kabupaten = Banyumas,sebagai Tergugat PengadilanAgama tersebut; Putusan nomor : 2873/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 11Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Desember

2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 19 Desember 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil/alasanalasan sebagaiberikut: 1.

TETIHIMATI. dan NANA, S.Ag., sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta MARODIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan nomor : 2873/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 11a fF F WN PRKetua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. TETI HIMATI..

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya APP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 496.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 895.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.487.000,00(satu juta empat ratus delapan puluh tujuhribu rupiah) Putusan nomor : 2873/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 11

2873/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Bjn.v i)oZEN Hi %FEY Yabp ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, NIK 3522082502930002, umur 27 tahun, pendidikan SMA,pekerjaan Kuli Bangunan, agama Islam, tempat tinggal di DusunNggandu, RT.018 RW. 004, Desa Purwoasri, KecamatanSukosewu, Kabupaten Bojonegoro,

Bahwa pada tanggal03 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0003/03/I/2014 tanggal 03Januari 2014 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No.2873 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan ;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegorcmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2873 /Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mahzumi, M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2873 /Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Mudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2873 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2873/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2873/Pdt.G/2019/PA.

2873/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.SIlw. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan tentram dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena faktor ekonomi keluarga, dimanaTermohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon yang hanya sebagaipedagang ;.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.SIlwPRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 510/001/X/2017 tanggal 06Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.SIlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.Slw

2873/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 2873/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 2873/Pat.G/2018/PA.

2873/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikapdan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873/Pat.G/2020/PA. Sbg.lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakimdinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873/Pat.G/2020/PA.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat dikabulkan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumliaii : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Drs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

2873/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Pmltangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 2873/Padt.G/2020/PA.Pmlmengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Pmllagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.PmlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl amg JI aus rola)! sa J lage d cai Is 9plos aro glo loo slau VI yl Sy e951 licTM. VI Ys ola)!

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. Khaerudin, M.HIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 36Rp 1RpRp 50Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Pml

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Dede Aisah binti Atip, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Bunijaya, RT 004 RW011, Desa Jatisari, Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWANAdis bin M.

sedangkan Tergugattidak datang di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengutus oranglain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut padatanggal 16 April 2018,sehingga pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat mohon agarperkara Nomor : 2873

diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Penggugat hadir danTergugat tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya pada hal telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat ;Menimbang, bahwa di hadapan persidangan Penggugat mengajukanpermohonan agar perkara Nomor : 2873

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor :2873/Pdt.G/2018/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

2873/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara :Penggugat, NIK. xxxxxxxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 11 November1993 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.3.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Lawu Dusun Sumberbendo RT. 03RW. 01 Desa Sumberbendo Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kediri,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.

MOCH RUSDI, M.H., sebagai Hakim Anggota sertaHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dibantu oleh ILYAS, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis1. Drs. HIDARSANI ARUDJI, SH., MH.Hakim Anggota,2. Drs. MOCH RUSDI, M.H.Panitera PenggantiILYAS, SHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.

2873 K/Pdt/2016

Nomor 2873 K/Pdt/20162. PT.

Nomor 2873 K/Pdt/2016Tergugat oleh Tergugat sebagai pihak yang akan menyelesaikan segalahal yang berkaitan dengan pembubaran badan hukum bank sertapemberesan asset dan kewajiban bank.

Nomor 2873 K/Pdt/2016010.100.550 atas nama Arjandas H.T bukanlah ke rekening para PemohonKasasi (HARISH ARJANDAS TOLANI).

Nomor 2873 K/Pdt/2016493/Pdt.G/2014/PN. Jkt.

Nomor 2873 K/Pdt/20163. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00Jumlah ...........................Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 24 dari 24 hal.Put. Nomor 2873 K/Pdt/2016

2873/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2873/Pdt.G/2018/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 6 bulan namunbelum dikaruniai anak dikaruniai keturunan ;.

Put.No.2873/Pdt.G/2018/PA.Bwimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sSesuaiketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 28 Juni2018 dan 30 Juli 2018 melalui pengumuman di radio VIS FM Banyuwangi yangtelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya

Put.No.2873/Pdt.G/2018/PA.BwiTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebab yangjelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang;2.

Put.No.2873/Pdt.G/2018/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.2873/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2873/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSKotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.625/33/IX/2002 tertanggal 9 September 2002;. Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON tinggal di rumahkediaman bersama PEMOHON di JI.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan PEMOHON untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap TERMOHON atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSterbukti kedua belah pihak saling membiarkan, Termohon telah membiarkanPemohon tanpa ada perhatian sebagai suami Pemohon, demikian pula sebaliknyaPemohon telah membiarkan Termohon tanpa ada perhatian, tidak salingmemperdulikan lagi dan telah berlangsung berbulanbulan lamanya.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSTentang Peradilan Agama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSPanitera PenggantiAhlan,S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Ro 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 516,000,00 Halaman 10 dari 10 hal. Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJS

2873/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSuwarni, SH. pekerjaan: Advokat, beralamat di Jalan Nakula No. 10Kelurahan Gumilir, Kecamatan

Bahwa dalil gugatan Pemohon tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanhuruf f Kompilasi Hukum Islam karenanya permohonan Pemohon tersebutmohon dikabulkan;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Pemohon danTermohon dipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya danselanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nik: 3301100802901001 namaHamid Susanto yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Capil Kabupaten Cilacap tertanggal 02 November 2012; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanb.

bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi karena Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkahPemohon dan puncaknya pada Januari 2016 Termohon pergi meninggalkanSalinan Putusan Nomor 2873

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2873 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2873 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. WAYAN SUDIARTA alias SIRA;2. I MADE SIRAM;3.

Nomor 2873 K/Pdt/2018adilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gianyar telahmemberikan Putusan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN Gin., tanggal 23 November2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiseluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 2873 K/Pdt/2018.

Nomor 2873 K/Pdt/2018diterima tanggal 4 September 2018, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi WayanSudiarta alias Sira, Made Siram dan Nyoman Suardana alias Samutersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor12/Pdt/2018/PT Dps., tanggal 18 April 2018 yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat kasasi tersebut;3.

Nomor 2873 kK/Pdt/2018ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S ia... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............2.:2::+++++ R500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2873 K/Padt/2018

2873/Pdt.G/2012/PAJS

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSKotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.78/78//2001 tertanggal 9 Juni 2001;. Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON tinggal di rumahkediaman bersama PEMOHON di JI.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSTERMOHON sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7. Bahwa ikatan perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSterbukti kedua belah pihak saling membiarkan, Termohon telah membiarkanPemohon tanpa ada perhatian sebagai suami Pemohon, demikian pula sebaliknyaPemohon telah membiarkan Termohon tanpa ada perhatian, tidak salingmemperdulikan lagi dan telah berlangsung berbulanbulan lamanya.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSMemperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSAhlan,S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 516,000,00 Halaman 10 dari 10 hal. Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJS

No:2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No:2873/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

2873/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:binti , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Karangpoh Kecamatan Tandes KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanbin , Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula diJalan Tandes

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2873/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 18 Juni 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 329/58/VII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Tandes Kota Surabaya;Putusan Nomor 2873

Saksi sebagai berikut:Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (bin ) terhadap Penggugat( binti );Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 9 him.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.947.000,00 (Sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1442 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Siti Aisyah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Biaya PNBP > Rp. 20.000.,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.