3946/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat Kuasa khusus tertanggal 21 Oktober 2015 memberikanKuasa kepada EKO CAHYONO, SH, M.Hum.

Blitar,sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3946

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dariPerkara ini;Jika Yang Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya, yang dipandang patut dan pantasmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 3946/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain

3946/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2008/PA.Jrpuss al orl parsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantala: $222 2222222 nn nnn nnn nnn nana nnn nn ==TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3946/Pdt.G/2008/PA.Jr telah mengajukan

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ;n Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 13 Desember 2008 Nomor 3946

BK 3946 ADS No. Rangka MH1JFD212DK543998 No. Mesin JFD2E-1543297 a.n. SABRINA, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat warna Hijau Putih tahun 2013 No. Pol. BK 3946 ADS No. Rangka MH1JFD212DK543998 No. Mesin JFD2E-1543297 a.n. SABRINA, 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna Hijau Putih tahun 2013 No. Pol. BK 3946 ADS No. Rangka MH1JFD212DK543998 No. Mesin JFD2E-1543297 a.n.

keluarga dengan pemilik rumah makan padangtersebut, kemudian terdakwa bersama sdri Sri Astutikmeminta saksi Isrofun Nisa untuk dicarikan tempatkost dan akhirnya saksi Isrofun Nisa berhasilmencarikan tempat kost yang letaknya sama dengantempat kost saksi Isrofun Nisa ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, terdakwa bersama sdri Sri Astutikmeminjam sepeda motor milik saksi Isrofun Nisaberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tahun2004 warna hitam No.Pol.AG 3946

keluarga denganpemilik rumah makan padang tersebut, kemudianterdakwa bersama sdri Sri Astutik meminta saksiIsrofun Nisa untuk dicarikan tempat kost danakhirnya saksi Isrofun Nisa berhasil mencarikantempat kost yang letaknya sama dengan tempat. kostsaksi Isrofun Nisa ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, terdakwa bersama sdri Sri Astutikmeminjam sepeda motor milik saksi Isrofun Nisaberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tahun2004 warna hitam No.Pol.AG 3946

Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fittahun 2004 warna hitam No.Pol.AG 3946 GM beserta STNKdan kunci kontaknya kesemuanya dikembalikan kepadasaksi Isrofun Nisa Binti Muhammad Said ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, di Gampengrejo, pada hari : S EN I N, tanggal : 24 OKTOBER 2011, oleh : BAMBANGTRENGGONO .

3946/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:3946/Pdt.G/2009/P A.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 21 Oktober 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3946/Pdt.G/2009/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 28 Januari 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 108/108/1/2005 tanggal 28 Januari 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat sebagai suami istri, terakhirmengambil tempat kediaman rumah orang

3946/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 3946/Pdt.G/2017/PA.Im.aaa syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT,

umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3946/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai

Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus karena kurangnya nafkah yangdiberikan oleh Tergugat yang kemudian antara Penggugat dan Tergugat telahpisahan selama 6 bulan yang lalusampai sekarang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipenggil secara resmi dan patut dengan relaaspenggilan nomor 3946

3946/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3946/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 04 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3946/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 12 Desember 2012 dan tanggal 27 Desember 2012 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan

3946/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman

di Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3946/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

3946/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggaldi Dukuh Siramin RT.07 RW. 07 Desa Slatri Kecamatan Larangan KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 27

RT.07 RW. 07 Desa Slatri Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 3946

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3946/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 770000.- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3946/Pdt.G/2023/PA.Jr

melakukan penyelidikan kerumah terdakwa ie Bahwa saat melakukan penyelidikan di rumah terdakwa para saksimendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) poket plastik kecil berisiPsikotropika jenis sabu dengan berat kotor 0,297 gram ( denganpembungkusnya ) , alat hisap berupa 1 (satu) pipet kaca dengan tutupbotol plastik cap kaki tiga dan serok sedotan plastik yang disimpan didalam laci meja TV di dalam rumah terdakwa ; e Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI CabangSurabaya No.LAB : 3946

seberat 0,083gram . alat hisap berupa 1 (satu) pipet kaca dengan tutup botol plastik capkaki tiga danserok sedotan plastik yang disimpan di dalam laci meja TV ;e Bahwa sebelum para saksi masuk ke dalam rumah Terdakwa terlebihdahulu mengajak Security di tempat tinggal Terdakwa untuk menyaksikanpenggeledahan di rumah Terdakwa ; e Bahwa barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwa tersebut adalahPsikotropika jenis sabusabu sebagaimana hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik POLRI Cabang Surabaya No.Lab 3946

Sekawan Molek 2 Blok K No.6 Sidoarjo ;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan didalam kamar Terdakwa pada saat parasaksi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa tersebut ;Bahwa barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwa tersebut adalahpsikotropika jenis sabusabu sebagaimana hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik POLRI Cabang Surabaya No.Lab. 3946/KNF/2009 tanggal 12 Mei 2009yang ditanda tangani oleh Ir.

3946/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Larangan

, Kabupaten Brebes,sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3946/Pdt.G/2016/PA.Bbs., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya2untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes, Nomor: 3946

3946/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada: JENAL,SH.,MH Pengacaradan Penasehat Hukum yang beralamat di Dusun TarikolotRt.02.

berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 08 Oktober 2012, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 09 Oktober 2012 Nomor : 6420/10/K/2012,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 08 Oktober 2012 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3946

3946/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3946/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal KabupatenMalang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3946/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

Ng Min Tjai ;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut dibeli Penggugat dari TurutTergugat (oukti Akte Jual Beli terlampir) yang merupakan pemilik hak turunmenurun (hak ulayat) yang diakui dan disahkan oleh pihak FungsionarisMasyarakat Adat (para Ondoafi dan Kepala Suku), juga telah dikuatkan dandisahkan dengan Keputusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.3946.K/PDT.G/1996 tertanggal 23 Pebruari 1999, yang memenangkan TurutTergugat dalam perkara tersebut ;Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Turut

Tergugat atassaran dan petunjuk dari Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, setelah KeputusanMahakamah Agung Republik Indonesia No.3946.K/PDT.G/1996 tertanggal 23Pebruari 1999, yang memenangkan Turut Tergugat tersebut mempunyaikekuatan hukum tetap dan dilakukan eksekusi oleh Pengadilan NegeriJayapura, (bukti berita acara eksekusi terlampir) ;Bahwa setelah transaksi jual beli tersebut Penggugat lalu kemudianmengelola tanah dimaksud dan membangun 2 (dua) gedung permanendi atasnya yang satu berlantai dua

Bahwa ternnyata Hengki Dawir/TERGUGAT Il REKONVENSI mengingkariAkta Perjanjian Perdamaian tanggal 27 Juni 1997 dengan menggunakanputusan Agung RI No.3946 K/PDT.G/1996 tanggal 23 Pebruari 1999 untukdimohon eksekusi dan menjual tanahtanah yang telah dibagi danbersertifikat tersebut kepada pihakpihak lain, termasuk kepada TERGUGATREKONVENS ;.

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No.3946 K/PDT.G/1996tanggal 23 Pebruari 1999 HENGKI DAWIR pernah mengajukan gugatanpembatalan 88 Sertifikat atas nama 88 pemegang hak, termasuk SertifikatHak Milik Nomor : 969 dan 982 tahun 1997 atas nama H. Kadir Malik kePengadilan Tata Usaha Negara Jayapura, namun gugatannya ditolakdengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura NomorHal. 14 dari 40 hal. Put.

No. 1916 K/Pdt/2009Bahwa putusan Mahkamah Agung RI No.3946 K/PDT.G/1996 tanggal 23Pebruari 1999 (P11) telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tata UsahaNegara secara cermat, lengkap dan saksama dalam putusannya (T35 danT36) ;Demikian pula Bukti P11 tersebut telah berkalikali dibuktikan dan telah puladipertimbangkan dalam putusanputusan Pengadilan sampai denganputusan Mahkamah Agung RI yakni Bukti T37, T38 dan T39 ;Bukti P11 berupa Putusan Mahkamah Agung RI No.3946 K/PDT.G/1996tanggal 23 Pebruari 1999

Sigi tepatnya di rumah saksi; Bahwa rumah saksi tidak memiliki pagar; Bahwa Sepeda motor yang terdakwa ambil adalah jenis Yamaha FIZRdengan nomor polisi DN 3946 AP, nomor mesin: 4WH431252, nomorrangka MH34NS00J2K 754290; Bahwa saat itu sepeda motor saksi dalam keadaan terkunci; Bahwa yang terakhir kali menggunakan sepeda motor tersebut adalahanak saksi; Bahwa kronologisnya pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam17:30 Wita anak saksi Lk.

Sig; Bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil adalah jenis Yamaha FIZRdengan nomor polisi DN 3946 AP, nomor mesin: 4WH431252, nomorrangka MH34NS00J2K 754290; Bahwa yang saksi tahu adalah bahwa sekitar pertengahan bulan Junitahun 2019 sekitar jam 21:00 Wita saksi membuat status di akunFacebook Info Jual Beli Kota Palu dengan menggunakan akun pribadisaksi dengan status mencari sepeda motor bekas dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian keesokan harinya ada yangmengomentari status dan menginbox

RIVKI ADITYA Alias IKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan karena pekerjaan denganterdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengantindak pidana pencurian; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha FIZR dengan nomor polisi DN 3946

Unsur "Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum";Berdasarkan keterangan saksi SYAMSU ALAM yang mana menjelaskanbahwa benar telah terjadi kehilangan barang berupa sebuah sepeda motormerek Yamaha FIZ R DN 3946 AP, yang terjadi pada hari Senin tanggal 10 Juni2019 sekitar puku 19.30 Wita bertempat di Desa Ranteleda Kec. Palolo Kab.Sigi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!

3946/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Mlom of a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Ciwaringin KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 04 Desember 2017

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut dibeli Penggugat dari TurutTergugat (bukti Akte Jual Beli terlampir) yang merupakan pemilik hakturun menurun (hak ulayat) yang diakui dan disahkan oleh pihakFungsionaris Masyarakat Adat (para Ondoafi dan Kepala Suku), jugatelah dikuatkan dan disahkan dengan Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3946 K /PDT.G/1996 tertanggal 23 Februari1999, yang memenangkan Turut Tergugat dalam perkara tersebut;.

Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Turut Tergugat atassaran dan petunjuk dari Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, setelahKeputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3946 K/PDT.G/1996 tertanggal 23 Februari 1999, yang memenangkan TurutTergugat tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap dan dilakukaneksekusi oleh Pengadilan Negeri Jayapura, (bukti berita acara eksekusiterlampir);.

Bahwa dengandemikian, maka perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat X yangmengklaim tanah tersebut sebagai tanah miliknya adalah tidakberdasarkan hukum dan bahkan bertentangan dengan hukum itu sendiri,itu sebabnya mohon Pengadilan menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 969atas nama Haji Kadir Malik (almarhum) tersebut sebagai tidakmempunyai kekuatan berlaku mengikat (vide Putusan Mahkamah AgungNo. 3946 K/PDT.G/1996 tertanggal 23 Februari 2007);8.

, kemudian tanahnya atas nama Hengki Dawir tersebut dijualkepada MUKLIS BIJANG;Bahwa kemudian putusan MAHKAMAH AGUNG RI No. 3946 K/PDT.G/1996 tanggal 23 Februari 1999 selalu menjadi andalanTERGUGAT Il REKONVENSI untuk selalu berupaya mengaiskeuntungan kembali dari tanahtanah yang pernah dijualnya;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 3946 K/PDT.G/1996 tanggal 23 Februari 1999 HENGKI DAWIR pernahmengajukan gugatan pembatalan 88 Sertifikat atas nama 88pemegang hak, termasuk Sertifikat Hak

No. 571 PK/Pdt/2011Bukti P11 berupa Putusan Mahkamah Agung RI No. 3946 K/PDT.G/1996 tanggal 23 Februari 1999 digunakan oleh HengkiDawir untuk menguasai dan memperjualbelikan kembali bekastanah adat yang telah bersertifikat adalah pengingkaran terhadapAkta Perjanjian Perdamaian Tanggal 27 Juni 1997. Oleh karenaitu Pengadilan Tata Usaha Negara menyatakan Sertifikat HakMilik atas nama 88 pemegang hak adalah sah sebagai buktipemilikan hak atas tanah.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3946/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

3946/Pdt.G/2022/PA.Ckr

3946/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3946/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Oktober 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3946/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.